Distagon T* 2/35 ZF レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.81	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.43	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.90	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	5.00	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[めぷりゅ]

2017年1月10日 22:36 [994060-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

つややかなトーンと十分な解像力

主にD3と一緒に使っています。
ニコンのデジイチは、安心して使える代わりに、発色や風合いを今イチと感じることがあるのですが、
そんな中にあって、このレンズで撮ると、なんというかつややかな良い感じです。

ただ、快晴下では、色収差や周辺減光が目立ちやすい様です。

解像力と味の高度な両立という意味で、
他マウントですが、フジのXF35mmF1.4から受ける感じに似ているかもしれません。
ちょっとじっくり、ひと味違う写真を撮ってみたいと思う方、いかがでしょうか。

(2017/1/10 再レビュー：作例１枚追加)

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[brwafe2]

2015年8月29日 05:44 [853664-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	無評価

手堅い35 mm

コシナの一眼レフ向けCarl Zeissの中では比較的初期に出たレンズですが、D800にも問題なく対応できます。少しクセもありますが、表現力の項目で詳しく述べます。

【操作性】
コシナのCarl Zeiss共通のしっかりとしたピントリングです。接点なしですので一部のカメラではAEすら働かず、MFのみなので特に遠景ではピント合わせに苦慮する場合もありますが、このレンズを検討するような人は「お手軽」なレンズを探しているわけではないでしょうから問題とは考えません。
無限遠付近でごく軽微な像面湾曲があるようで、これを考慮したピント合わせが必要という観点から1点減点しましたが、F8.0かF11まで絞り込めば問題なく画面全域で無限遠にピントが来ます。

【表現力】
全体としてはうまくまとめているのですが、収差がやや出ます。
一つは倍率色収差で、これはRAW現像時に簡単に除去できるのでそこまで問題視はしていません。
もう一つが像面湾曲で、個体差の可能性もありますが、無限遠付近で画面周辺が中央に比べるとやや手前にピントが来ます。D800に組み合わせた場合はF4.0で画面全域で満足のいくピントにすることが難しく、センターで少し奥にピントを合わせること（オーバーインフの状態）で、誤魔化すような状態です。
F8.0まで絞れば問題ありませんし、最終的な出力（縮小した状態を画面で表示するなり、印刷した状態）で目立つことはないのですが、もし現状の解像感のまま像面湾曲がほとんどなかったらどんなに素晴らしいかと考えてしまうことはあります。

【携帯性】
携帯性は良好で、35/2としては必ずしも小型軽量とは言えませんが十分に許容範囲でしょう。とくに質量に関してはこの重さが「緻密な製品」という雰囲気を演出することにも一役買っていますし、コシナのCarl Zeissのブランド戦略から考えると軽ければいいというわけでもないかと思います。
軽さや小ささが重要なのであれば、同社から出ているUltron 40/2あるいはColor Skopar 28/2.8が解決策になるでしょう。

【機能性】
MFのみなので無評価ですが、主観たっぷりで点数を付けると5点です。
・精確で像面湾曲を考慮した絶妙なピント合わせが可能なピントリング(+5点）
・ニコンの古のフイルムカメラから最新のデジタル一眼レフカメラだけでなく、ボディへアダプタを使用した他社ボディへの装着した際にも操作性を一切損なわない絞り環（+5点）
・電子部品を一切搭載していないため、通信不良でシャッターチャンスを逃す可能性が存在しない仕様（+5点）
ということで15点くらい与えたいのですが、上限が5なので「仕方なしに5」といったところです。

【総評】
無限での像面湾曲は絞れば問題ないことと、使い手がうまくピントの位置を探れば問題ないので満点です。最新のボディでは無用の長物となっている絞り環ですが、これがまたデザインの一部として美しさを引き立ています。キヤノンのボディでもあえて、このZFにレイクオールのアダプタを組み合わせて使いたくなりますね。
なお主にアダプタ利用の場合ですが、ZF.2は最小絞りでロックがかかるのでZFのほうが総じて使い勝手は良いです。ニコンのボディで接点なしのレンズだとAEが働かない一部のボディはZF.2のほうが断然おすすめですが、そうでない場合はZFでしょう。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[いつまでも]

2012年8月1日 03:41 [523517-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

Ｆ１．４のディスタゴンよりも使いやすい

Ｆ１．４のディスタゴンよりも小さく、合焦点がつかみやすく使いやすい。
ヌケ、解像感が素晴らしい。
ボケはＦ１．４のディスタゴンほど柔らかくないが、線ボケになりにくく使いやすい。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[猿知恵 悟空]

2011年1月2日 17:05 [372747-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	無評価

現在のメインレンズになってます。

D700のスナップ用として購入しました。

AFも手ぶれ補正もついていませんが、撮影にはそれほど不便を感じていません。
ズーム全盛ですが、ズームに無い写りの良さが気にっています。
ピントリングのトルクのある滑らかな操作性が写真を撮る気にさせてくれます。
Nikon純正の35mm f2も使っていましたが、今はこのレンズがメインレンズになっています。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[SanLight]

2008年6月29日 00:54 [144717-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	無評価

Distagon T* 2/35 ZFのレビュー

私のD3のメインレンズとして活躍しています。
35mmと言う画角は広角寄りながらコントロールが容易で、50mmよりも広がりを持たせ、主題を強調しつつそのバックヤードも作品に盛り込む事が出来る良い画角と改めて実感できます。
また、D3に装着した場合、左手の収まりが実にちょうど良い銅鏡の長さは携帯性こそ50mm等に劣りますが、いざ撮影となるとその操作性の高さに低シャッター速度時等助けられる事も多々有ります。
F2という明るさもF1.4より一段分暗くなりますが、MFに支障を生む事も有りません。
オールメタルの質感も使い込むほどにブラックの塗装が剥げて行く事でエンジニアプラスティックには無い熟成を感じる事が出来、マイレンズという気持ちよさを感じる事が出来ます。
惜しむらくはパープルフリンジ等の収差がF5.6位まで絞らないと収まりきらない点でしょうか・・・。デジタルでは特にそうですが、それ以外がパーフェクトなだけに実に惜しいです。表現性の5は、その点をふまえても・・・という意味です。解像感やコントラスト、ラティチュード等は近代レンズにおいて選考の材料にする事はあまり意味が無い様に思います。あまりにカメラボディに依存しすぎですし。それ以上にそのレンズを使用した時自分の写真世界がどれだけ広がるか、が重要ではないでしょうか。
機能性は、もはやMFレンズに問う様な話でもないのでしょう。MFレンズとしてみた場合、マクロレンズで無いにも関わらず限りなく微妙な調節にも答えてくれるピントリングのトルク、半段にストップを持つ絞りリング、先刻の銅鏡のサイズ等文句の付けようも無く完璧と言えると思います。
ディスタゴン25mmの表現性の面白さも魅力的ですが、総合的に見た安定感の高さは、このレンズの最大の魅力だと言えます。

[Leon Capa]

2007年8月16日 15:16 [86111-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

Distagon T* 2/35 ZFのレビュー

操作性：　文句無し。
表現力：　フィルム写真で、力を発揮します。
携帯性：　そんなに大きく思わないんですが、かなり重いです。
　　　　　FM3Aにはバランス悪く、重すぎます。FinePix S5Proには良いです。
　　　　　Nikon F6を購入し、使用してみたいですね！
機能性：　MF対応はかなり良いです。が、Nikonレンズに比べると素早い撮影
　　　　　には向きません。
満足度：　質感、MFの感触、写り、文句無しの存在です。