Planar T* 1.4/50 ZF レビュー・評価

満足度：4.80

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象46件 / 総投稿数46件

1. 5 89%
2. 4 4%
3. 3 4%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.57	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.88	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.66	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.27	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[いつまでも]

2012年8月1日 03:52 [523519-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

コンタックスの同スペックレンズを忠実に再現

コシナ社の解説にあるようにコンタックスの同スペックレンズを設計、ガラスの素材から忠実に再現している。
本レンズと、コンタックスの同スペックレンズをＥＯＳ５Ｄで撮影し比較したが、撮影された写真からは区別がつかないことも、忠実な再現を裏付けている。
ピントの合焦には、苦労を要する。
同じ焦点距離のマクロプラナーの方が、性能も優れておりお勧めです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ｴｸｽﾋﾟｰﾄﾞ2]

2010年2月19日 00:57 [292225-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	1

ﾉｸﾄﾝ58mmF1.4

と比較すれば、余りにもMFでのﾋﾟﾝﾄが出ない。 F6の明るく切れまくるﾏｯﾄ面で、人物の手前にくる瞳の写り込みに丁寧に合わしても合焦しない。 F4.0まで絞らないと使えない印象。 京ｾﾗ ﾂｧｲｽの同ｽﾍﾟｯｸﾚﾝｽﾞは半段絞るだけでﾋﾟﾝﾄの芯は出て、RX2で快適なﾌｫｰｶｼﾝｸﾞができた。 まだ85mmF1.4ZFの方がf2.8まで絞ればﾋﾟﾝﾄはｽﾊﾟｯと来る。

レベル

プロ

主な被写体

人物

室内

スポーツ

その他