Planar T* 1.4/50 ZF レビュー・評価

満足度：4.80

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象46件 / 総投稿数46件

1. 5 89%
2. 4 4%
3. 3 4%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.57	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.88	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.66	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.27	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[SONGofRainbow]

2022年3月25日 22:39 [1564464-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

硬質系Planar。

ビルドクオリティが高く、所有欲を満たされます。

CONTAX Carl Zeiss PlanarT* 1.4/50やCarlZeiss Planar T* 1.4/50 ZEと比較してシャープネスが強く、描写が硬い印象があります。前述のPlanarよりも発色とコントラストも抑制されていて、描写に華やかさを期待すると裏切られた気持ちになるかもしれません。私の所有するPlanar ZFはフォーカスリングの回転トルクを必要とするので、更に硬い印象を助長しています。ただ質感表現や雰囲気を切り取る能力は長けているので、単に私の好みの描写から若干外れているだけかもしれません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[ポレーキン]

2020年5月28日 19:01 [1332042-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

満足度が高いレンズ

【操作性】
決して安っぽくない、しっとしとした感触のピントリング。
MFする上でこのフィーリングは非常に大事で重要な要素です。

【表現力】
明らかに１段上の質感を感じさせる描写に驚かされます。
あぁこれツァイスなんだなぁと納得させられると同時に、あとは自分の実力次第なんだと気付かされます。

【携帯性】
サイズ感としても小柄で携帯に不利ではないと思います。
金属ゆえ見た目よりも重さは感じますが、逆にそれが満足度にも繋がっています。

【機能性】
操作性の記述と被りますが、適度なトルクのあるピントリングで非常にMFがし易いです。

【総評】
じっくりと写真を撮りたくなるようなレンズで非常に満足しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[プロビア100F]

2017年5月13日 21:56 [989209-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	無評価

私の標準レンズ

今年の初めにD3購入に伴い写真をUPして、文章を全面的に改めます。
評価そのものは変わりません。

【操作性】
ピントリングには適度なトルク感があり、大変操作しやすいです。こればかりはAFレンズでは真似出来無いでしょう。
操作性と言って良いのかわかりませんが、フロントキャップは浅くて外れ易いです。

【表現力】
旧ヤシコン時代のものと若干異なる印象を持っています。どちらかというと50/1/7に近い描写をする様に思え、私の好みです。
開放〜f2.8迄は表現として甘過ぎて好みではない為、私はf4かf5.6が好みで多用しています。
UPした写真は作例として数少ないf2/8での写真を2枚のせました。

【携帯性】
コンパクトですが適度な重さで、「一眼レフ使っている」という気にさせてくれる適度な重さで良いです。

【機能性】
評価しようがない為、無評価です。
【総評】
ズームレンズ全盛ですが、単焦点の良さを十分に堪能できるお勧めのレンズです。
年に一度程度、このレンズだけカメラにつけて撮影すると、リフレッシュされて良い気分転換となります。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[安達功太]

2015年5月1日 22:05 [317329-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

ピントの歩留まりが抜群の高コントラストレンズ！

Nikon New FM2 / Kentmere PAN 400	Nikon New FM2 / コダック 400UC	Nikon New FM2 / ベルビア 100
Nikon New FM2 / ネオパン 1600 Super PRESTO	Nikon New FM2 / DNP CENTURIA 400	Nikon New FM2 / ベルビア 100

“現代のツァイス”らしい高コントラストな描写。

元々ピントの山がつかみ易いレンズですが、最適なファインダー
スクリーンとアイピースを使用することにより、いっそうピントの立
ち上がりが鮮明になり、目に像が飛び込んでくる様な鮮烈な感覚
を覚えます。

私は普段Nikon New FM2のファインダースクリーンを、FM3A用の
「K3型スプリットマイクロスクリーン」に交換していますが、 FM2の
標準スクリーンでも、マット面で確実にピント合わせが可能なほど
ピントの歩留まりは最高です。

ですので、 機械式銀塩カメラ初心者の方でも、 まずピントを外す
事は少ないでしょう。


ボケ味は非常に素直だと感じます。少なくともクセ玉ではありませ
ん。ただ、光源の“二線ボケ”が何度か気になる事はありましたが、
それも頻度からして、ある一定の条件下に限られるでしょう。


各種収差はよく抑えられています。
トルク感と絞り環のクリック感も抜群。
重厚感のある鏡胴も所有欲を満たしてくれます。


また、このレンズは、 「F1.4〜F2.8」 「F4〜F5.6」 「F8〜F11」 間で
表現力にかなりの差があり、それがこのレンズの“味”として一役
かっていると感じます。

まるで同じレンズで撮影したとは思えないような表現力を備えてい
る…。そんな印象を抱かずにはいられない「銘玉」だと思います！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ニコンツァイス]

2013年3月22日 12:59 [582415-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	無評価

良いレンズです

開放

D700&D300での使用です。

【操作性】フォーカスリングの程よい硬さが微妙なピント合わせをしやすくさせています。ですが、開放時の甘い描写のせいかファインダー内の目視でのピント合わせはかなりシビアです。

【表現力】開放では甘く、絞るとかっちり。ボケの大きさだけでは無くf値の重要性を教えてくれます。開放f1.4ではコントラストも低下します。ゆる甘な描写になりますし、背景のボケが中途半端な距離だとうるさくボケます。しかし条件が良く決まった瞬間、ボケはとろけはじめ、何とも『ツァイス持ってて良かった。』という自己陶酔に落ち入ります。笑
絞りはf2.8まで絞ればかなりピントの合った部分は芯が出ます。
最小絞りはf16ですが、自分の使い方ではf8くらいまでしか絞らないので絞りこんだ時の描写はレビューできません。汗

全体的に色乗りも良く、落ち着いた写りです。華やかな写りと言うよりは、しっとり憂いを感じる描写です。

【携帯性】50mm単焦点としては普通です。ですが、持つとずっしり重いです。作りが良いと感じる重さです。

【機能性】MFですので無評価。
zf2でもないので、絞りもレンズで行います。慣れればボディ側で絞りを行うのと変わりません。

【総評】ツァイスという響きだけでうっとりしてしまうのでかなり甘い評価になってしまいます。笑
MFレンズですので動きものには向きませんが、じっくり撮るならお手頃値段で夢のプラナーが味わえる良いレンズです。ちなみに自分はf1.4から2.8くらいの描写が好きです。今時の開放からしっかり写るレンズが好きな人には向かないかもしれません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[いつまでも]

2012年8月1日 03:52 [523519-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

コンタックスの同スペックレンズを忠実に再現

コシナ社の解説にあるようにコンタックスの同スペックレンズを設計、ガラスの素材から忠実に再現している。
本レンズと、コンタックスの同スペックレンズをＥＯＳ５Ｄで撮影し比較したが、撮影された写真からは区別がつかないことも、忠実な再現を裏付けている。
ピントの合焦には、苦労を要する。
同じ焦点距離のマクロプラナーの方が、性能も優れておりお勧めです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[モリトラ]

2012年3月18日 14:54 [490380-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	無評価

使い手を成長させる、伝説的標準レンズ

F1.4開放	F2.8（くらい？）	F5.6
F8	落下直後。	ペンチでフードを曲げ、内側の植毛を墨で塗った後

【操作性】
他のツァイス同様、ねっとりとしたピントリングの操作性が、MFレンズを使用していることを実感させます。
この満足感はAi-sニッコール以上だと思います。Ai-sレンズに比して回転速度がゆっくりな為、速写性に多少劣りますが、それでも星５をつけるのにためらう理由はありません。

【表現力】
正直、自分がこのレンズを使いこなせているとは思えません。しかし、F1.4の時のボケの具合、F2.8前後で徐々に被写界深度が広がっていく感覚、そしてF5.6ーF8のシャープさは、使いこなしたいという欲求をかき立てます。シンプルな標準レンズだからこそ、やはりそれを使いこなすことに喜びを見いだせます。これを使いこなせるようになったら、フォトグラファーとして一つ山を越える。そんな気がするレンズです。

【携帯性】
大柄なレンズが多いツァイスですが、このプラナー1.4/50ZFは例外的に小柄で、サイズは標準的な50mmf1.4のレンズと大差ありません。重量もAi-s 50mmf1.4より80グラム重いだけです。ただ、その重量差以上に重さを実感しますが。

【機能性】
MF専用なので、無評価としました。ただ、絞りリングが小刻みなのは非常に使いやすい。ニコンデジタル一眼レフで使用する場合、上位機種ではZFであっても、右肩のディスプレイに細かい絞り値は表示されませんが、きちんと測光とAEに小刻み絞りが反映されます。
ただし、フロントキャップは正直使えません。浅い作りなので、ただでさえ付けにくいのに、フードを付けた状態だとまともに装着できず。ここははっきりいって失敗だと思います。誰か開発段階で気がつかなかったのか、疑問です。

【総評】
標準レンズの帝王、プラナー。その名前に憧れて、「一眼レフを持つ以上、50mm/F1.4を１本は欲しい」という思いから購入しました。当初F3/Tで使用予定でしたので、ZF2でなくあえてZFの中古良品を購入。
金属製であることを強調するそのデザインには虜にさせられます。レンズの奴隷状態＾＾;

私の総評は、表現力の箇所に書いたとおりです。これを使いこなすことで、撮り手が大きく成長できる気がします。
エリア88で有名な新谷かおるのマンガの中で、「今は標準レンズしか持ってないけど、いつかは俺も標準を越える時が来る」というセリフがありましたが、まさにそれ。

一眼レフ用のツァイスレンズの中では最も安価なので、中古で手頃なのがあれば一度試してみると良いかと思います。

ちなみに、５枚目の写真にあるように、購入して数ヶ月でフィルム交換をしている際に落下させました。
結果、付属の金属製フードがひしゃげました。しかしながら、フードが衝撃を吸収してくれたおかげで、レンズ自体は全くの無傷でした。
念のため、（米国在住のため）ドイツ本国のカールツァイスに送って検査してもらったところ、MTF検査も正常で、全く問題ないという結論がでました。
これがプラスチックのフードであったら、レンズにも落下の影響があったかもしれません。頑丈な金属製フードの恩恵を感じました。

ちなみにフード自体はペンチで曲げ直し、曲げた時にはげた内部を墨とマジックで塗り直しました。このフード、取り付ける角度をある程度選べるので、曲がった箇所が下に来るように取り付ければ傷跡が全く気になりません。
フロントキャップは最悪ですが、フードは機能性・作り共に素晴らしい。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[プラナー大好き]

2012年3月4日 20:48 [486569-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

このプラナー大好きです

今更ながらの個人的レビューです。

永く使用したいので、あえてCPU（電子部品）無しを購入。個人的には部品点数が少ないほうが故障率低下には有利で、電子部品が追加されたことで、接点不良や基板リークなども含め故障率は上がるのでは？・・・と思っています。

個人的な感想ですが、このレンズは国産の最新設計レンズのように、水彩精密画を鑑賞するように倍率を上げての解像具合をチェックするようなレンズではないと思います。
近づいて見ていると悪いけれど、少し離れて見ると濃い色乗りで、不思議な説得力を放つ「油絵」的な表現をするレンズであると思っています。

主要な描写特徴はみなさんが書いていらっしゃいますので、それ以外の感じた特徴は・・・ピンの来た部分に比べ、アウトフォーカス部分の画像の濃度・コントラストの低下が純正AF1.4Dと比べても大きめで、これにより主要被写体の浮き上がりが良いです。

使い手との感性の一致が必要な趣味性の高いレンズで、「はまる」と使い続け、遭わないと即ドナドナ・・・になるレンズではないでしょうか？
万人にお勧めできるレンズではないと思いますが、私はメチャクチャ好きです。

[NikonFA]

2012年1月10日 07:24 [471392-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

写りが違う

【操作性】じっくり撮影の時は良い、動きの有る撮影時には、使用しないでしょう。

【表現力】色が純正レンズに比べると、段違い。

【携帯性】金属なんで、こんな物でしょうか。

【機能性】手応えが良い。

【総評】

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

その他

[caribre36]

2011年9月29日 18:45 [443379-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

EOS7D + マウントアダプター

Ｎｉｋｏｎ Ｆ4Ｓ用に購入しましたが、
現在は※マウントアダプターを装着してＥＯＳで使用しています。
※近代インターナショナル製

ＭＦ時、ピントリングのシルキーな操作感がなんとも最高です。

ＥＯＳレンズも良いのですが、
Ｐｌａｎａｒのボケ味は一段と優しく
秋の花（コスモス）に一味加えてくれます。

コンパクトなボディで携帯性も非常に高いので、
一年を通して花撮りには欠かせないレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[nobw2001]

2011年7月4日 11:12 [422138-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

E-5に装着

このボケがいい感じ	こういう感じがいい	色彩は豊かです

E-5にも明るい単焦点マニュアルレンズが欲して、ニコンマウントのPlanarを購入しました。
じゃじゃ馬ですが、乗りこなせば素晴らしいレンズとなりますね　惚れました

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[はーどれいん]

2011年5月28日 15:15 [412890-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

初めてのMF

視力が悪いためかピント合わせが至難の業ですが、ジャスピンの時の画は素晴らしいです。純正50mmF1.4と迷いましたが、こちらにしてよかったと思ってます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[neun_elf]

2011年4月28日 15:56 [405395-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	3

素晴らしい描写力

ディスタゴン35/2と入れ替える形で購入。CPUは不要と割りきって値頃なこちらにしました。F3とD1とD3100で使用しています。
AI-Sの50mmF1.4と比べるとメカニカルな完成度的、特にトルクリングのガッシリ感が素晴らしい。
描写もクリアーです（勿論Nikonの標準50mmも名玉だと思うのですが^^;）。
APS-Cだと75mm相当ですが標準+α的な使い方も出来る万能レンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[パンダコパンダ♪]

2010年4月8日 23:29 [305169-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

めっちゃいいです＾＾

コントラストがシャドウにまで乗り凄い表現力のレンズです。開放はピントの芯が甘いようで2線ボケも出やすいのですが2段くらい絞った辺りからもの凄くシャープになります。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[ｴｸｽﾋﾟｰﾄﾞ2]

2010年2月19日 00:57 [292225-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	1

ﾉｸﾄﾝ58mmF1.4

と比較すれば、余りにもMFでのﾋﾟﾝﾄが出ない。 F6の明るく切れまくるﾏｯﾄ面で、人物の手前にくる瞳の写り込みに丁寧に合わしても合焦しない。 F4.0まで絞らないと使えない印象。 京ｾﾗ ﾂｧｲｽの同ｽﾍﾟｯｸﾚﾝｽﾞは半段絞るだけでﾋﾟﾝﾄの芯は出て、RX2で快適なﾌｫｰｶｼﾝｸﾞができた。 まだ85mmF1.4ZFの方がf2.8まで絞ればﾋﾟﾝﾄはｽﾊﾟｯと来る。

レベル

プロ

主な被写体

人物

室内

スポーツ

その他