Biogon T*2/35 ZM レビュー・評価

満足度：4.69

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 71%
2. 4 29%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.76	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.33	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.53	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.90	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[SOH Marton]

2020年10月25日 09:51 [1380810-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

α９で使用していますが小型軽量で最高の一本です。

室内では開放で柔らかに表現できます、ピントがずれた周辺は少し荒れますね。	絞ると湾曲や解像感があってニュートラル性が高くてオールド感はありません。	風景での開放。ボケも綺麗です。
絞り込むと隙が無い濃淡な描写をします。ノーマルで高画質な写りです。

αでの使用レビューが少ないので情報を残しておきます。
主に純正、ライカ、コシナ、他ZMのレンズとの比較して悩んで購入いたしました。

【表現力】
安定した万能レンズといった感じです。
ZEのディスタゴンなどではズンと沈んだ濃厚な描写してたが割とこちらはフラットで明るいイメージで撮れます。またかなりニュートラル性が高く、使用感はニコンに近いです。
αでは周辺が〜というレビューが多いですが旧機種の話なので裏面照射かS系ならば特に遜色なく使用可能です。開放では多少の球面収差があってぽやっとします、ツァイス伝統でF4スタートくらいで考えるといいかもしれません。絞り込むと四隅まで解像して暗い照明時にも良いグラデーションが出ます。とはいえどちらも使いやすいのでテーブルフォトや接写を捨てる方には万能な隙がないレンズになると思います。私は風景とポートレートに用途を絞って購入いたしました。

【携帯性】
小さいので便利ですね。おまけに250gほどの軽量。いいです。体積も少ないので小さい鞄に入れれるのがいいですね。ただしヘリコイドはもろいので鞄の中で圧がかかる持ち運びは厳禁と思われます。

【機能性】
35mmというわりに最短距離が長く寄れない（70cm）のがウィークポイントです。
レンジファインダーになれている方は当たり前ですが一眼レフになれている方は十分に注意です。
ここはコシナのウルトロンは寄れるので差別化で。
35mmはケースによって寄りたい場面が多いので最短距離が重要な方にはあちらが便利と思います。

【総評】
将来フィルムでも流用したい方、α7純正の描写や巨大なレンズの大きさが苦手な方にはいいと思います。私は最短距離を捨てて、小型軽量でかつ純正よりオールド感とグラデーションが欲しかったので選びました。結果は満足です。

比較対象は
・SEL35Z2.8、SEL35F1.8、→無補正では湾曲や偽色が多く、経年で値下がりを考慮し除外。
・ライカ純正　→　値段・コストパフォｰマンスで除外。またボロが多い・・笑　内部構造が高いだけあって長持ちなので長い目で見ればこちらだと思います。
・VMコシナ系　→　収差は周辺減光や解像、色ノリなどがイマイチなので除外、以外と経年劣化が少ないと評判で減光で修理対応をコシナで可能というところが強みですね。
・ZM　35F2.8　35F1.4　→　小型すぎる、大型すぎる、比較的発売から年数が浅く値段が安定していないので値段暴落を考慮して除外。2.8は周辺が辛いようで1.4は評判こそいいですが、値が張り重さ故、手放す人が多いのでもう少し様子見をしています。
ZMは値段の割に描写と外装もいいですが「グリスの経年劣化が早い」とのことで知人に指摘されたのでこれから要チェックとなりますね。

あれこれ書いていますが総評としては使いやすくて気に入っています。

比較製品

カールツァイス > C Biogon T*2.8/35 ZM

カールツァイス > Distagon T* 1.4/35 ZM [ブラック]

コシナ > フォクトレンダー ULTRON vintage line 35mm F2 Aspherical

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景