)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF50mm F1.2L USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2022年10月2日 19:11 [1628845-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
【操作性】
ピント合わせに慣れが必要で
なかなか難しいレンズだと感じますね。
ハマるといい絵が出るのですが
平凡な結果に終わることも多々あります。
【表現力】
ボディとの関係もあるかもしれませんが
他のレンズにはない独特の色味が出ます。
被写体に対する適切な絞り値の選択が
よりこのレンズでは重要に感じます。
【携帯性】
スナップ撮影には少し重く感じますが、
私的にはギリギリ許容範囲です。
【機能性】
ボディ側の調整になるのですが
マイクロアジャストメント調整は必須な気がします。
近接撮影で少しピントが甘いと感じたので
自分で調整したら幾らか改善しました。
【総評】
５Dmark2に装着して使用していますが概ね満足しています。
非常に写欲を沸き立たせてくれるレンズですね。
これさえあれば何か凄いのが撮れると思わせてくれます。
その分、他のレンズより期待外れと感じる時が多々あります。
「常にヒットではなく打てば３塁打かホームラン」そんなレンズですかね。
ピント合わせに几帳面にならなくていい、
RPなどのミラーレスでも今後使ってみたいですね。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
2022年3月5日 17:36 [174669-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
※モニタレビューは、メーカーから商品の提供を受けてモニターが使用した感想を述べたものです。
※モニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※モニタレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
＊使用カメラ
キャノンＥＯＳ４０Ｄ
＊現在まで使っているレンズ
EF-S17-85mm f/4-5.6 IS USM
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM
SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX DG
上記のレンズと比較した感想です。
実際に、このレンズで撮った画像が私のブログにあります。ブログの検索ボックスにてこのレンズの名称かその一部をキーワードにして検索してもらえれば相当する記事が出てきます。
１．ズームレンズとの比較
ボケ味の滑らかさがズームレンズと比べると数段綺麗だと感じました。Ｆ１．２という非常に明るいレンズなので、絞り開放時のピント合わせが非常にシビアです。慣れないうちは、１～２段絞って撮影していました。
慣れてくると逆に、ＭＦでピントのヤマを自分で掴みながら撮影を楽しむ方法もあります。
２．単焦点レンズ同士の比較
シグマの５０ｍｍマクロの場合、ちょっと画像にカリカリ感がありますが、これは好みの問題があると思います。シグマに比べると、さすがにＬレンズは滑らかだと思います。
シグマのレンズも、軽いのでスナップ撮影などでも使いますが、ボケ味とのバランスはＬレンズの方がきれいだと思っております。
３５ｍｍフルサイズのカメラの場合、大口径で単焦点だと、４隅の光量落ちが気になるというケースもありますが、ＡＰＳ－Ｃの撮像素子を搭載しているカメラだと、この点は全然気にならないと思います。
参考になった10人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年7月23日 13:27 [1245152-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 無評価 |
 |
  |
  |
|---|---|---|
50F1.2L |
Art50 |
Otus55 |
 |
 |
 |
50F1.0L |
50F1.4 |
ﾌﾟﾗﾅｰ50 |
キヤノンのボディをお使いならやはり85Lと50LのF1.2を使ってみたくなりますね。
これまでに多くの方がレビューされている通り
50Lのピント合わせはなかなか厄介ですね。
大きさ、重さに関してはLズームをお使いの方なら
全く問題ないですし、85Lと比べたら断然軽いです。
とはいえ、私も使うまでは同じF1.2だし、同じキヤノンのL単だし。
ということで、単に焦点距離の違いだけだと思っていましたが
開放からの描写は全く異なりますので注意が必要ですね。
RF50Lは触った事も無いですが
かなり解像度の高いレンズのようですね。
気になりますが、私なら取り敢えず、まずミラーレスボディを買って
マウントアダプターで、50LとシグマのArt50で楽しみます。
50㎜はサードも含め多くの選択肢が存在するので
いろいろ試したくなりました。
シグマのArt50は大きく重たいですが
AFでシャープな画像を好む人用には良いですね。
MFのお試しならツァイスのプラナーは
価格的に手を出しやすいです。
正直ピントがどこに合っているのか分かりませんが。
ミラーレスで使えばMFも苦にならないかもしれませんね。
Artと比較されがちなOtus55ですが
大きさ、重さ、価格からして比較して良いものかどうか。
確かに、とてもクリアなんですが。
Otus買うより今ならRF50なんですかね。
純正同士の比較では
恐らく、多くの方が撒餌レンズでスタートしたのではないでしょうか。
その後、F1.4にするか、F1.2にするか、もしくはArtにするか迷う。
ふんわり柔らかな描写だけを望むのなら
F1.4で良さそうな気がします。
私はスピードライトを使っていなかったので少しでも明るいレンズが欲しくて
F1.2にしましたが。
番外でF1.0Lですが
たまたま、超美品、箱ありの中古があったので
ゲットしましたが、F1.2との差が良く分かりませんでした。
AF不良＝即ガラスの塊となるので頻繁に使えないのもありまして・・・
結論
寄って撮りたいなら50F1.8stm、もしくはF2.5コンパクトマクロ、ツァイスMP50
解像感を求めるならシグマArt50
ゆるふわなら純正F1.4
風景主体なら24-70Ⅱでしょうね。
今後出ないであろうと言われている描写を堪能したい
もしくは単純に赤ハチマキが欲しいならこの50F1.2だと思われます。
参考になった26人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年7月1日 22:47 [732113-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
F1.2だとDOFが浅すぎて残念な写真になる事が多いです。
・ボカしたい時＝F2
・スナップ＝F5.6
・風景＝F10
と言った感じで絞り値を適宜最適値に変える必要があります。
「操作性はシンプル。だけど奥が深い。」と思います。
【表現力】
絞り値を変える事で色々な表現ができます。
被写体に寄るか離れるかでもかなり変わります。
単焦点レンズと侮る無かれ。
色々の表情を見せる奥の深いレンズと思います。
【携帯性】
50mmレンズとしてはデカイし重いですよね。
【機能性】
防塵防滴ってのは地味にありがたいです。
急に雨が振って来てもそれをシャッターチャンスと捉えてスナップしたりできるので。
とりあえず付けとく相棒としてコイツが一番心強いのではないでしょうか？
【総評】
ブログに歪曲や周辺光量落ちの検証結果や補正結果、作例等を纏めたので良ければご覧ください。
http://www.marbee.info/2014/07/01/20587/
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年6月5日 22:13 [723413-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
５D/５DMK2/７Dでの使用感です。
このたび手放してしまったのですが、フィルムカメラから始めた私には非常に慣れた画角であり、また現行キャノンレンズで最大の明るさを持つ独特のレンズです。約10,000枚ほどこのレンズでとりました。
【操作性】
AF単焦点ですので全く問題ありません
【表現力】
このレンズは被写体を選ぶような気がします。うまく言葉で表現できないのですが、ガツンと、どや！というようなものを撮ると、自分でも、おぉ！というものが撮れることがままあります。逆に繊細な雰囲気なものはどちらかというと苦手なような気がします。（私の腕とセンスがないためかもしれません）
色乗りはかなり良いです。時々ちょっと乗りすぎるかなぁと。特に派手めの原色系だとボテっと感じることがありました。
このレンズの最大のセールスポイントは開放1.2だと思います。開放はさすがにピントが薄いのですが、うまく撮ると、被写体がとフワッと浮き上がり周囲はとろけるような（というかとろけた）ボケ（場合によってはとろけたグラデーション）が得られます。
えぇ！こんなすごい写真撮れたの！と思うことも何度かありましたが、「思い通りのイメージの写真が撮れるか」という視点で見て、４点とさせていただきました。
【携帯性】
F値1.2のLレンズに携帯性を求めてはいけないのでしょうが、、、私にとって50mmは散歩でも使用する画角なので、、、冬はコートのポケットに入れられるものの、やはりこのずんぐりさとずっしり感のために持ち出すのが億劫になることが最大の欠点です。
【機能性】
AFが遅いと感じたことはありません。
【総評】
私はうまくコントロールできませんでした。ただ自分の想像を超えるような絵が時々撮れたことも事実です。凄みのあるレンズです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月26日 19:16 [597318-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
このレンズはChrista Meolaさんも推奨しているだけあって、ピントが合った時は素晴らしい写りをいたします。
そのピントがなかなか合わず、いつももっと修行してから使えと言われている気がしています。
むしろ、24-70mmF2.8LIIUSMの方がはるかに容易で、もっぱらこっちを使用しています。
（再コメント）
散々苦労した結果，次の様に私は感じました．
１．このレンズに幻想を抱いてはいけない！
このレンズで撮った写真がすべて素晴らしいとは限らない．もちろん素晴らしいものもあります．
ピントの合っている写真を見比べていて，たまたまピントの合っていない写真が紛れ込んでいると，
オー セクシー！ と思ってしまう，あれですね．それがあるかも．
２．このレンズはF1.2と書いていますが，これは無視する事！
このレンズがレンズの役割を果たすのは1.8あるいは2.0から2.5ぐらいで見るシャープさです．
これは間違いなく，素晴らしい写りです．
このどれがベストかは，私はまだわからないでいます．
そう思って，もう一回クリスタの写真を見ると，何と，1.8から2.2で使っているではないですか！
私が間違っていました．これはちょい絞って使わないといけないことが．
３．このシャープさと，ボケから素晴らしい絵が生まれるのだと，私はいま勘違いをしています(^^)．
でも，重いですね．
これだけ考えさせたレンズはありませんでした．それで満足度は４．
以上
参考になった6人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月4日 17:51 [605113-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
F1.2という
とにかく薄い被写界深度で、
解放で撮影するのは
かなりの技術が要求されると思います。
散々使ってみて
出来上がったのは失敗作の山々。
そんな中でごく稀にある
これはっ と思う1枚に出会ったとき
買ってよかったと実感させられます。
- レベル
- 初心者
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月1日 20:44 [645365-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
 |
 |
|
|---|---|---|
5DMk3、F1.2、SS1/125での作例 |
5DMk3、F1.2、SS1/125での作例 |
レンズにおいて、価格コムの評価項目はあまり意味がありませんので、購入される方にアドバイスとして書かせて頂きます。
いろいろな方が書かれてらっしゃいますが、このレンズの最大のウリは、F1.2の明るさとボケ味。最大の弱点はAFの遅さと弱さです。両方を求める方はEF50F1.4をオススメします。 このレンズ、はっきり言って手強いヤツです。
当初5D2用として購入しました。F2.8ズームに加えて、暗い室内とか、夜間撮影用にとにかく明るいレンズが欲しかったからです。しかしながら5D2の周辺ラインセンサーでは、ピンがなかなか来ませんでした・・ ピンボケ写真を量産。 結果、防湿庫に１年近く眠ることに。
カメラ本体を5D3に買い替えて、サービスセンターでピンの調整をしてもらい、ようやく周辺のセンサーでもピンが来るようになり、EF50F1.2が復活。暗い室内、あるいは夜間での撮影に活躍をしています。
このレンズを使うからには、F1.2解放で使ってこそ意味があると思います。しかしながら、AFは遅く、ピンは極薄。じっくり腰を据えて、撮影する場面に向いています。動きの早いペットや子供さんの撮影、また風景などを絞って撮る方にはF1.4が向いています（しかしながら、防塵、防滴が必要な方は当F1.2Lレンズをお求め下さい。） また、解放付近でおまけに逆光ですと、パープルフリンジがはっきり出ます。
残念ながらマクロにも使えない・・ そうしますと、やはり人物撮影がメインの方向けでしょうね。スタジオなどで、このレンズの力を使ってモデルさんを本物以上の作品に仕上げるためのレンズ。 ちなみに、暗い部屋での撮影や、逆光ですと、5D3をもってしてもAFがなかなか合焦しませんし、手前に何かあると、そちらに引きずられるケースもよくあります。いろいろなケースに対応できるという意味ではEF24-70F2.8LIIの方がはるかに使い易いです。
作例は、かなり暗い部屋での自然光での撮影と、屋外でのF1.2での作例です。屋外でのスナップ撮影は通常F2.8 - F4あたりを使いますが、あえてF1.2で撮ってみました。まろやかな熟成されたウィスキーと言った味わいでしょうか・・ この味が気に入った方はぜひ当レンズをお求め下さいませ。
再レビューのカキコミ
昨年末よりライトアップ背景の撮影でEF50L1.2Lを使っています。 モデルさんの全身を撮る場合、柔らかさと立体感があり50デブ最高のレンズです！ピンもばっちりきます。すばらしい～ 逆にお顔中心の撮影だと、ピンが合っている部分とそこからのボケ方がシビアになります・・ 85Lの出番でしょうか。
参考になった10人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 1件
2013年6月13日 01:48 [602649-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
問題ないわ。
【表現力】
好き嫌いが分かれるわね。あたいは好きよ。
一言でいうとクリーミー。
あと変に聞こえるかもしれないけど「コク」があるわ。
絞って使いたい人はあんま恩恵ないかも。解像しないし。防塵防滴ぐらいかな？
フィルムの画が好きな人はきっと好きね。
それもポジ。
シャドウの情報量が多いのか、ちょいアンダー気味で良さが出るわね。
でも商品広告なんかに使おうとは思わないわ。後処理が恐くて。
【携帯性】
問題ないわ。
【機能性】
AF自体は1.4より食い付きがいい印象ね。
スピードでは劣るけど。
でも24LⅡに比べればよっぽど速いわ。
子どもも解放ジャスピン問題なし。
近距離での後ピンは、厳密に言うと1.4からミリ単位で出るわ。顕著に感じるのはf2あたりからね。
解放のほうがジャスピン連発するもんだから、思わず笑っちゃったわ（笑）
【総評】
常用がf2～の人で解像度の高さを求める優等生さんは1.4のほうがいいわね。
あたいはビーチで1.4がジャリジャリ昇天（2回目）して、「ヤバい明日も仕事なのにシャレんならん、防塵防滴様ーっ」てヨドバシに走ったわ。
しかしこんな「味」を追求したようなレンズを真面目に作っちゃうなんて、Canonさんって面白い会社ね。
うん、嫌いじゃないわよ。
参考になった28人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年10月19日 20:21 [541196-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
これについては特に問題なし。フォーカスリングのトルクも重くもなく軽くもなく良好。
【表現力】
魔力あり。ばっちり決まったときの表現力はすごいです。
F1.2では少し甘い感じがしますが、その甘さも味かもです。
少し絞ってF2.0ぐらいになると、ピントの合った部分にシャープさが出てきます。
色のノリはいいと思います。こってりした感じではなく･･･大トロではなく中トロ的な感じ？
【携帯性】
いいはずがない(笑)
50デブという別称（蔑称）があるぐらいです。大きくて重いです。
50mmというとお散歩カメラにいい焦点距離ですが、これをつけたら気合い無しにはお散歩できません。
【機能性】
フルタイムマニュアルが使えるので、良好。
ただ、後述のように絞ることによるピントズレが近接撮影時に発生するので、扱いは難しい。
【総評】
F1.2ではピントがカミソリの刃のように薄く、すこし甘い感じがします。
少し絞って使うのがいい感じですね。
敢えてのF2.0ぐらいで使うのが私の常道になっています。
F2.0～F5.6ぐらいの時で、しかも近接撮影（最短撮影距離～80cmぐらい）のとき、後ピンになります。1.2cm～1.5cmぐらいでしょうか。他の方も書かれていますが、開放測光でピントがあっていても撮影時に絞り込まれてしまうとピントが移動するという現象です。
「味」のために球面収差がわざと残してあるというのが理由ですが、これが原因で後ピン現象がおきます。球面収差が味付けしているボケ、それがこのレンズの描写力の「味」でもありますので、諸刃の剣です。このあたりが「じゃじゃ馬」といわれる所以でしょう。
5D Mark IIIで使っていますが、F2.0ぐらいで近接撮影時にジャスピンになるよう、マイクロアジャストで調整して使っています。
絞れば絞ったで、きりっとしたシャープな絵が撮れますから、近接撮影時のピントズレの問題がクリアできれば、いいレンズです。
あと屋外で開放で使いたい方はNDフィルターが必携ですよ。
C-PLでもいいんですが、減光効果はイマイチなことが多いかも。
なかなか難しいレンズですが、おもしろいレンズです。
これ一本だけでぶらぶらしながらスナップ撮影するのもおもしろいですよ。
もう少し安いといいですね。
次期モデルでは、85mm F1.2同様のシステムにならないものかと思っています。そうすればピントの移動も（原理的には）起こりにくくなるからです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月28日 15:05 [500809-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
50/1.2AF2.8 |
50/1.2MF1.2 |
50/1.4AF2.8 |
このレンズ、大口径レンズを使い慣れている人でないと評価が良くないですね。特に近距離だと絞ってピント移動と言うのが有ります。
絞ると起こるピント移動の原因は、球面収差が原因です。テッサー時代の研究で収差ごとの面積が全体のピントを左右することが明らかになっています。つまり、一般にレンズの中央と周辺では収差によってピントが違うため絞ると中央のピント、開くと面積の大きな周辺のピントが写真全体のピントを決めるとされています。
ＭＦを使いマット面でピントを合わせる場合でも、中央で合わせて開放近い絞りで撮るとピント移動を起こします。このレンズの場合は、ｆ４より明るい絞りを使うと前ピンになりますね。ちなみに、ニコンの５０／１．２もｆ５．６の輪帯光束を使うスプリットで合わせると、明るい絞りで前ピンになるそうです。
たぶん、周辺の輪帯光束を使うｆ２．８のＡＦセンサーをセンターとすることにキャノンも、かなり悩んだのではないかと思います。
このレンズを１Ｖでテストするとピント移動が起こりません。なぜなら１ＶのＡＦは、センターがｆ４とｆ５．６のクロスになっているからです。センターの測距点が、ほとんど無収差に近い輪帯光束を使う１Ｖは、ある意味で問題なく、このレンズを使用できます。
１Ｄｓ３や５Ｄ２になってｆ２．８センサーとｆ５．６センサーをセンターのクロスとしたため、レンズの収差の影響を受けることが分るようになったわけですね。ｆ２．８センサーだとｆ４以上の暗いしぼり、ｆ２．０以下の明るい絞りを使うと収差の影響を受けることになります。
もともと一眼レフのＡＦはレンズの収差に対応する補正機能を持っていますが、このレンズの場合、ｆ２．８付近より急激に大きく膨らむ部分があるため、メモリが一つでは補正しきれないでしょう。
ちなみに、このレンズは開放のピントが合うようにＡＦ補正が掛けられていますので、開放以外の絞りで撮るとピント移動を起こし後ピンになります。つまり、絞ってピントが移動すると言うわけです。
このレンズのためだけでは無さそうですが、キャノンも苦肉の対策としてＡＦアジャスターなる機能を付けたのでしょう。距離や絞りに応じて、こまめにアジャストするのが正当な使い方のようです。
スナップ中心の私は影響のないｆ５．６より小さい絞りを使う、ずぼらな使い方が好みです。絞りが開く夜景でも近距離ではないので影響は無さそうです。
理論上は最高の解像力が有るはずですが、収差面積が大きいためハロが多くコントラストが低いので損しているようです。絞れば割と高解像力だと思いますが。
また、この手のレンズの大部分が、周辺が崩れる描写なのに対して、周辺まで均一な安定した表現をします。例えば、夜景で背景の看板など５０／１．４では文字が崩れてしまうのに、このレンズはクッキリと写ります。また、金属など被写体の質感を良く描写しますね。
やはりボケの大きさが一番の取り柄ですので、どうしても大きなボケが必要な場合は、このレンズを使用することになるでしょうか。
参考になった53人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月15日 21:45 [497902-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
ピントは前後一か所で他はトロトロ |
あまり見た記憶がない1.2 |
コレクターの自己満足か |
良くも悪くも唯一無二のレンズ
【操作性】
フルタイムＵＳＭのヘリコイドが、５０ｍｍトリオの中では一番スムーズ。
ほとんどその理由のために使っています。
（1.4はいまいち動きが悪く、1.8はフルタイムでない）
【表現力】
フルサイズボディで使えば、背景はもうトロトロのボケボケですが、
ここまでのボケが果たして必要なのだろうかとも思います。
【携帯性】
８５ｍｍと比べれば、小さく軽い。
フードを付けるとカメラバックの中でもてあます。
【機能性】
特にありませんが、1.4や1.8よりマニュアル撮影がしやすい。
【総評】
５０/1.4や1.8と比較したら、コストパフォーマンスは、もう最低の最低。
１.４を選べば、ボディまで買っておつりが来る。
その分、このレンズならば良い写真が撮れるはずもない。
冷静に考えれば、1.2開放で使う機会はあまりなく、もろもろの事情で1.4や1.8以上絞ることが多い(笑)
とにかく「何が何でも明るいレンズ」「赤鉢巻」「Ｌでなければ」「もう買うものがない」という人が選択すれば良いレンズ。
元々５０ｍｍというのは、何でも撮れそうで、何も撮れない焦点距離と言われています。そんな中、1.2の大口径レンズを、1.4や1.8と差を付けて使いこなせる人は、これはもう超天才でありましょう。
実用性で言うと、やや広めのポートレートあたりが無難な使い道でしょうか。
日頃、お子さんや、綺麗な女性を撮る機会が多い方は、使い道もあるでしょうが、それなら1.4や1.8で十分ではないかと。
ということで、大半の方は実は自己満足のために選んでいるのかもしれません。
理屈ではなくコレクションして「見るレンズ」「のぞくレンズ」なのかもしれません。
実際、このレンズを見ながら一杯やると、酒のつまみに最高です(笑)
参考になった69人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<1202
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
