EF-S17-55mm F2.8 IS USM レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象198件 / 総投稿数198件

1. 5 68%
2. 4 22%
3. 3 6%
4. 2 3%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.58	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.65	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.77	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.63	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[osakacastle_hide]

2025年6月14日 10:25 [1968534-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	2
機能性	5

使ってみる価値のあるレンズです

【操作性】
特に難しくなく、トルク適当だと思います。使っていると軽くなっていくみたいなので、トルク調整は必要となるかもしれません。

【表現力】
今使用しても必要十分だと感じます。古いレンズなので、最新設計のレンズとあまり変わらないと感じる人もいるかもしれません。

【携帯性】
でかい重たい、はっきりと悪いです。軽いボディだとフロントヘビーになってしまいます。

【機能性】
マニュアルフォーカスも使用できるので、使いやすいです。

【総評】
とてもいいレンズですが、欠点もあります。とても高価なレンズですので、今から定価で購入するのはおすすめできないです。しかし、程度のいい中古であれば、試してみるのはいいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[マック使ってみたいな]

2025年1月30日 23:11 [1931052-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

古いですが解像力もあり、ボケの質感も高いレンズです。

中古お安い個体を見かけてしまったため、今更ですが購入してしまいました。状態は良い部類だと思いますが、新品時の状態はわからないことを前提とし、Kiss X10と組み合わせて使用してみた感想をレビューさせていただきます。

【操作性】ISのオンオフ、AF/MF切り替えのスイッチがあります。ピントリングはボディ側、ズームリングより手前にあります。ズームリングは程よく重たく、自重落下もせず良い作り込みですね。新品10万超えのレンズなだけあって、距離窓が着いているのは便利が良いですね。

【表現力】まず欠点ですが、テレ側での遠景解像が弱いなと感じます。F8ほどまで絞れば、24MP機では問題なく、50 1.8 STMで絞った際の8割くらいの解像力で、並のズームレンズ以上に写りますが、F4あたりまではピント面が若干滲んだような写りをします。ワイド側は開放からそこまで気にならないです。近接ですとどの焦点距離で開放からよく写りますね。
ボケの質感は滑らかでとろけるようなボケ、というありきたりな表現ですが、その通りのものだなと思います。EF-S 24 2.8 STMとEF 50 1.8 STMの単焦点を所有していますが、それらよりも、ボケの質感は良いと感じます。
よく言われるフレア耐性は、良いとは言えないですね。太陽を入れると普通に出ます。
以前タムロンの17-50 2.8は所有していましたが、解像力、ボケの質感共に、写りの面ではこのレンズのほうが数段上の実力を持っていると感じます。

【携帯性】かなり大きいです。キットになっている望遠レンズEF-S 55-250より径も大きく、若干長さも長いです。重たくKissにはかなりアンバランスだなと思いますが、この写りなら納得は行きます。

【機能性】リングUSMで素早いAFで良いですね。最近のカメラのDP CMOSを用いたLVでのAFは少々ガクつきますが精度等は問題ないです。ISが入っているのは良いですね。IS動作音は大きめで、作動中の像も多少カクつきますが、3段ほどは普通に効いてくれます。手ぶれ補正はあるのとないのとでは大違いですね。

【総評】EF-Sで明るい標準ズームをお探しなら、このレンズがダントツでおすすめです。大きさには注意が必要ですが、写りは格段に良いです。絞れば並の標準ズームより格段に解像しますし、ボケの質感も良いので、表現の幅が広がる一本だと思います。中古で4万台で、修理対応期間も2030年まであるので、今からでも安心して購入できると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[てら小屋]

2020年9月13日 14:12 [1367526-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

スタンダード

本レンズの店頭発表時、テスト機のモニターを見て即買い。
APS-C機の7Dmark�Uに至るまでの二桁モデルでの仕事レンズで今も現役稼働中。

【操作性】
Lシリーズとの一番の違いは、ボディ側にあるピントリング。
フィーリングは良くないけど使いにくいほどではない。
繰り出し式のズームは、前玉が重くロックがないので下向きで伸びてしまう事がある。
重量もそれ相応にあるのは仕方ない。

【表現力】
F2.8とはいえAPS-Cなのでボケは中途半端だが、汚いボケじゃない。
開放から使えるシャープな描写でコントラストも適度。
ニュートラルをRAWで追い込むと良い絵が残せる。
レンズの性能より使い手の腕が問われるかも？

【携帯性】
諦めてるので問題なし。

【機能性】
特段ないかな？
ISが3段と今の基準なら見劣りするけどスペックから言うならIS付きだけでもありがたい。

【総評】
中にはマッチングが良くなかった人もいるようだが、自分は気に入ってて仕事でも良く使ってた。
10年以上経っていまなお後継機が出ないのは、やはりそれなり以上の性能なんだろう

もし次があるなら簡易でも防塵、防滴にしてほしい。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[しもとりです。]

2020年2月28日 16:35 [1304961-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

値段の割りに・・・

使用カメラ：eos 9000d

○ 17-55mmという画角非常に使いやすい。
○ ｆ2.8のため屋内での撮影では非常にきれい。
○ 55mm、f2.8が結構きれいでポートレートには良い。

△ 17mmでは四隅にゆがみがある。
　　（このゆがみを上手に使って撮影できれば良い点になるかも）

× 数段絞らないと解像度があまい。
　　特に17mm、f2.8だと中心でも解像度が甘く、四隅は流れてしまう。
　　17mmであれば、f4.0くらいにすれば・・・
　　（それならキットレンズ18-135mmレンズの方が解像度も高く歪みも少ない）

× 大きいのにロックがついてないため歩いてると伸びる。

自分は中古で5万円くらいで買ったから良いが、10万出して買うかというと、
それならもう数万だしてサードパーティのf2.8レンズ買っちゃいますね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[飯塚 弘子]

2018年12月19日 16:25 [1183922-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

高解像度・高コントラストなシャープな描写性

　APS-C機として待望の大口径F2.8の標準ズームレンズとして２００６年に発売されました。大口径レンズだけあってズッシリとした重みがあり、フィルター径も７７ミリと大きく、APS-C機の中でもやっぱり上位機種で使いたくなるような存在です。

　手振れ補正機能は約３段分と弱めですが、望遠域がそれほど長くないので特に不満は感じられませんでした。繊細な描写で、とてもシャープ。絞り開放でのボケの大きさはフルサイズには及ばないですが、望遠域などでは十分なレベルだと思います。

　やはりキットのレンズとは違い、前後のボケが大きいのはファインダーでも実感できます。描写もまつ毛などのキレは素晴らしく、とてもシャープです。ただ、ズームリングの軽さが気になります。もう少しトルクが欲しいです。

　発売から早くも１２年が経過しているので、さらにレベルアップした後継モデルを期待しています。

＊被写体から掲載許可済みです。

[湘南ポモロン]

2015年1月8日 23:16 [786190-2]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

単焦点にも匹敵するEF-S最強のレンズ

中古で購入して約3年、初代7Dとの組み合わせでのレビューです。

【操作性】
　特に支障はありません。ただ、フード逆付けの状態だとズームができないので、24-70のようにズームリングをマウント側にして欲しかったですね。

【表現力】
　このレンズの一番の売りの表現力。個人的には単焦点以上の解像感で、かつてはEF50mm F1.4 USMも所有していましたが、APS-Cでは中途半端な画角で、17-55の方がシャープでクリアな写りなのでこちらは手放してしまいました。
　・発色‥寒色系
　・周辺光量落ち‥絞り解放時には多少現れますが、こちらは補正できるので問題なし
　・ワイド端の歪み‥特に気にならないレベル
【携帯性】
　キットレンズからの買い増しだったので重く感じますが、むしろ7Dとの組み合わせでは丁度良い重さですね。KISS X2に装着するとバランスが悪く、使いづらい印象です。

【機能性】
　AFは爆速で、動く被写体にも十分追従してくれます。覚悟はしていましたが、やはり塵の混入がしやすいですね。

【総評】
　Lレンズではないのが不思議に思うほどで、とても満足できるレンズです。フルサイズを買う予定があれば、EF24-70mm F4L IS USMをお勧めしますが、キットレンズからステップアップしたい方や単焦点と迷っているのなら買いのレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[C770ユーザー]

2014年2月9日 10:27 [683476-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

少し高いけど

シグマやタムロンの17-50F2.8は3〜4万で買えますが、補正効くのでこちらにしました。結局PCで補正しても多少は画像荒れるのならその作業をカメラでやってもらおうという考えです。
今まで使っていた17-85F4-5.6と見た目は似てますが、約1�p太くて長いので持った感じは結構ずっしり来ます(150gほど重いですし)
kissX4と使っていますが総重量が1100g程度あります。
17-55F2.8に繋がるF2.8ズームってシグマ50-150F2.8以外にないのですかね？

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

その他

[春菊天]

2013年4月2日 17:03 [585321-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

最高級EF-S標準ズームレンズですね

評判の良いレンズだったのでX6i用に購入してしまったのですが、その後EOS 6Dを買ってしまってそちらにメインのカメラが移ってしまったので今はほとんど使っていないのですが、今年7Dの後継機が出たらそいつの標準ズームにすべく取っておいています。
画質はキットレンズに較べたら格段に良いと思います。
ただのキャベツ畑やお地蔵さん、枯葉、紅葉等にカメラを向けて撮るだけでもなかなか楽めます。
ボケの柔らかい感じや玉ボケ等きれいだと思いました。
ただ値段がけっこうするので、購入時はこの先もAPS-Cを使うか、それともフルサイズに移行するつもりか、よく考えてから買った方が良いですよね。（ま、いらなかったら売りに出せば良いんでしょうけどね）
私はスポーツや野鳥等の撮影等、連写性能と望遠域が必要な時にはAPS-Cを使うと考えたので買ってしまった次第であります。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[tabibito4962n]

2012年11月2日 00:15 [544192-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

多用途に力を発揮してくれる良いレンズだと思います。

尼崎市の武庫川河川敷のコスモス畑です。風が強くてコスモスが大揺れでした。	同じコスモス畑。	風に揺れる感じも面白いですね
武庫川の水面。もう夕方です。なかなかの解像度。	違う場所で、花と蝶。少しトリミングしてますが、結構寄れますね。	伊丹市宮ﾉ前祭りのワンシーン

EOS Kiss X6iの明るい標準ズームとして、中古購入しました。
埃の混入が心配でしたが、問題はありませんでした。
すごく気に入って、ずっと付けて撮りまくっています。
色味が少しあっさり系なので、風景の時などはマルミのCPLフィルターを付けて撮ると
いい感じの色合いを出してくれます。
【操作性】
　問題ありません。純正ですので。
【表現力】
　F2.8通しで明るいので、ここには掲載していませんが室内での子供撮り活躍しています。全体に解像度はとても高いと思います。風景ではF5.6あたりの絞りが気に入っています。APS-C専用レンズでは最強ではないでしょうか。ただ広角は別にEF-S10-22mmを持っているですが、そちらには負けます。やはり10-22の色乗りは最高ですので、この2本をいつも携帯しています。
【携帯性】
　重いしデカイですので携帯性は悪いですね。まあボデイが小さいので愛用バッグのフォトランナー100にちょうど入ります。フードは付属のではなく、EW-83Hを付けています。
【機能性】
　AFは速いし、ISもよく効いていると思います。
【総評】
　APS-Cだからこそ、17-55でF2.8通しの大口径ズームがこの値段で買える（中古なので6万台です）という事で、しばらくはフルサイズに行かず、この恩恵に預かっておこうと思います。
掲載した写真は、最近17-55mmF2.8ISで撮った色んな風景です。多用途に力を発揮してくれていると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[Shiver]

2012年9月26日 00:44 [535735-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

いいレンズです

【操作性】
ズームリングのトルクは個体差があります。
私が手にした個体は柔らかめで、個人的にはちょうど良い具合でした。

【表現力】
色ノリはややあっさり系。
逆光にはトコトン弱いですが、意図的にフレアを入れて撮影した際の画は個人的に好みでした。

【携帯性】
EF-sレンズの中では重量級の部類ですが、縦グリ・ストロボを着けた時のバランスはちょうどいいと思います。

【機能性】
AFは爆速です。7Dとの組み合わせは各社APS-Cの中では最強の部類に入ると思います。
ISの効きも必要十分ですが、そろそろ設計が古くなってきたかな？

【総評】
現在はフルサイズに移行したため出番は激減しましたが、とてもいいレンズだと思います。
ただしこれから一眼デビューをお考えの方には、5D2の中古や6Dの相場を考えるとオススメできません。
予算に余裕がある方は、上記のボディ+旧型24-70Lや24-105Lを中古で購入される方が良いかと思います。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

室内

[sangakuzou]

2012年4月20日 10:23 [498883-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

期待以上

3ケ月程の期間に、少ないおこずかいをやりくりし頑張って購入しました。
60Dで使用しております。
F2.8通しをこの価格で手にすることができ満足しております。
主に室内撮りや夕暮れなどの風景撮りに使用しておりますが、明るいレンズである恩恵を十分体感することができます。当然なんですが、純正キットレンズからの買いたしだった私には、新たな感動がありました。
この価格でF2.8通しを手にすることができるんです。30代平均年収の私が買える唯一の高額品ですが、得るものがありました。
満足です。

やや不満に感じる所は
AFはけして早くはありません。

フードが弱々しく、取り付け取り外しに手間取ります。もう少し厚みがあればな〜と思ったりもしましたが慣れました。

総評
見た目良し
機能良し
描写良し
価格良し

久しぶり満足できる買い物ができました。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

室内

[ysk.star]

2012年1月15日 20:41 [473057-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

常用レンズ

【操作性】
リングもトルクがややありL以外では使いやすい方です。ピントリングがもう少し幅があるとよかったです。

【表現力】
開放ではソフトです。ボケはいいのですが、もっとシャープな方が個人的には好きです。期待していただけあってちょっと残念でした。

【携帯性】
ずんぐりむっくりな感じで太めです。重さは気になりません。

【機能性】
ISとF2.8で手ぶれに強いです。三脚が使えないディズニーでは大活躍です。ズームで鏡筒が伸びますが埃の混入は気になります。

【総評】
かなり高価ですが、APS-Cで常用するには最適だと思います。16-35とも悩みましたが、ISのメリットが大きいと思ったのでこちらにしました。フルサイズに行く予定があれば16-35の方がいいです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[chickenbubu]

2011年11月11日 01:15 [453605-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

撮り鉄にはピッタリのシャープな描写

Canon EOS 7D　　　55mmで撮影	Canon EOS 7D　　　35mmで撮影

ボディはCanon EOS 7D、Canon EF24-105mm F4L IS USMからの買い替えです。
主に鉄道写真を撮っています。

【操作性】
ズームリングとピントリングの位置が逆なのはちょっと使いにくいです。
それ以外は全く問題がないのですが、ズームリングに手を伸ばしたはずなのにピントをいじってしまったときのイライラは半端ないです（汗）

【表現力】
Canon EF24-105mm F4L IS USMよりも解像度が高いと思います。
もともと24-105mmの解像度に不満があっての買い替えだったので、これには大満足です。
Canonらしい繊細で立体的な描写をしてくれます。シャープさならSIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの方が上かも知れませんが、SIGMAはシャープなんだけれどなんか平面っぽい印象があります。
よく言われる寒色系の色ですが、鉄道バカな私にはあまりよくわかりませんでした。

【携帯性】
重いことは知っていて購入したのですが、やっぱり重いです。
しかし、これだけ解像度の高いレンズではSIGMAの17-50mm F2.8の次ぐらいに軽いのではないでしょうか？
このレンズ以上の描写をするレンズって、ほかは24-70mm F2.8と単焦点くらいしか思いつきません。

【機能性】
AFは静かで早いです。文句ありません。
作りはチープで、塵の混入もしやすいレンズですが、私はバシバシ使い倒すタイプですので描写さえきちんとしてくれれば問題ありません。

【満足度】
解像度最優先でこのレンズを購入しましたので、期待通りの描写に大満足です。
しかし重さと、ズームリングとピントリングの位置が慣れないので4点とさせて頂きます。

余談ですが、焦点距離がもう少し長いほうが使いやすいです。
誰かデジタル専用で35-70mm F4Lみたいな軽量シャープなレンズを作ってくれないでしょうかねぇ〜

需要が少なそうですが・・・

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[スクウェア]

2011年9月14日 12:00 [439674-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

良いレンズですが

以前、40Dとの組み合わせで使っていました。
写りも良く、F2.8でISも付いているのでEF-Sレンズでは最強かと思うのですが、どういう訳だかホコリが入りやすかった記憶があります。
また、標準ズームにしては大柄で重いので意外にバック内のスペースを使います。

良いレンズですが5D2に買い換える時に手放しました。
価格でも10万近くするので近い将来、フルサイズに買い換える予定（もしくは検討中）の人はよく考えた方がいいと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[カズ1009]

2010年12月18日 03:45 [367626-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

文句はないよ

決勝戦の試合

評価的には辛口かもしれませんが、本当に凄いと言うより優秀なレンズという感じを受けます。

小学生の室内スポーツを撮影するのに、明るいレンズを探していました。純正かシグマのどちらにしようか悩んでいて、上手くオークションにて新品同様のレンズを入手できました。しかし、噂の「ホコリの混入」が既に･･･悲しいですがしょうがない。

画像の写り（色ノリ）も良く、思った以上に明るく撮れます。Lightroomでとりあえず画像処理をしていますが、サイバーショットH5Vのコンデジのような色温度やレンズ収差の修正をあまりしなくて良いので、不満に思っていません。

室内スポーツを撮る時に、ＩＳのおかげと６０Ｄの画像エンジンのおかげでISO6400の画像でも「そこそこ良い」です。

レンズセットで買った、EF18-135ISのレンズの色ノリがのっぺりというかあっさり？薄い？ような感じを受けるので、こちらのレンズで撮影をしたいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ