本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥88,500
(前週比：-300円↓
)
発売日：2006年 5月26日
EF-S17-55mm F2.8 IS USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年6月14日 10:25 [1968534-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
特に難しくなく、トルク適当だと思います。使っていると軽くなっていくみたいなので、トルク調整は必要となるかもしれません。
【表現力】
今使用しても必要十分だと感じます。古いレンズなので、最新設計のレンズとあまり変わらないと感じる人もいるかもしれません。
【携帯性】
でかい重たい、はっきりと悪いです。軽いボディだとフロントヘビーになってしまいます。
【機能性】
マニュアルフォーカスも使用できるので、使いやすいです。
【総評】
とてもいいレンズですが、欠点もあります。とても高価なレンズですので、今から定価で購入するのはおすすめできないです。しかし、程度のいい中古であれば、試してみるのはいいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年1月30日 23:11 [1931052-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
中古お安い個体を見かけてしまったため、今更ですが購入してしまいました。状態は良い部類だと思いますが、新品時の状態はわからないことを前提とし、Kiss X10と組み合わせて使用してみた感想をレビューさせていただきます。
【操作性】ISのオンオフ、AF/MF切り替えのスイッチがあります。ピントリングはボディ側、ズームリングより手前にあります。ズームリングは程よく重たく、自重落下もせず良い作り込みですね。新品10万超えのレンズなだけあって、距離窓が着いているのは便利が良いですね。
【表現力】まず欠点ですが、テレ側での遠景解像が弱いなと感じます。F8ほどまで絞れば、24MP機では問題なく、50 1.8 STMで絞った際の8割くらいの解像力で、並のズームレンズ以上に写りますが、F4あたりまではピント面が若干滲んだような写りをします。ワイド側は開放からそこまで気にならないです。近接ですとどの焦点距離で開放からよく写りますね。
ボケの質感は滑らかでとろけるようなボケ、というありきたりな表現ですが、その通りのものだなと思います。EF-S 24 2.8 STMとEF 50 1.8 STMの単焦点を所有していますが、それらよりも、ボケの質感は良いと感じます。
よく言われるフレア耐性は、良いとは言えないですね。太陽を入れると普通に出ます。
以前タムロンの17-50 2.8は所有していましたが、解像力、ボケの質感共に、写りの面ではこのレンズのほうが数段上の実力を持っていると感じます。
【携帯性】かなり大きいです。キットになっている望遠レンズEF-S 55-250より径も大きく、若干長さも長いです。重たくKissにはかなりアンバランスだなと思いますが、この写りなら納得は行きます。
【機能性】リングUSMで素早いAFで良いですね。最近のカメラのDP CMOSを用いたLVでのAFは少々ガクつきますが精度等は問題ないです。ISが入っているのは良いですね。IS動作音は大きめで、作動中の像も多少カクつきますが、3段ほどは普通に効いてくれます。手ぶれ補正はあるのとないのとでは大違いですね。
【総評】EF-Sで明るい標準ズームをお探しなら、このレンズがダントツでおすすめです。大きさには注意が必要ですが、写りは格段に良いです。絞れば並の標準ズームより格段に解像しますし、ボケの質感も良いので、表現の幅が広がる一本だと思います。中古で4万台で、修理対応期間も2030年まであるので、今からでも安心して購入できると思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年4月8日 21:49 [1790392-4]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
APS-C用のレンズとして、焦点距離とF値は最高でしょう。
L、という名称が付いていないだけで、使用範囲はL並みと言って良いほどのレンズと感じます。
APS-Cモデルのカメラを持っていますが、EFS18-55 F2.8、EF24-105 F4L、EF70-200 F2.8Lを
持っていれば、他には要らないように感じます。
ただ、出来上がる画像が、Lレンズに比べ、やはり安っぽいと言うか、前世代の携帯カメラレベルの仕上がりです。
やはりLレンズとは全くレベルが違います。
ちなみに、今ではEFマウントのカメラとレンズはすべて売却し、今はミラーレスを所有しています。
ミラーレスを経験してしまうと、二度とデジタル一眼には戻れません。
参考になった4人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年9月13日 14:12 [1367526-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
本レンズの店頭発表時、テスト機のモニターを見て即買い。
APS-C機の7DmarkⅡに至るまでの二桁モデルでの仕事レンズで今も現役稼働中。
【操作性】
Lシリーズとの一番の違いは、ボディ側にあるピントリング。
フィーリングは良くないけど使いにくいほどではない。
繰り出し式のズームは、前玉が重くロックがないので下向きで伸びてしまう事がある。
重量もそれ相応にあるのは仕方ない。
【表現力】
F2.8とはいえAPS-Cなのでボケは中途半端だが、汚いボケじゃない。
開放から使えるシャープな描写でコントラストも適度。
ニュートラルをRAWで追い込むと良い絵が残せる。
レンズの性能より使い手の腕が問われるかも？
【携帯性】
諦めてるので問題なし。
【機能性】
特段ないかな？
ISが3段と今の基準なら見劣りするけどスペックから言うならIS付きだけでもありがたい。
【総評】
中にはマッチングが良くなかった人もいるようだが、自分は気に入ってて仕事でも良く使ってた。
10年以上経っていまなお後継機が出ないのは、やはりそれなり以上の性能なんだろう
もし次があるなら簡易でも防塵、防滴にしてほしい。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2020年2月28日 16:35 [1304961-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
使用カメラ：eos 9000d
○ 17-55mmという画角非常に使いやすい。
○ ｆ2.8のため屋内での撮影では非常にきれい。
○ 55mm、f2.8が結構きれいでポートレートには良い。
△ 17mmでは四隅にゆがみがある。
（このゆがみを上手に使って撮影できれば良い点になるかも）
× 数段絞らないと解像度があまい。
特に17mm、f2.8だと中心でも解像度が甘く、四隅は流れてしまう。
17mmであれば、f4.0くらいにすれば・・・
（それならキットレンズ18-135mmレンズの方が解像度も高く歪みも少ない）
× 大きいのにロックがついてないため歩いてると伸びる。
自分は中古で5万円くらいで買ったから良いが、10万出して買うかというと、
それならもう数万だしてサードパーティのf2.8レンズ買っちゃいますね。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年12月19日 16:25 [1183922-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
APS-C機として待望の大口径F2.8の標準ズームレンズとして２００６年に発売されました。大口径レンズだけあってズッシリとした重みがあり、フィルター径も７７ミリと大きく、APS-C機の中でもやっぱり上位機種で使いたくなるような存在です。
手振れ補正機能は約３段分と弱めですが、望遠域がそれほど長くないので特に不満は感じられませんでした。繊細な描写で、とてもシャープ。絞り開放でのボケの大きさはフルサイズには及ばないですが、望遠域などでは十分なレベルだと思います。
やはりキットのレンズとは違い、前後のボケが大きいのはファインダーでも実感できます。描写もまつ毛などのキレは素晴らしく、とてもシャープです。ただ、ズームリングの軽さが気になります。もう少しトルクが欲しいです。
発売から早くも１２年が経過しているので、さらにレベルアップした後継モデルを期待しています。
＊被写体から掲載許可済みです。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2015年1月8日 23:16 [786190-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
中古で購入して約3年、初代7Dとの組み合わせでのレビューです。
【操作性】
特に支障はありません。ただ、フード逆付けの状態だとズームができないので、24-70のようにズームリングをマウント側にして欲しかったですね。
【表現力】
このレンズの一番の売りの表現力。個人的には単焦点以上の解像感で、かつてはEF50mm F1.4 USMも所有していましたが、APS-Cでは中途半端な画角で、17-55の方がシャープでクリアな写りなのでこちらは手放してしまいました。
・発色‥寒色系
・周辺光量落ち‥絞り解放時には多少現れますが、こちらは補正できるので問題なし
・ワイド端の歪み‥特に気にならないレベル
【携帯性】
キットレンズからの買い増しだったので重く感じますが、むしろ7Dとの組み合わせでは丁度良い重さですね。KISS X2に装着するとバランスが悪く、使いづらい印象です。
【機能性】
AFは爆速で、動く被写体にも十分追従してくれます。覚悟はしていましたが、やはり塵の混入がしやすいですね。
【総評】
Lレンズではないのが不思議に思うほどで、とても満足できるレンズです。フルサイズを買う予定があれば、EF24-70mm F4L IS USMをお勧めしますが、キットレンズからステップアップしたい方や単焦点と迷っているのなら買いのレンズです。
参考になった16人（再レビュー後：16人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月9日 10:27 [683476-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月4日 14:23 [88336-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
KissDXと40Dで使用していました。
良いと思った部分は、やはり静かで素早いAFとf2.8+手ぶれ補正という扱い易さ。
重量はありますがバランスは良く感じました（私の手はかなり小さい方です）。
先日、山にも持って行きましたが、この位ならあまり負担になりませんでした。
悪いと思ったところは、レンズフードが別売り！
これは何故か分かりませんが何だか余分に払わされているようで嫌です。
またボンレスハムのような外観も何だか格好悪く、気分の良いものではありません。
画質については好みの問題で、開放付近では柔らかく、絞るとキチッとします。
またコントラストが低く淡白で、いかにも製品発売時のキヤノンレンズらしい描写だと思います。
しかし近接時に画質が一気に劣化するのはNGです。
以上、10万のレンズとしては「？」マークをつけざるを得ません。
焦点距離の違いはあるにせよ、同程度の金額で純正ならば圧倒的にEF24-105mm F4L IS USMをお薦めします。
また他にサードパーティのレンズでもいいでしょう。
結局、本製品で満足できる部分は、明るい＋手ぶれ補正だけでした。
参考になった21人（再レビュー後：19人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月2日 17:03 [585321-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
評判の良いレンズだったのでX6i用に購入してしまったのですが、その後EOS 6Dを買ってしまってそちらにメインのカメラが移ってしまったので今はほとんど使っていないのですが、今年7Dの後継機が出たらそいつの標準ズームにすべく取っておいています。
画質はキットレンズに較べたら格段に良いと思います。
ただのキャベツ畑やお地蔵さん、枯葉、紅葉等にカメラを向けて撮るだけでもなかなか楽めます。
ボケの柔らかい感じや玉ボケ等きれいだと思いました。
ただ値段がけっこうするので、購入時はこの先もAPS-Cを使うか、それともフルサイズに移行するつもりか、よく考えてから買った方が良いですよね。（ま、いらなかったら売りに出せば良いんでしょうけどね）
私はスポーツや野鳥等の撮影等、連写性能と望遠域が必要な時にはAPS-Cを使うと考えたので買ってしまった次第であります。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年11月2日 00:15 [544192-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
尼崎市の武庫川河川敷のコスモス畑です。風が強くてコスモスが大揺れでした。 |
同じコスモス畑。 |
風に揺れる感じも面白いですね |
 |
 |
 |
武庫川の水面。もう夕方です。なかなかの解像度。 |
違う場所で、花と蝶。少しトリミングしてますが、結構寄れますね。 |
伊丹市宮ﾉ前祭りのワンシーン |
EOS Kiss X6iの明るい標準ズームとして、中古購入しました。
埃の混入が心配でしたが、問題はありませんでした。
すごく気に入って、ずっと付けて撮りまくっています。
色味が少しあっさり系なので、風景の時などはマルミのCPLフィルターを付けて撮ると
いい感じの色合いを出してくれます。
【操作性】
問題ありません。純正ですので。
【表現力】
F2.8通しで明るいので、ここには掲載していませんが室内での子供撮り活躍しています。全体に解像度はとても高いと思います。風景ではF5.6あたりの絞りが気に入っています。APS-C専用レンズでは最強ではないでしょうか。ただ広角は別にEF-S10-22mmを持っているですが、そちらには負けます。やはり10-22の色乗りは最高ですので、この2本をいつも携帯しています。
【携帯性】
重いしデカイですので携帯性は悪いですね。まあボデイが小さいので愛用バッグのフォトランナー100にちょうど入ります。フードは付属のではなく、EW-83Hを付けています。
【機能性】
AFは速いし、ISもよく効いていると思います。
【総評】
APS-Cだからこそ、17-55でF2.8通しの大口径ズームがこの値段で買える（中古なので6万台です）という事で、しばらくはフルサイズに行かず、この恩恵に預かっておこうと思います。
掲載した写真は、最近17-55mmF2.8ISで撮った色んな風景です。多用途に力を発揮してくれていると思います。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月26日 00:44 [535735-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
ズームリングのトルクは個体差があります。
私が手にした個体は柔らかめで、個人的にはちょうど良い具合でした。
【表現力】
色ノリはややあっさり系。
逆光にはトコトン弱いですが、意図的にフレアを入れて撮影した際の画は個人的に好みでした。
【携帯性】
EF-sレンズの中では重量級の部類ですが、縦グリ・ストロボを着けた時のバランスはちょうどいいと思います。
【機能性】
AFは爆速です。7Dとの組み合わせは各社APS-Cの中では最強の部類に入ると思います。
ISの効きも必要十分ですが、そろそろ設計が古くなってきたかな？
【総評】
現在はフルサイズに移行したため出番は激減しましたが、とてもいいレンズだと思います。
ただしこれから一眼デビューをお考えの方には、5D2の中古や6Dの相場を考えるとオススメできません。
予算に余裕がある方は、上記のボディ+旧型24-70Lや24-105Lを中古で購入される方が良いかと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月19日 16:46 [513923-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
題名の通り、自分はAPS-CとEF-Sレンズのクオリティにはまったく納得がいかないので手持ちのAPS-Cはすべて処分しました。その点を考慮してお読み下さい。
標準ともいうべき焦点距離35mm（35mm換算で56mm相当）でのタル型の歪みのひどさにはガッカリさせられました。これが10万もはたいて買ったレンズかと。メリットは通し2.8でISがついていることですが、IS3段分もいまとなっては若干古めの設計です。防塵防滴の設計という点でも、写りの点でも、Lレンズにかなうものではありません。
新品実売10万円程度の標準ズームなら、EF 24-70mm F2.8L (I型) の中古でも十分。ISはついてませんが、そもそも普通に撮っていればISが必要な焦点距離ではありませんし、今はカメラ自体の高感度特性も良くなっているので、十分露光時間を稼げます。ワイド端も28mm相当よりは24mmの方が使い勝手が良いものです（この4mmの差は実用上、ISの有無より大きいと感じます）。
何にしても、EF-Sレンズは正直、小型軽量化とAPS-C専用という以外に可能性がありません（噂のミラーレス機に万が一使えるとなれば話は変わりますが、仮にそんなことがあってもこのレンズではきっとおそろしく重量バランスが悪くなるでしょう）。ラインナップもメーカー純正なのにF値を犠牲にして手抜きもいいところです（2.8通しがない）。このレンズは正直、EF-Sにしては重いですし、このレンズを欲するような方はトータルバランスでフルサイズ機に移行された方が総合的に満足度が高いのでは？
フルサイズでクオリティの高い 5D Mark II が新品でも二桁Dや7Dの発売当初とほぼ同価格帯、中古市場にはリーズナブルな価格で潤沢に出回りだした今こそ（程度によっては10万以下で買えるのですから）、購入に際してはいまいちどよく検討してほしいと思います。
星空を撮ったり、レースやスポーツ等で望遠（1.6倍）＋連写が必要な場合は話は別ですが、それでも、EF-Sレンズを使う必要性はまずないと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月20日 10:23 [498883-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
3ケ月程の期間に、少ないおこずかいをやりくりし頑張って購入しました。
60Dで使用しております。
F2.8通しをこの価格で手にすることができ満足しております。
主に室内撮りや夕暮れなどの風景撮りに使用しておりますが、明るいレンズである恩恵を十分体感することができます。当然なんですが、純正キットレンズからの買いたしだった私には、新たな感動がありました。
この価格でF2.8通しを手にすることができるんです。30代平均年収の私が買える唯一の高額品ですが、得るものがありました。
満足です。
やや不満に感じる所は
AFはけして早くはありません。
フードが弱々しく、取り付け取り外しに手間取ります。もう少し厚みがあればな～と思ったりもしましたが慣れました。
総評
見た目良し
機能良し
描写良し
価格良し
久しぶり満足できる買い物ができました。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<924
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
