本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥102,980
(前週比：-2,000円↓
)
発売日：2006年 5月26日
EF-S17-55mm F2.8 IS USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年4月8日 21:49 [1790392-4]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
APS-C用のレンズとして、焦点距離とF値は最高でしょう。
L、という名称が付いていないだけで、使用範囲はL並みと言って良いほどのレンズと感じます。
APS-Cモデルのカメラを持っていますが、EFS18-55 F2.8、EF24-105 F4L、EF70-200 F2.8Lを
持っていれば、他には要らないように感じます。
ただ、出来上がる画像が、Lレンズに比べ、やはり安っぽいと言うか、前世代の携帯カメラレベルの仕上がりです。
やはりLレンズとは全くレベルが違います。
ちなみに、今ではEFマウントのカメラとレンズはすべて売却し、今はミラーレスを所有しています。
ミラーレスを経験してしまうと、二度とデジタル一眼には戻れません。
参考になった4人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月4日 14:23 [88336-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
KissDXと40Dで使用していました。
良いと思った部分は、やはり静かで素早いAFとf2.8+手ぶれ補正という扱い易さ。
重量はありますがバランスは良く感じました（私の手はかなり小さい方です）。
先日、山にも持って行きましたが、この位ならあまり負担になりませんでした。
悪いと思ったところは、レンズフードが別売り！
これは何故か分かりませんが何だか余分に払わされているようで嫌です。
またボンレスハムのような外観も何だか格好悪く、気分の良いものではありません。
画質については好みの問題で、開放付近では柔らかく、絞るとキチッとします。
またコントラストが低く淡白で、いかにも製品発売時のキヤノンレンズらしい描写だと思います。
しかし近接時に画質が一気に劣化するのはNGです。
以上、10万のレンズとしては「？」マークをつけざるを得ません。
焦点距離の違いはあるにせよ、同程度の金額で純正ならば圧倒的にEF24-105mm F4L IS USMをお薦めします。
また他にサードパーティのレンズでもいいでしょう。
結局、本製品で満足できる部分は、明るい＋手ぶれ補正だけでした。
参考になった21人（再レビュー後：19人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月19日 16:46 [513923-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
題名の通り、自分はAPS-CとEF-Sレンズのクオリティにはまったく納得がいかないので手持ちのAPS-Cはすべて処分しました。その点を考慮してお読み下さい。
標準ともいうべき焦点距離35mm（35mm換算で56mm相当）でのタル型の歪みのひどさにはガッカリさせられました。これが10万もはたいて買ったレンズかと。メリットは通し2.8でISがついていることですが、IS3段分もいまとなっては若干古めの設計です。防塵防滴の設計という点でも、写りの点でも、Lレンズにかなうものではありません。
新品実売10万円程度の標準ズームなら、EF 24-70mm F2.8L (I型) の中古でも十分。ISはついてませんが、そもそも普通に撮っていればISが必要な焦点距離ではありませんし、今はカメラ自体の高感度特性も良くなっているので、十分露光時間を稼げます。ワイド端も28mm相当よりは24mmの方が使い勝手が良いものです（この4mmの差は実用上、ISの有無より大きいと感じます）。
何にしても、EF-Sレンズは正直、小型軽量化とAPS-C専用という以外に可能性がありません（噂のミラーレス機に万が一使えるとなれば話は変わりますが、仮にそんなことがあってもこのレンズではきっとおそろしく重量バランスが悪くなるでしょう）。ラインナップもメーカー純正なのにF値を犠牲にして手抜きもいいところです（2.8通しがない）。このレンズは正直、EF-Sにしては重いですし、このレンズを欲するような方はトータルバランスでフルサイズ機に移行された方が総合的に満足度が高いのでは？
フルサイズでクオリティの高い 5D Mark II が新品でも二桁Dや7Dの発売当初とほぼ同価格帯、中古市場にはリーズナブルな価格で潤沢に出回りだした今こそ（程度によっては10万以下で買えるのですから）、購入に際してはいまいちどよく検討してほしいと思います。
星空を撮ったり、レースやスポーツ等で望遠（1.6倍）＋連写が必要な場合は話は別ですが、それでも、EF-Sレンズを使う必要性はまずないと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月22日 01:31 [45380-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 4 |
画は結構いいと思いますが、価格を考えればこんなものか。
最悪なのは重さと大きさ！！
この焦点域だと常用レンズとしての性格をもつんだけれども、重すぎるわ。
普段持ち歩く道具としては重すぎる。
そりゃ70-200F2.8ISより軽いけど、使い方が全然違うからね。
ISなしで軽くて安いのを出して、サードパーティ製とガチンコ勝負して欲しかった。
APS-Cがこんなに肥大化したレンズだしたら、本末転倒のような気がします。
処分してシグマに戻りました。
軽さはやっぱりオリの4/3ですかねー。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<916
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
