最安価格(税込):¥74,800
(前週比:±0
)
発売日:2005年 9月28日
よく投稿するカテゴリ
2022年11月25日 17:41 [1649569-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
ズームリングにピントリング、ISにAFとMF切り替え、ロックスイッチの基本的な構成です。
フルタイムMFまではひとまず求めていないので大丈夫です。
【表現力】
望遠端あたりで絞り開放だとかなり甘い描写になりますね。
やはりデジタル設計ではないんだと思います。
【携帯性】
〜300mmのレンズなのでこれくらいかと。
手持ちでも十分に使用できる重さかと思います。
【機能性】
USMなのでオートフォーカスはとても速いです。
前面にピントリングがあるのでピント合わせの前の方がクルクル回りますね。
【総評】
デジタル一眼レフを始めた際、標準ズームレンズと合わせて購入したレンズです。
APS-Cセンサーの一眼レフとの組み合わせなので換算480mmの望遠までになるのでとても重宝しています。
望遠端の甘さには少し閉口するところもあるのでU型やL型への買い替えも検討中です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年8月21日 22:04 [1359969-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
このレンズでの作例です。 |
トリミングを結構入れても解像します |
テレプラス併用時です。解像感は下がりますが600mmまで使用できます。 |
【操作性】
ズームリング、ISのセレクターとON/OFF、ズームロックの機構のみで難しくありません。キヤノンの従来のレンズを使用している方であれば難なく使用できる1本です。
【表現力】
発売から結構時間は経っているのですが、思った以上に解像してきちんとした描写をしてくれます。後から発売になったII型も持っていて、比較するとII型の方が良い描写をしてくれますが、新機構がいろいろ入りすぎて拡張性には欠けるので、サードパーティー製と組み合わせるのであれば、こちらのレンズでも問題はないかと思います。
1枚目、2枚目は本レンズでの撮影、2枚目は結構トリミングを入れていますが、このサイズ(1920×1280)では十分の描写をしていると思います。
【携帯性】
「フルサイズで使う」と言う前提であれば、II型よりも軽量、フィルター径も小さいので十分使えます。58mmフィルターの方が各種フィルター安く入手できるのもありがたいです。同焦点のII型やLと比較してもコンパクトに収まっています。
APS-Cで使う場合は、EF-Sのキットレンズより重たいしかさばります。
【機能性】
AFは遅い、と言うことも言われていますが、特に気になりません。II型と比べるとUSMの音やISの音など、いろいろな音が大きいので、この点のみマイナスですが、スチルしか撮らないのであればそこまで気になりません。動画を撮る方はII型の方が良いかと思います。
EOS RのF11オートフォーカスがどこまで使えるか、と言う検証も実施しました。ケンコーのテレプラス(2xHD)を取り付けて、EOS Rで飛行機撮影をしたところ、逃すことなく合焦してくれました。3枚目に作例を貼っておきます。少し画が甘くなるのは、おそらくテレプラスを使用したことによる画質低下ではないかと。画像ソフトで編集を入れることと、解像感は単体で使うよりも落ちることが前提ですが、緊急避難的に使用する分には十分です。
【総評】
II型を使っていたのですが、出張などで出かける際の持ち出し機材の小型化と、テレプラスを使ったEOS RのF11オートフォーカスのテストを実施するために、状態の良い中古で1本購入してみました。レンズそのものは、動作音が少し大きめなのは一昔前のレンズとして仕方がないところですが、描写については文句なしでした。
テレプラスとの組み合わせを使えば、600mmまでの画角を持ち出せることになるので、緊急避難的に使用する場合であれば、持ち出し機材の軽量化と言う意味では貢献してくれそうです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年7月16日 15:15 [1046236-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
インナーズームで取扱やすく、手ブレ防止のISもオン/オフでき、非常に良いです。
【表現力】
手頃な価格帯のわりにとても綺麗に撮れます。
【携帯性】
300ミリも寄れるのにかなりコンパクトでインナーズームで伸びることもありません。
【機能性】
ISもAFも良く効き申し分ありません。
【総評】
価格の割にかなり良いズームレンズです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年2月2日 00:00 [1000170-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
レンズにスイッチがありますが、そう難しくはないです。
【表現力】
テレ端付近は絞り開放だと甘ピンになりやすく、f7.1ぐらいからしっかりした画になってきます。
【携帯性】
望遠ズームにしてはそんなに重くもなく、コンパクトです。
【機能性】
AF合焦に少し時間がかかります。一旦デフォーカスすると特にかかります。
ただ、一旦合焦した後のサーボAFには機敏な動きを見せてくれます。
【総評】
3年ぐらい前に中古で手に入れました。55-250mm f/4-5.6では届かない、あと50mm!に届くレンズです。
テレ端付近での絞りにさえ注意していれば、結構思い通りの画を出してくれます。
それだけに絞り開放から撮れたらな・・・と思っています。
II型も出ましたが、その点が改善されていることを願います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年9月22日 17:12 [962674-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年4月7日 11:39 [920641-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
300mm F5.6 |
F8に絞っても四隅が流れています。 |
|
70mmでの画質は結構良いと思います。 |
【操作性】
フィルター枠とフードが回転する
【表現力】
開放だとやや不満で、絞り込んでも四隅の流れはあまり改善せず…。ISをOFFにすれば多少良くなります。
【携帯性】
標準的な大きさの割には軽くて持ち運びは楽です。
【機能性】
ISモードを手動で切り替えられるので安心できる。USMでAFも早く、レスポンス自体は問題なく満足しています。
【総評】
70mmは良いんですが、300mmでの画質はやや不満を感じます。ただし、社外製のレンズよりAFは早く正確に感じます。対応機種であれば色収差もカメラ内で補正できるので純正レンズの良さを実感。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年4月30日 03:58 [783853-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
遠くの鳥はタムロン600mm |
近くの鳥はこのレンズのが明るくてノイズ抑えられる |
飛びものはこのレンズじゃないと無理 |
良くあるこのレンズの距離感 |
良くあるタムロン600mmの距離感 |
M2に買い替えて、別の望遠レンズも購入した後の再評価です。
【操作性】
前回と同じ、初めてでも特に迷いなく使えます。
【表現力】
これは本当にコスパ良いです。EF-Mマウントの専用望遠レンズ使って実感しました。
【携帯性】
これも次第点です。軽さ自体はEF-Mマウントの専用望遠レンズに劣りますが、それを補って余りある焦点距離と描写力です。焦点距離でこそタムロン600mmには敵いませんが、次で書くAF速度は3つの望遠レンズでは最速でした。
【機能性】
AF速度が遅いと前回書きましたが、タムロン600mmと比較すると、比較にならない位、こちらが速かったです。
EF-Mマウントの専用望遠レンズとの比較でも、僅かですがこちらが速かったです。
相変わらず五月蠅いけど、五月蠅いだけの事はありました。
【総評】
まさか、最初に悪評垂れてたこのレンズをこんなに高評価する日が来るとは、夢にも思ってませんでした。。。
今では、基本はタムロン600mmを使い、このレンズで足りる距離はこっちを使うように使い分けてます。
- 比較製品
- CANON > EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM
- TAMRON > SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [キヤノン用]
参考になった13人(再レビュー後:13人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年2月28日 23:45 [802383-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
F8 1/400秒 ISO200 110o |
F8 1/400秒 ISO250 210mm |
F6.3 1/500秒 ISO1000 200mm |
F6.3 1/400秒 ISO400 135mm |
【操作性】その他の望遠レンズと同じなので無評価とさせていただきます。
【表現力】テレ端の描写が少し甘いです。曇りや雨の時は少し厳しい印象を受けました。F8程度まで絞れば割と満足できる描写になると思います。それでも少しモヤっとしていると感じました。
【携帯性】軽いうえに、かさばりません。
【機能性】古いレンズなので仕方ありませんが、AFの速度が遅いですね。三脚を使用しての撮影が多いので、ISに関しては特に不満を感じたことはありません。
【総評】コストパフォーマンスはTamronの70-300の方がいいと思います。お金が出せる方はもうワンランク上のLレンズを買った方がいいと思います。参考になるかわかりませんが、画像を添付しておきました。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年1月28日 13:54 [792657-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
極寒の中の手持ち撮影ではISがあると安心です。 |
夜間の手持ちでの鉄道撮影例。また新たなジャンルが確立できそうです。 |
昨年11月に6Dを購入してフルサイズデビューを果たしましたが、
望遠レンズはやはり必須。タムロンの28〜300oなども検討しましたが
こちらの純正のレンズもあまり金額が変わらな買ったので昨年12月新品で購入。
2か月ほど鉄道撮影を中心に使用した感想を書いていきます。
■画質など・・・
今までAPS〜C用のEF〜Sの55〜250oしか望遠レンズは
使ったことがないので特に不満はなくて私にはこれで必要十分です。
■機能など・・・このレンズは可動音が大きいと皆さん書いておられますが、
しばらく使ってみると私はISの音に感じました。
このレンズで動画撮影する際は三脚使用が大前提なので
ISを切ってしまえばセミ見たいなうるさいモーター音も消えるので特に問題なし。
AF自体はEFS55〜250ISUより素早くピントが合って音も静かですよ〜
■操作性・・・軽量かつIS付きの望遠ズームレンズなので
私のような鉄道で旅行する機会が多くても何とか持ち歩ける許容範囲。
しかしレンズ自体の長さはちょっと長すぎかな・・。
それと私は手持ち撮影をすることが多いので
可動音が大きくても3段のISが付いているのは魅力的です。
■総評・・・
このレンズを購入する際に1ランク上の白玉(同倍率のLレンズ)を進められましたが、
金額が高い上に重さが1s超・・・
とてもじゃないですが車の免許もなくていつも公共手段で移動する上に、手持ち撮影が多い私には
そんな馬鹿でかいレンズを使うことなんて到底無理です(笑)。
発売から時期が経過してそろそろ「70〜300STM」なんてレンズが出そうな今日のこの頃。
価格もずいぶんお手頃になってきた感のある純正の廉価な望遠ズームレンズですが、
軽量且コンパクトでIS装備で超音波モーター装備と基本性能は必要十分です。
高感度番長そして軽量フルサイズの6Dに組み合わせて暗所で手持ち撮影するなら
新品での導入も十分お勧めです!
- 比較製品
- CANON > EF-S55-250mm F4-5.6 IS II
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年6月4日 00:35 [723019-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
7Dにて使用です。
望遠レンズの購入資金が貯まるまで家族からレンタルしています。
1年ほど使用しての感想です。
【操作性】普通です。純正品ですので使いにくいと感じたことはありません。操作感が軽すぎるとかはないと思います。
【表現力】ここは自分ではよくわかりません。これで良しとするのであれば、十分だと思います。解像云々は今のところよくわからないし、気にしてません。他に望遠レンズやLレンズは持っていないのでわかりませんってのが本音です。
【携帯性】軽いと思いますが、小さいとは思いません。フードを装着すると長くなるのは仕方ないでしょう。
【機能性】ロック機構もあるし、十分です。
【総評】1年間ほどで、姪の運動会、撮影会等で使用しました。運動会では天気がそこそこだったこともあり、歩留まりは思っていたよりは良かったようです。モーター音がうるさいのが何となく煩わしいですが、思っていた以上に頑張ってくれます。今は値段も下がっているようですし、とりあえず望遠レンズが欲しいなら、中古も含めて良いコストパフォーマンスなのではないかと思います。内容が薄いレビューですが、予算等で悩んで候補に出でてくることが多いと思うレンズなので、少しでもお役に立てればと思い書きました。
添付画像は冬の天王寺動物園です。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年4月25日 17:24 [711335-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
70Dで使用しています。
レビューで本機の評価はあまり高くありませんが、
高額なCANONレンズの価格と比べたら、
望遠レンズの入門機として、
どしどし撮りまくるのに最適なレンズではないかと考えます。
天気のいい日に、構図、絞り、SSを変えて撮影するのは楽しいものです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年8月14日 18:07 [619484-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
子供の運動会用に「300oは必要」と感じていました。
他に70-200/4LISも持っておりますが、いかんせん「200o」では足りなくて・・。
最初、評判の良いタムロンの「A005」を購入し使ってみました。
写り自体は大変満足出来るものでしたが、僕のカメラ(EOS50D)では距離情報の誤りがあったり、
周辺光量補正などのデータが元々無いため、反映されなかったり・・と、
レンズ性能以外の部分で不満を感じ、このレンズに買い替えました。
結果、「やはり、純正が一番」です。
懸念材料の写りも、並べて見なければ全く判断付きません。
レンズ自体のAF速度は「A005」の方が上でしょうが、
シャッター半押しからAF起動までのレスポンスが「一息つく」感のあるA005より明らかに上だと感じます。
やはり「キヤノンのカメラにはキヤノンのレンズ」ですかね。
今年の運動会はこちらのレンズで、望むことに決めました!
(腕は未熟ですが撮りまくりたいと思います)
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年7月21日 21:51 [612766-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
Tv(シャッター速度) 1/500 ISO感度 200 Av(絞り数値) 8.0 |
今はEOS40Dに常用レンズで使用していますが、EOS6Dでは、サブレンズで使用しています。
ツーリングや一泊旅行の必需品です。
本格的に撮影する場合はEF70-200L f2.8USMを使用していますが重いので普段は使っていません。
最新のEOS6Dで撮影した画像を掲載します。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


















































