EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM レビュー・評価

満足度：3.88

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象175件 / 総投稿数175件

1. 5 33%
2. 4 40%
3. 3 18%
4. 2 5%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.47	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.54	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.79	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.25	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2025年12月16日 14:51 [2000069-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

現在の画素数には対応不可の画質性能。今後の中古購入はNGです。

【良い点】
・しっかりとした造り
・手振れ補正機能を装備

【気になる点】
・今となっては低レベルな手振れ補正機能
・イマイチな画質性能でミノルタフィルム一眼用レンズにも勝てず

【まとめ】
このレンズ30Dを所有していた時に購入して手放した記憶があり、当時は800万画素機でしたが、写りは微妙かなと感じておりました。
今更ではありますが、七千円程度で程度のよいレンズがあったので再購入して60Dで早速試写してみました。ズーム倍率が5倍と18-55の3倍ズームと比べても画質的に不利な面があるのですが、個人的な認識ではむしろローコストレンズの18-55mmの方が少しだけ画質いいんじゃないかと感じるほどです。

このレンズ、現在の2400万画素機の解像力には対応できない過去の性能しかないレンズとなっているほか、APS-C向けレンズなので、フルサイズでは900万画素といったイマドキでは非実用的な画素数でしたか撮れない為、フルサイズ3300万画素にもAPS-C2400万画素にも画質性能でそれなりに対応できるミノルタの24-105mmといったオールドレンズなどと違いますので、今後の中古購入はおススメNGです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[工助]

2021年10月27日 19:08 [1510508-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	2
機能性	3

重いです

写りは良いですね。
確か、フルサイズの28-135IS-USM、28-85USMもピントの迷いがあったような。
リングUSMの標準ズームは故障しやすいのかも（短絡的）
35-135は全然大丈夫でしたが。
本製品はスペックの割に太くて重いと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[T@tsu0116]

2018年7月7日 14:32 [1140967-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

今から新品で買う人はいないと思いますが・・・

EOS40Dを購入した時のキットとして購入しました。


【操作性】当時の中級レンズとしては、ごく普通。AFリングの操作感がイマイチ。

【表現力】広角側での色収差（パープルフリンジ）が目立つことがあります。
最近のEF-Sレンズの標準レンズが広角側18�oスタートとなってますが、17�oと18�oの1�oの差は大きいです。

【携帯性】カバーする焦点域を考えれば軽量コンパクト。

【機能性】ISの効きは最近のレンズと比べるとどうでしょうか・・・・

【総評】静かで速いAFと、便利な焦点域。
昔はよく使ってました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[三島ビューティ]

2015年7月12日 19:35 [840944-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	1
機能性	3

いまさらながら，中古で購入

D60にとても似合う。フードは互換品。アマゾンで400円。	指で引っ張ったらぬけた。	このでっぱりが邪魔。

40D購入時，レンズキットは18-55ISと17-85ISが選べたけど，
安さ，軽さ，画質（クチコミ）などを考慮し，18-55ISを選択。
このレンズ，いつの間にか中古価格が暴落していますね。
9,000円で完動品をゲットできました。

用途は，EOS D60（≠60D）用の標準ズームとして。
D60はEF-Sマウント非対応だけど，プラパーツを引っこ抜けば
使用可能。

画質に関する低い評価も，実は怖いもの見たさで興味をそそられた。
CaptureOneでどれくらい補正できるか興味あり。

このレンズ，なんと言っても見た目がナイス。後継の15-85の見た目は
いまいち。18-55シリーズ，18-135シリーズの見た目はやすっぽ過ぎる。
外装の質感は，全EF-Sレンズがこのレベルを達成する必要があるんじゃ
ないかと思う。

いま，性能で選ぶなら迷わず18-55/IS STM。AFは速いし，フィルタ枠は
回転しなくなったし，フルタイムAFも出来るんじゃなかったか？

ロングレンジが必要なら，18-135/IS STMがいいだろうし。
ふつーに考えたら，17-85を選択する意味はない。
毒を皿ごと食らうことも楽しむくらいの気持ちが必要かなと。

プラパーツは，EF28-105のがそのまま嵌るらしいけど，いまはキヤノンが部品を
販売してくれないとのこと（by キタムラ）。つまり，EF28-105ジャンク品から
パーツを抜くしかない。探してみるか・・・

今更ながら，EF-Sレンズの仕様にはうんざり。ニコン，シグマ／タムロンは
フルサイズ機にも装着可能なAPS-Cレンズを作れているのだから，EF-S規格は
全く無駄に思える。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

[あやかまん]

2015年4月17日 18:10 [816027-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	2
携帯性	3
機能性	3

Amazon

タイムサービスにて購入しました。
7Dと使ってましたが、EF-S18-55に負けてます。
ただ、安いので文句も言えませんが…

画像は四隅が残念でした。すいません、15000にて下取りに使いました。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[hiko-acon]

2013年12月16日 20:03 [661807-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

値段なり、というにはお粗末

画質はまあズームとしてはこんなもんでしょう。キャビネならいけるけど四つ切りは無理かな。
使用数年でフレキ切れにより電磁絞り不作動。修理後は手ぶれ補正時に画面がガクガク揺れるようになるというお粗末さ。修理後のチェックをしているのだろうか？　ズーム部分は自重で落下するのには参った。事前に調べないこちらの一方的なミスだが、資料やパンフレットのユルいブツ撮り中に画角がズルズル変わるのには少々あきれた。まあパーマセルで止めるなりするからいいけれども。それでも２〜３年は仕事に使えたのだからヨシとします。あと金属ボディはいいんだけど、塗幕が弱いのかすぐにはげてくるのはどうなんでしょう？

レベル

プロ

主な被写体

報道

[ごろぉー]

2013年3月18日 05:14 [581255-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

初のデジタル一眼レフに

ボディ（４０Ｄ）購入直後は手持ちのフルサイズ２４ー８５ｍｍで我慢していましたがやはり限界を感じて購入。
７Ｄ発売と同時に１５ｍｍ〜のズームレンズも選択肢に有りましたが、価格面でこちらにしました。
その後シグマの魚眼も買ったので、結果的にいい判断でした。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[向かいの山田君]

2012年9月13日 18:13 [533033-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

この値段でこれは…

四隅	補正
歪曲補正もしてみた。

【表現力】
・色収差が酷いです。
・周辺の色にじみも酷いです。
・テレ端はまぁ普通です。
【機能性】
・ISも普通に効きます。
【総評】
DPPで収差は補正できるものの、ワイド端周辺の色にじみはダメでした。他のRAW現像ソフトが必要かもしれません。さすがにもう古いレンズです。新品の値段で買うほどのものではありません。最近の新しいカメラで使うのもおすすめしません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[Ｔー２８増加装甲]

2011年5月15日 21:25 [409953-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	2
携帯性	3
機能性	4

とても普通だが便利

４０Ｄの付属レンズとして２年前から使用。
Ｆ４始まりは当初暗いかなと思ったのだが日中は問題なく又曇りや日陰でも
大して影響なく使用できる。
ＩＳも良く効いてるしＵＳＭの性能もまったく問題なく良く働いており
ＡＦ精度も古いレンズの割りに現状品と遜色ない働きと感じる。
広角側は問題が多々あるが広角撮影時は記録スナップと割り切り使用する。
タムロンのＦ２，８をその後追加購入したが旅行などではこれ１本でほとんど済ませている。
処分などは今のとこ考えてない。
現状の１５−８５の性能では此れにとって変わるほどのモノとはとても思えずバカ高い。
コイツを潰れるまで使い続けさせてもらう。
とにかく良くはない表現でも便利な各距離やフルタイムマニュアル付きなので
仕事の出来るレンズだと思う、中古などで良いものを安く購入しても良いと思います。
時期モデルは表現をいささか改善し簡易防滴などで価格設定も考え再登場を願う。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[marudeapollo]

2011年1月10日 12:24 [375661-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

Ｌと比べてしまうと

どれをとっても特徴が無く、あまり使わないレンズになってしまいました。
妻や子供が使っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[ボニ−＆クライド]

2010年3月28日 07:35 [302044-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

微妙

写りはそれほど悪くなくほぼ満足レベルです。
しかしLズームを購入してしまいその後はやはりがっかりです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[真っ赤なポルシェ]

2010年2月19日 23:52 [292411-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

もっと使ってみようと思います

2年程前に40Dのキットレンズとして入手しました。
が、ほとんどと言っていいほど使ってません。

でも考えてみたら、焦点距離もけっこう広く、
USMもISも付いている便利なレンズですよね。

こちらでの評判はあまりよろしくないですが、
素人のわたしには言われるほどの違いは分かりませんでした。
わたしが持っているレンズの中では一番広角なレンズでもあるので、
これからもっと使ってみようと思ってます。

レベル

初心者

主な被写体

スポーツ

[sunny's]

2009年12月13日 02:43 [273290-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	4

常用スナップには○

安価で常用には最適なレンズです。
使いやすい焦点距離と手振れ補正で、とても快適に撮影が可能になります。

ですが、レンズ性能はとても低いものに感じられます。
過去に３本試してますが、描写も甘いですし、発色も好ましくありません。

レベル

プロ

主な被写体

人物

子供・動物

室内

その他

[ボンバー２３]

2009年9月8日 21:44 [250991-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMのレビュー

採点のみの投票です。

[沼が呼んでる・・・（￣▽￣;）]

2009年8月23日 23:36 [246911-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMのレビュー

40Dのキットレンズとして購入。
普段使うにはこれ１本で大体の場面はＯＫかと・・
ただ内蔵ストロボを使う場合、フードが大きめなのでけられる時が多々ありました。
外付けストロボは必要と実感しています。