本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF100-300mm F4.5-5.6 USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2018年6月20日 20:48 [1136718-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
|
|---|---|---|
EF 28-105mm F3.5-4.5 USMとともに、あちこちで「よく解像する」「デジタルで使える」という評価だったので、オークションで中古品を購入。フルサイズ(EOS 5D MarkIV)で使用してみました。
作例はいずれもRAWで撮影後に最低限の補正(露出、コントラスト、シャープネス等)をかけています。
【操作性】
ズームリング、ピントリング、AF/MF切り替えスイッチのみでまったく問題ありません。しいて言えばMFのリングの位置がカメラ側にあるので、動かしにくいということはありますが、普段MFを使うことがほとんどないので問題ありません。
【表現力】
正直フィルム時代のレンズとは思えません。フルサイズの一眼レフにつけて撮影すると、非常によく解像します。開放では少し甘いですが、少し絞ってやれば、解像感は格段に上がります。最新のレンズとは比較にならないかもしれませんが、作品にするような撮影でなければ、このレンズの解像感はかなり良いと言えると思います。
【携帯性】
Lレンズと比べるととにかく軽いです。望遠レンズの出番が少ない時は、これを1本持ち出すと便利だと思います。
【機能性】
USMだけに作動音も小さく、AFも早いです。動き物にも使えます。手ブレ補正がなく、暗いところではかなり使いづらいので、その分★1つ減らしています。
【総評】
オークションで中古を探しても1万円しないくらいまで価格の下がったレンズですが、評判通りデジタルでも十分に使えるレンズです。手ブレ補正がついていれば、おそらくフルサイズ用キットレンズとして売れるんじゃないかとすら思います。
現状、フルサイズ機にはキットレンズのような手軽に使えるものが少ないので、代替として、大事にしていこうと思っています。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年12月11日 12:20 [984505-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
100mm(PSでトーンカーブ調整済) |
300mm(PSでトーンカーブ調整済) |
【操作性】
普通だと思います、可もなく不可もなしといった感じです。特に不満は感じません。USMは外見で動く部分も無く、静かで快適です。ズーム操作で空気の出入りがありますので不必要なズーム操作、急激な操作は控えたほうが良いと思います。
【表現力】
どのズーム域でややほんわかした雰囲気は出ます、300mでは色にじみとシャープネスの低下、糸巻き型の歪みが気になると思います。古いボディや連写が不要であればRAWで記録して後処理したほうが良いと思います。ただし縮小してSNSへ投稿するのであれば色にじみやシャープネスの低下は気にならないと思います。
【携帯性】
EF70-300mm F4-5.6 IS USMのような出っ張りがないのでハンドリングはしやすいと思います。
【機能性】
ISが無いので手持ち撮影は条件付きになると思います、高感度が強いボディほど手持ち撮影に関しては有利になります。
【総評】
最近のボディは光学補正が充実しています、電子的な補正によりある程度欠点を補えます。下記のような方におすすめします。
●レンズ光学補正が効くボディを持っている、またはPCで後処理するので気にしない。
●高感度に強いボディを持っている、ISO1600の撮影でもかまわない、または三脚を使うので気にしない。
●300mmでの糸巻き型の歪みは気にしない、またはPCで後処理するので気にしない。
●等倍鑑賞しても不満に思わない、または等倍鑑賞をしない。
●予算が1万円以下、中古品でもかまわない。
●古いレンズ(1990年発売)でもかまわない。
●フルサイズのボディを入手したが、とりあえず望遠がほしい。200mmを入手しても望遠レンズの楽しみを覚えればすぐに300mmが欲しくなります、なので先に300mmを手にしたほうが良いと思います。
クモリやカビがある個体が目立ち、良品の入手が難しくなりつつあります。チリや埃はズーム操作で入りますのであきらめたほうがいいと思います、気になる場合クリーニング前提で入手されることをおすすめします。ニーズが合致すれば是非とも手にして望遠レンズの楽しみを味わって頂きたいと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年11月16日 19:48 [770423-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
キタムラの中古で8000円(AB)でした。
主にサッカー観戦時に使用しています。
古いレンズですが、AF早いし、望遠レンズでは軽いので使いやすいです。
手ぶれ補正なしなので、ぶれそうなときは一脚を使いながら撮影しています。
望遠側では甘めですが、お気に入りですし、まだまだ現役で手放したくないです(ノ´∀｀*)
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年4月12日 20:31 [706390-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
Ｈ２６年４月１１日、目黒の中古カメラ店にて、
とても程度がイイ状態のＥＦ100-300ｍｍ Ｆ4.6-5.6 USMを
発見！すかさず９５００円（税込み）で購入。
ＥＦ75-300 or ＦＥ90-300等考えたのですが,
映り・作りを考えた結果、迷わずＥＦ100-300ｍｍ Ｆ4.6-5.6 USMに。
Canonサービスセンターへ問い合わせても現在、修理対応可能なレンズ。
修理することはないと思いますが、この価格帯でこの仕様・映りは◎二重丸！！。
下手な望遠レンズを買うなら少し古いレンズですが、オススメです。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100_300_45~56_usm.html
程度のイイ物が有れば是非、買って試して下さい。
良さが分かると思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年12月30日 16:32 [560054-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
長野色115系 |
100周年記念SL号 下諏訪～岡谷 |
観艦式予行2006 護衛艦うみぎり |
 |
||
観艦式予行2006 護衛艦まつゆき |
90年代前半に先輩から1万円で譲り受けた(ケース付、恐らく使い道が無いので押付けられた)もので、当時は銀塩で走行する列車を上手く撮影する技術が無かったため、長く保管-放置-していました。2001年頃メーカー修理を受けましたが、その際メーカーの方に、｢生産終了品｣と間違われてしまいました(新品発売中のため修理はスムーズにいきましたが)。
そんな｢EF100-300mm F4.5-5.6 USM｣ですが、銀塩からデジタル一眼レフ移行時には大活躍してくれました。銀塩の｢EOS700｣で｢シャッタースピード優先｣で撮影することにしましたが、露出計が無かったのでコンパクトデジカメで試写し、それより一段早いスピードに設定して走行中の列車や着陸態勢の戦闘機を撮影する方法で、動態撮影を自己習得しました。それに伴いフード｢ET-65Ⅲ｣も購入。
デジタル一眼レフ移行では、｢NIKON(D70S)｣、｢CANON(EOS20D)｣、｢PENTAX(istDS)｣から、｢CANON(EOS20D)｣を選んだことで引続き使用、画質等デジタルとの相性も悪くなかったのですが、望遠域の300mm F5.6の領域の画像の輪郭の｢にじみ｣、F5.6からくる｢暗さ｣、戦闘機撮影での｢焦点距離の不足｣から、デジタル一眼レフ用にレンズをそろえる過程で(高価な物ではないですが、広角、標準、望遠それぞれに｢F2.8｣系のものを購入)、｢サブ｣的な扱いになり、新しい望遠レンズである、｢SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM｣の取回しが難しそうな
｢観艦式｣での護衛艦乗艦時等に使用していました。
ですが、最近改めて画像を確認すると、｢望遠域｣はやはり対象被写体(現在｢戦闘機｣や｢野鳥｣を｢SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM + APO TELE CONVERTER 1.4x EX DG()テレコン｣で撮影)では難しいなと思いましたが、広角域の｢100mm F4.5｣で撮影した画像は｢画質｣がとても良く、｢自然な映り｣を再評価しています。｢晴天｣、｢順光｣下ではこのレンズの本来の写りの良さを引出せるかと思います。
｢100mm｣領域の被写体は、私の撮影分野では｢原点｣の走行中の｢列車｣になりますが、｢EOS20D｣に加え新しく購入した｢EOS7D｣でも装着し、先日新型への交代が発表された横浜線の｢205系｣や、登場から40年以上中央東線を走る、｢山スカ115系｣等を撮影したいと改めて思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月28日 00:51 [286041-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
1/2000 F7.1 ISO400 |
1/1600sec F7.1 ISO400 |
1/2000sec F7.1 ISO400 |
孫が小学校に入学した際、運動会用に購入しました、キャノンのボディならなんでも使えるのですが、今のところEOS-1と１０D キッスデジタルでしか使ってません。４５０ミリで使えるのだし、運動会の写真を大伸ばしすることも無いだろうと安易に使ってますが、以外と解像度も高く、コントラストもいいので機会があれば５Dでも使ってみようと思っています。
作例は去年の運動会、キッスデジタルでスポーツモードの全自動で撮影しています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月29日 23:36 [262837-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
今のは2本目です。
シグマ100-300mmF4を購入し使用頻度が少なくなった事と
友人がEOS30Dを購入した為望遠が欲しいと言うので譲りました。
F4は大きく重いので手軽に望遠を使いたい時の為に
EF75-300mm F4-5.6 II USMを中古で購入しました。
しかしこのレンズはEF100-300mm F4.5-5.6 USMと比べイマイチだったので
すぐ売却して、又このレンズを中古で購入しました。
EF100-300mm F4.5-5.6 USMはお手頃な価格で購入出来る良いレンズだと思います。
設計は古いですがリングUSMで静かで早いAFと画質も結構良いと思います。
- レベル
- アマチュア
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年8月14日 23:49 [244678-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
最初は70-200 F2.8L ISの間繋ぎ的な感覚で中古で買いましたが
きっと白筒を買っても手放さないんだろうな～って思います。
安いし軽いしCPは非常に高いと思います。
流石に古いレンズですので、いくつかの問題点はありますが
不評の？開放でも私の個体はまぁまぁの描写をしてくれています。
何となくではありますが、個体差が大きいのではないでしょうか？
現物確認をした訳でもない中古品ですが、手元に届いた時から綺麗だったし
内部の埃なども画像に影響するようなものは無く
非常に戦力になっています。
そりゃ～、Lレンズとか最新のレンズと比べてしまえば
色々とあるでしょうが、中古で10,000円少々でこれだけ使えれば大満足です！！！
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<87
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
