本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF70-200mm F4L USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年2月20日 13:34 [1937760-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
EOS5DmkIIで長年使用
【操作性】
AF/MFスイッチをAF側にしていてもマニュアル調整は可能。あえてAFを動かしたくない時にレンズのスイッチでMFに出来るのは楽で良い。
フォーカス範囲のスイッチは3m側にしてあると近距離でピント合わないが、それ以上の距離では手前に彷徨う事がなくなる。
【表現力】
Canonご自慢の蛍光レンズだろうか。色乗りが良く綺麗に描写してくれる。
70-200mmと欲張らない低倍率がズーム全域で良好な描写を保っているのかも。
F4と小口径でその分軽くて小さいが開放から撮影可能な程度には描写はしっかりして、気合が必要なく持ち歩ける可搬性は大変有り難い。
【携帯性】
Canonには70-200域にF2.8も有るがかなり重く大きく、手軽さにおいてはこちらが勝る。
登山、散策など歩いて運ぶ用途なら無理の無いこちらがお勧め。
【機能性】
AFは早く余程厳しい条件でなければ迷いも無い。
ピントリングの作りは良質でマニュアルでの追い込みもしやすい。
鏡筒は伸びないので雨に濡れても水滴の侵入はほぼ無く、雨天撮影にも安心。
【総評】
小型小口径ながら描写は素晴らしい中望遠ズーム
さほど重くないので持ち歩きの撮影には便利。
F2.8の方がいかにも望遠らしくてカッコ良く見えるが、フィールド撮影での実用性を考慮する時、小型軽量のF4も選択肢の一つだろう
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年4月9日 08:00 [1569687-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
6年程前、Nikonからキヤノンにマウント移行した際にEF70-200mmF4のIS付きを購入し、その表現力・描写力に驚きました。
その後、色々なEFマウントレンズに手を出し、大口径単焦点レンズまで行き着くのですが、結論としてはタイトルの通り『蛍石レンズ』を使用しているLレンズは中でも表現力・描写力が別格である、という事です。
蛍石レンズについては、知識の無い方はキヤノンのサイトやWikipedia、YouTubeなどで調べて頂きたいですが、色収差の除去に対して圧倒的な光学性能を有するガラスです。
EF70-200mmF4はLレンズの入門的な価格設定でありながら、蛍石レンズが1枚使用されており、IS付きと無しは手振れ補正ユニット以外は全く同じ光学設計です。
望遠レンズの場合、手振れ補正が付いている方が当然微小な手振れによる解像度の低下を抑止出来るので、結果良い撮影結果を得られる事が多いです。
しかしEOSR6やR5と組み合わせることにより、ボディ内手振れ補正が効いてくれる事もあり、小型軽量かつ、中古美品が4万円程度で手に入るこのEF70-200mmF4のIS無しが再び脚光を浴びる事になりました。
現行のRF70-200mmF4は、インナーズーム構造を廃して全長を驚くほど短くしました。
カメラバッグへの収納を考えるとRFの方が有利ですが、やはりインナーズーム構造の安心感には代えられません。
そしてRF70-200mmF4は蛍石レンズが無くなりました。
お値段も20万円級になってしまいました。
今一度、このEF70-200mmF4に注目すべき時が、今訪れたのではないでしょうか。
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年12月16日 20:23 [1183138-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
良いです。
【表現力】綺麗に撮れますが、70-200.F2.8の作品を見てしまうと、花をアップで撮った場合に繊細さに欠けるような気がします。ボケもかたい。
【携帯性】
私的には苦になる重さではないです。
【機能性】
使いやすく良いです。
【総評】
重さが許せばf2.8の方が画質は好きです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年1月8日 22:27 [1094323-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
何年か前までは野鳥や飛行機撮影のために100-300やsigma170-500apo等を使用していたため、この画角の必要性をあまり感じていませんでした。
このレンズの軽さと評判の良さから中古を購入しました。(4万ほど)結論は「もっと早くこのレンズを買えば良かった…」です。
もちろん「手ブレ補正がない」「古い」「それほど明るくない」レンズではありますが、室内での人物撮影でも全く問題ありませんでした。(結婚式撮影だったのでストロボ使用)なんといっても前述の3要素を帳消しにしてしまうほどの画質が待っています。
フルサイズでしたら最も絵作りがしやすい画角をカバーするこのレンズ、絶対お勧めです！
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年10月16日 11:27 [1070582-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
ISもなく実にシンプル！
余計なモノが無いので、故障の心配が減る？！
【表現力】
開放からシャープ、旧24-105Lよりも顔のアップ(まつ毛)では顕著に違いがわかるかな。
ソレを知らないでいると旧24-105Lでも幸せですが！（笑）
【携帯性】
純正よりもコンパクトで軽い！（笑）
【機能性】
唯一の欠点は、AF(像面位相差)のゾーンが狭い事！
でも、中級クラスのレフ機と同等か？
左右画面の1/3づつなので、せめて半分まで来て欲しいかも！ポートレートならば！（笑）
【総評】
女性や初心者の方には特にお勧め！
AFも早くて描写も開放からシャープ！
あと、アダプターかましているので、純正よりも長めですが、何故かバランスは良く軽く感じます！
キャノンズームでは結局コレと17-40mmf4が残りました！（笑）
唯一の不満は、フードがダサイ事かな！
花型の方が、見た目格好良いよねぇ♪（笑）
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年10月14日 21:36 [1070146-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
７０－２００ｍｍＦ２.８も保有しますが重さはどうしようもありません。
ならばとＦ４の購入を思い付き購入に至りました。
軽さも武器になると実感しました。
特にドピーカンの快晴なら抜群の画像を撮れます。
手振れ対策は高速連写です。
Ｆ２.８は無理な人にはこれがお勧めです。
買って良かったと実感するレンズです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年8月27日 16:13 [955786-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
EOS６D一気に貫禄が付きました、横のレンズはEF100-300㎜を伸ばした状態 |
【操作性】フォーカスのリンクがスカスカで故障かと疑ったがしっかりと機能していたのでほっとした。
【表現力】以前使っていたEF24-105とくらべるとこれがLレンズと納得できる表現力がある。
【携帯性】普段使用中のEF100-200ｍｍとくらべると全長の伸びちじみがないのでレンズの筒を回りのものにぶつけないように気を付けたい。（レンズの全長が固定されているので小型の防湿ケース使用中の方は困ることになりそうです）
【機能性】USMがついており音もなくオートフォーカスをしてくれる、ISがないのでブレに注意したい。
【総評】このレンズをつけるとEOS６DがEOS5Dに変身したかと思うほどの重量感（苦笑・このレンズが重いなんて言ってると４００ｍｍなどのレンズ使えないですね＾＾；）
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年7月13日 12:32 [736344-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
  |
||
|---|---|---|
懐かしの篠ノ井線183系 篠ノ井線 坂北ー西条間にて 2014/07/05撮影。 |
【操作性】ズーム、フォーカスリング共に丁度良い重さで、キットレンズのようなスカスカ感は無くこれがLレンズの操作感なのでしょうか。
【表現力】絞り開放からシャープな画像です。色のり、抜け共に良く購入して大変満足している部分です。唯一、逆光時や夜間の強い点光源ではゴーストの発生が確認できます。
【携帯性】55-250のキットレンズに追加購入して使用していますので、当然重くなりましたが気にしたことはありません。
【機能性】オートフォーカスは今時のレンズからすると遅い部類なのかもしれませんが、基本的にMFで使用がメインの為気になりません。
【総評】鉄道写真の用途に合っており大変満足しています。今までキットレンズで撮影していた場所でこのレンズを装着し取り直しを始めています。長く付き合っていけるレンズに出会えたと思っています。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年12月19日 15:00 [556646-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
1年ほど使ってF2.8 ISに買い替えました。
【操作性】ズームやピント合わせ時全長が伸びたりしないので良好。ただ三脚に付けるとバランスが悪くなるのでブレが気になる時は三脚座は欲しい所です。またスイッチが旧型の小さいものなので手袋付けると扱いづらいかもしれません。
【表現力】IS付きよりレンズ枚数が少ないせいかこちらの方がシャープに感じます。
【携帯性】キットレンズ等と比べて長くなるものの、全長が変わらないので安定しています。ケースに入れるのも収まりが良いですね。
【機能性】さすがはＬレンズ。防塵防滴でないのは惜しまれるものの、スッと合うピントの感覚は投資額に合ったものです。
【総評】今使ってるF2.8 ISと比べるとフードが円形で直径が細かったり、見た目はどうしても劣ってしまいます。手振れ補正もありません。それでもF2.8を求める状況では撮らない場合や、少し背を伸ばせば買えるお手ごろ感があるのでＬレンズのファーストステップ(Ｌ沼への入り口？)としておすすめできます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年11月3日 17:11 [544531-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
【操作性】違和感ナシです。B008は下に向けると自重でどんどん伸びてくるのがネックだったのですが、これはズームしても長さが変わらないので、そのへんの心配がない（笑）
7Dで使用していますが、AFも素早いです。
【表現力】メリハリがあって、それでいてボケも綺麗です。
（むしろ眠い絵を撮る事自体が難しい？）
【携帯性】普段使ってる便利ズーム、単焦点に比べると重くて長いのだけがネックです。
【機能性】防塵防滴がないのは、この価格帯だと致し方ないのかも。それ以外は特に不満はありません。
【総評】既にB008という便利ズームを持っていて、完全に焦点距離がかぶるので、買う意味あるのか？と逡巡しましたが、買ってよかったです。（B008も、いずれフルサイズに移行…と考えるといずれは使えなくなりますし…）
Lレンズ沼の入り口に踏み込んでしまったかも(^^;;;
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年7月30日 01:02 [523060-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
【操作性】
余分なスイッチも付いてなく、扱いやすい。
【表現力】
他の方が書いている通り。文句のつけようがありません。
【携帯性】
コンパクトで持ち運びやすい上に、軽い!
【機能性】
流石USM、バッチリ食いついてくれます。
【総評】
素晴らしいレンズです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
