本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF70-200mm F2.8L USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2021年8月8日 20:19 [1386546-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
最初はタムロンのA009超美品(外装綺麗、ホコリほとんど無し)が五万円で売っていたので、それを買うつもりでカメラを持っていって付けて操作してみたら、ピントリング、ズームリングの位置関係、尚且つ回す方向反対という所に非常なやりにくさを感じて、いざという瞬間に手が行かないと感じ、そこから当品の中古を探したという経緯があります。
そういう意味で買ったあとも違和感なく操作は出来ています。
【表現力】
流石Lレンズです。
カリッカリの描写と言うわけでは有りませんがしっかりピントをくっていればピシッと線が浮き立つ感じです。
人肌の色合いはふんわりとした感じです。
【携帯性】
良いとは言えませんが、この手の品物には携帯性を求めませんよね。
明るくなればデカく重くなる、仕方無し。
【機能性】
IS無いですが、動きものを高速シャッターで追うことが多いので個人的には普段は問題ないです。
AFは思ったほど速くないと感じているので、読みが必要です。
【総評】
迷ったら純正の方が良いんだとも思いますが、中古で流通しているものは古い個体が多いので、なかなか良い状態のものはないですよね。
偶々、修理点検済みの物が有ったのでラッキーでしたが、探すのに時間がかかりました。
このくらいの焦点距離のレンズは出番も多いので買って良かったです。
参考になった8人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年11月8日 19:07 [1386053-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
この度、EOS R6購入に伴い、あまり稼働していなかった本レンズを使用してみました
（今までは、70-200F4L IS Ⅱ型を使用）
【操作性】ズームリングのトルク感も適度にあり、OK
最短撮影距離が1.5mなので、少し被写体との距離は意識必要
【表現力】以前の５D3の時には、ピント甘い感じもありましたが、R6で特に気になることもなく使用できました
【携帯性】三脚座を取り外せると嬉しいです。
【機能性】R6のAF性能とボデー内ISで蘇りました。昔のレンズと意識せずに使えました
【総評】RFレンズ買えると良いのですが、お財布も厳しいので、F2.8通しが使えると有り難いと思っていました。
その観点で、十分使えると分かりましたので、今後ドンドン持ち出したいと思います。
古いEFレンズが復活したように使えるRシステム、嬉しいです。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2019年10月18日 01:25 [1268654-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年12月12日 15:43 [1181885-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
自分の所有したことのある全てのボディで使用してきました。（１N・１NRS・１V・３・７ｓ・１D４・１DX・１Ds3・５D２・７D）
かなり古いレンズですが、まだカタログに残っているのには驚きです。その理由は言うまでもなく「今でも通用するから」です。
最近のカメラボディでも難なく対応してくれる解像力です。色乗りもかなりコッテリで、作品づくりに最適です。ただし30MPオーバーの高画素一眼には解放での解像度が多少厳しいかもしれません。
AFもそこそこ早いですし、現行のISIIより160ｇくらい軽いです。また2.8ズームなので鏡筒は太いですが、仕方ないことです。
このレンズの最大の欠点は、ISが入っていないこと。室内スポーツの撮影にはこれは致命的です。まず手持ちは厳しいと考えていいでしょう。APS-Cでは猶更です。
それでも、いいレンズであることに変わりはありません。三脚使用、屋外撮影が基本になる、風景や鉄道といったジャンルでは、こちらを選ぶ価値はあると思います。
余談）このレンズの花形フードがカッコいいので、100-400（I型）につけて使っています。内径が同じなので。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2018年2月17日 17:30 [1105432-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
20年前、まだフィルムカメラを使用していた頃白レンズに憧れて購入しました。2018年現在バリバリの現役で活躍しています。IS付いていませんので気を抜くと手ぶれします。また、風景撮影など徒歩が多い撮影時は他の機材と合わせると非常に重く携帯性は決してよいとはいえません。このレンズを使いこなすために、少し筋トレしたのを覚えています。しかしそれを推しても、抜けの良さと、美しいボケAFの速さは現在のフルサイズ一眼レフとの相性も素晴らしいと思います。昨年、不注意から1mほどの高さからコンクリートの地面に落下させてしまいましたが、フィルターの破損とレンズボディーの傷だけで、なんとか無事に使えています。堅牢性も素晴らしいですね。一生物のレンズです。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年1月7日 01:38 [785711-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
取り扱いは普通のレンズです、最近の高機能レンズ郡と違いスイッチ少ないですし（汗
【表現力】
言葉にしにくいです、Ｌレンズは初代300ｆ４も持っておりますがやはり違った色の出方をしますね。
ボケをねらって2.8を使いたいところですが少し絞るとキリっとするので悩むところ
【携帯性】
求めちゃいけない、自分はスナップで使ってますけど・・・
【機能性】
最新のレンズを使ってないので比較できませんが、ＡＦ速度もストレス無くすばやく合います、ＭＦもしやすいです
【総評】
ちょっと体験したくてすぐに手放せばレンタルより安いだろうと購入しましたがはまりました（ぇ
手放すことできないどころか常に付けっぱなしにして常用レンズとしています。
最短が1.5と長いのが使いにくいところ
ＩＳ無いため手振れが気になりますが、しっかりと構えれば問題なく、夜祭などもスピードライト併用で手持ち撮影してます
フィルム時代からのレンズらしいですがまったく気になりません
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年8月5日 21:30 [743455-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
2003年に新品購入したのですがAPS-Cですとwide側が長すぎて次第に使わなくなりました。
今年に入って6Dを購入してから突如として出番が増え手放さなくて正解でした。
このレンズ特に色乗りが大変良く晴天屋外の緑とか実に明るく爽やかな色を出してくれて、
PCのモニターを見てるだけで気分が良い(笑)
気のせいかもしれませんが最近のキヤノンレンズは色乗りが少し地味な気がするのですが
このレンズは往年のキヤノンのド明る色が味わえます。
解像感もISⅡにはかなわないでしょうが充分にシャープで
むしろ少し甘みを伴なったシャープさが心地よいというか・・(笑)
ただ年のせいか重さはやはり辛くついにf4L isなしを買い増ししてしまいました。(is付中古と迷った末)
こちらも描写がそっくりで良いレンズですね。
とにかくISⅡが高すぎて買えず日中屋外メインの方なら買って損しないレンズだと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月13日 23:22 [649455-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
① 三脚使用 |
② 三脚使用 |
③ 手持撮影 |
 |
 |
|
④ 手持撮影 |
⑤ 手持撮影 |
手振れ補正機能が付いているⅡ型の購入をきっかけに、3年ほど前に売却しました。
当時は、EOS 7Dの主砲として使用していたこともあり、Ⅱ型と比較しながらのレビューです。
まず誰もが気になる"画質"についてですが、このレンズ、設計の古いレンズであることはご存じのとおり。しかしながら、高画素の一眼レフで使用しても非常に良好な解像・、ボケ具合・コントラスト・色収差・曲収差等々、申し分ないほど映写力（★★★★★です)の高いレンズです。10年ほど昔の光学設計にも関わらずⅠ型(ISなし)をリニューアルしない理由を模索すると、考えられることとすれば現在求められている性能にも十分応えられていて、このレンズがリニューアルの必要に迫られるほどに至っていないとしか言いようがありません。
と、私は思います。
新型のⅡ型が登場した際、このサイトにあるレビューから評価の度合いを読みあさると、どれを見ても「すばらしい」とか「流石 Lレンズ」・「最強」などの言葉が陳列されていて、リニューアルには相当期待したことを覚えてます。結果、Ⅰ型を手放すこととなりⅡ型を購入して3年の月日が立ちました。
今言えることは、Ⅰ型と比べてみても大差は正直無いと言えます。一概に画質だけで区別できるほど劣るものでは全然ありませんし、リニューアルしても大きく変化は生じないと思うくらい、現在の性能でも十分に高いと言えますね。率直に、まだまだ現役のレンズでしょう。論じることより参考までに実際の写真(上記 5枚)を見て頂いた方が納得されるかもしれません。ちなみにボディーはすべてEOS 7Dです。
まず①・②は鉄道の写真ですが、Ⅰ型・Ⅱ型どちらのレンズで撮影したもの分かるでしょうか?。撮影機材の情報がなければ"差"は分からないと思うのですが・・・、①はⅠ型 ②はⅡ型です。
③はⅠ型 ④はⅡ型で共に×1.4 のエクステンダーを使用していますが、それでも解像度は高く航空機の機体に書いてある小さな文字まで解読できます。APS-C換算で156-448mmの焦点距離、いずれも手持ちで撮影しているんです。ISは間違えなく魅力的で強力な機能ですが、たとえⅠ型がIS無しでも対等に評価のできる映写ができます。
⑤もⅠ型 手持ち撮影ですが、両腕でしっかり手振れを抑えることでブレる事なく鮮明に撮影できる。不規則に動く小さな海鳥に対してもAFは瞬速に対応してくれた。
被写体が別々なので、一概に評価することはできないのも事実ですが参考程度にしていただければ幸いです。
以上が、私がこのⅠ型の映写力を★★★★★とする理由です。
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月20日 21:24 [612427-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
以前は、タムロンA001を使ってたんですが、CP+2013でフルタイムMFが出来ないことにいらつき、CP+終了後に中古で購入(A001はドナドナ)して購入しました。
ところで、ISついてるのは便利だろうけど手ブレを気にしなければならないほどの低速シャッターなら、被写体側も動いてしまうだろう。
と考えてます。
○風景で絞込み＝低速シャッターになるなら、きちんとした三脚を使いましょう。
○体育館などでの行事の際は、上記のように被写体ぶれの方が怖いので、ISOを3200～6400にあげて、SS稼ぐことにしてますので、やはり手ぶれ補正はあまり必要性が無かったりします。
○運動会？これは屋外なので最初からSS稼げてるので問題無しかな？
○発表会。これもISOで対応です。
同じ考えの方も多いと信じております。
IS2型が高くて買えないから、自分を無理に納得させているという面もありますが、それは言わないのがお約束です。
【操作性】
簡単です。AF/MF切り替えとズーム・フォーカスのみ。
カメラへの取り付けも他のレンズと同じです。
【表現力】
さすがです。ボケも結構綺麗。
解像感も、設計が古いレンズとは思えないほど高いですよね。
【携帯性】
悪いです。ええ、悪いです。
メインで使ってる、AMAZON BASICSスリングバックに入りません。
また、カメラに取り付けたまま(手持ちで)うろついてる時、レンズがヘビーなので下を向いてしまい、なんかみっともないような。。。
【機能性】
フルタイムMFはやはり便利！です。
ただ、最短撮影距離があと30cm短かったら・・・
【総評】
古いレンズなんでしょうが、今でも売ってるように現役で使えると思ってます。
ポートレート、子ども、ペット、風景。これらに使えます。
ただ、最近流行の「ブツ撮り」は無理ですね。
これにクローズアップレンズつけたりまでして使うものでも無いでしょうし。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年5月4日 19:45 [593516-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
ボディーはEOS5DmarkⅡで使用しています。したがってその組み合わせのレビューとなります。
【操作性】
非常に良いと思います。サードパーティだとリングの回転方向が異なるなど、少々扱いにくい点がありますが純正メーカーは安心して操作できます。ただ、ズームリング操作時の音が気になります。擦れるような音が出ます。これは仕方ないと割り切っています。
【表現力】
さすがはLレンズです。望遠側でも満足できる表現力が得られます。
【携帯性】
携帯性は悪いです。重さもさることながら、本体の長さのおかげでカメラバッグを買い替ることになりました。携帯性を求めるレンズではないと思います。
【機能性】
AF申し分ないです。現行レンズの方が速いと思いますが十分です。
【総評】
購入時、Ⅱを購入しようか悩みました。しかし、写真を生業にしているわけではなく、あくまで趣味の範囲内ですのこちらを購入しました。性能や機能も多くのサイトで比較しましたが、高評価でした。良いものは、古くても良いと実感しました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月18日 11:10 [589206-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
幅広のズームリングとフォーカスリングで操作性は良好です。
三脚座の着脱・操作性も良いですね。
近年のLレンズのような防塵・防滴処理はされていませんので、雨天時の撮影などでは若干気を使うのは難点でしょうか。
【表現力】
色にじみの少ないLレンズの描写は、15年以上前の設計とはいえさすがです。
ただ、特にフルサイズ機での使用では逆光の条件で極端にコントラスト・発色が不足します。これはいかんともしがたい所。
【携帯性】
このクラスに携帯性云々はちょっと話が違う気もしますが、それなりに重いです。
ただ、IS ll型よりは150gくらい軽いので、持ち比べれば軽く感じます。
【機能性】
AFスピードは速いですが、IS ll型と比較するとやはり遅いです。とはいえキットレンズなどとは比較にならないほど高速だと思います。
ISもないのでスイッチはAF/MF切り替えとフォーカスリミッタのみです。
【総評】
古い設計ですが、今でも十分通用する画質でしょう。
逆光条件が極端に苦手だったり、最短撮影距離が1.5mと物足りなかったりはしますが、極端な条件下で使用しなければLレンズの性能は十分に体感できると思います。
1995年の発売から1度価格改定があり僅かに定価が上がっていますが、実売価格は自分の購入した当時（1997年8月に138,000円ポイントなしで購入）から大分経った今でもほぼ変わっていないことが、このレンズの評価だと思っています。
ただやはり新型のIS ll比較だと雲泥の差…価格もそれなりですから何とも言えませんが…。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<528
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
