EF55-200mm F4.5-5.6 �U USM レビュー・評価

満足度：3.46

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象25件 / 総投稿数25件

1. 5 8%
2. 4 44%
3. 3 40%
4. 2 4%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.87	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.63	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.50	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.39	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[キットレンズ]

2012年4月14日 09:03 [497371-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

手振れ補正が必要無ければ

手振れ補正が必要なければ、このレンズもありかなと思います。
何気にフルサイズ対応でUSM（速くはないけど）です。
55-250と比べてのメリットは、１００ｇ近く軽いということです。軽いkiss系などには、こちらの方がバランスが良いと思います。
手振れ補正やズーム倍率が高いのも良いが、こういう小型軽量なレンズも欲しいなと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[NAVY-F]

2011年7月5日 16:43 [422423-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

ISが無いのがつらい

KDXのダブルズームキットとして購入しました。
望遠域の手ぶれ写真を量産していたので後継のEF-S 55-250ISを追加購入し、以後はドライボックスの主になっています。

【操作性】
ズームリングしかありませんので、AFでの使用が前提のレンズです（MFのときには先端を回して操作）。

【表現力】
安価なレンズですが写りはなかなかシャープです。長らくKISS系のキットレンズだっただけのことはあります。200mm（APS-Cで320mm換算）でも実際に使用していてもう少し望遠側が欲しいと感じます。

【携帯性】
プラ製なので非常に軽いです。

【機能性】
USM搭載搭載なのでAFは静かで早さはそこそこです。手ぶれ防止機能が当たり前になってしまった今では、特にテレ端での手ぶれ補正がないのはつらいものがあります。

【総評】
後継のEF-S 55-250ISのほうが50mm長くIS付きで写りも良いので、今更このレンズを選ぶメリットはありません。
強いて言えばフルサイズでも使えることぐらいでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[natsuking]

2010年1月27日 23:17 [286017-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

やはり手ぶれ補正が欲しい

KissDNのWズームキットとして購入しました。
200mm域ではやっぱり手ぶれ補正がないとブレが多く、
正直使う機会が少ないです。
腕が悪いということもありますが。。。
70-200 F4L IS USMか、そこまで我慢できずに 55-250 ISに
手が出ちゃいそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[真珠湾]

2009年3月21日 21:31 [202950-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

EF55-200mm F4.5-5.6 �U USMのレビュー

やはり200mm域になりますとISが付いていないと厳しいなと感じました。またこのレンズは軽すぎて、逆に手ぶれが起きてしまうような気もします。
EFS18-55の方は愛おしく思えるのですが、なぜかこちらには愛着がわきません…。なんででしょうね？

[週末はEF-S]

2008年11月7日 21:18 [167291-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	2

EF55-200mm F4.5-5.6 �U USMのレビュー

このレンズはキスデジNのWズームキットで入手しました。
ピントリングが無いので、MFは非常に使い勝手が悪いですが、
AFは十分な速さなので、AF専用として割り切って使う分には、
軽量コンパクトで気軽に持ち出せるので良いと思います。
描写も悪くないので、コストパフォーマンスは高いと感じます。

[gross80]

2008年6月26日 13:57 [144276-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

EF55-200mm F4.5-5.6 �U USMのレビュー

特に、問題なし。
富士カメラの激安具合につられて購入してしまったが、もう少し「予想に反して満足感が高い」ということを期待したが、それなりだった。
２００ｍｍでは足りない感じだし。
ただ、誤って家の中で、１８０cm相当の高さからフローリングの床に落としてしまったが、付属のレンズーケースに入れた状態で、前レンズキャップがちょっとひしゃげただけで、（これも元に戻った）無傷だった。これは、たいへん感動的だった。オールプラスチックボディーも捨てたもんじゃない。USMは、このレンズしか持ってないが、これはさすがに快適で速い。
７０-２００ｍｍF4L　IS　USM　への購買意欲を冷ますために購入したに等しいが、何かの縁なので、このレンズを使いこなしてからにしたい。
レンズフードも、軽量で1000円もしないし安い。

[yu-mi@kakaku]

2007年12月31日 00:39 [110216-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

EF55-200mm F4.5-5.6 �U USMのレビュー

私はキットレンズで購入して、1か月間使用しましたが、やはり使っていると物足りなさを感じがしてしまうかもしれません。 もちろん大変軽い望遠レンズとしては機動力も抜群で、USMなのでAFもそこそこ速いです。 しかしEF-S55-250ISが発売された今、キットレンズとしてはあまりオススメできないです。

[あげぜんスウェーデン]

2007年5月7日 21:10 [70187-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

EF55-200mm F4.5-5.6 �U USMのレビュー

軽くて、持ち運びしやすいレンズです。

ただ、私的には色乗りが薄いように感じました。
USMもあって、ピントが合うスピードも速いです。

ちょっと望遠が必要で、軽くて…というレンズをお探しの方にはおすすめです。

ただ、個人的には70-300IS購入してから出番が減ってしまいました。

[平成たぬき]

2007年1月6日 14:43 [48509-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	4

EF55-200mm F4.5-5.6 �U USMのレビュー

55mm側に難点あり、ただしスナップ等の通常撮影には問題がないと思います。

[fio]

2005年12月13日 11:59 [1928-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

EF55-200mm F4.5-5.6 �U USMのレビュー

いわゆるWズームの望遠側的なレンズですが、ごく普通のレンズです(^^;;

描写的には、やっぱりF8以上に絞ったほうが良いですし、白い服とか反射の強い物を撮るとボワ〜とした感じを撮りきれないのですが、、、でも、この価格とコンパクトさという魅力もありますので気楽に持ち歩ける望遠ズームとしては選択肢の一つになると思います。　ただ、将来的にはステップアップしたくなると思いますが・・・(^^;;

価格的に差が少なく300mmまでカバーするEF90-300mmの存在や、フルタイムマニュアルフォーカス対応で描写の少し良いEF100-300mmも中古で凄く安いですし、デジタル一眼レフ用であればSIGMAから良質の55-200mmDCが出ていますし、AFは遅いですが描写の良さと接写能力の高さで優れているSIGMA70-300mmもあります。
そういうレンズとかとも比較して検討されると良いと思います。

また、、、28-300mmやデジタルだと18-200mmなど高倍率ズームもあり、魅力が薄れている部分もありますが、高倍率ズーム(のインナーフォーカス)は近距離〜中距離だと画角が広くなる(5〜8mとかの近い距離だと55-200mmと18-200mmの同じ200mmで撮影しても、繰り出しフォーカスタイプの55-200mmの方が大きく撮れる)という事もありますし、レンズ自体がコンパクトという利点もありますので、まだまだ商品価値的には魅力のあるカテゴリーだと思います。

更なる描写力のアップを求めたいですが、価格的にも無理な部分があるかな???