本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USMCANON
最安価格(税込)：¥86,643
(前週比：±0 
)
登録日：2002年 8月 8日
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM のユーザーレビュー・評価
2021年11月23日 13:29 [1520448-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
近接でのボケ悪くないです |
フレアだらけ |
そう暗くないのにISO1600 |
 |
 |
 |
フレア有り、周辺悪くない |
周辺悪くないですよねえ |
こんなかんじの写真なら |
レンタルして京都で2日間使用しました。
アップした画像は5D2、10Mピクセルでスタンダードモードjpegです。
【操作性】
問題無し
【表現力】
ボケ悪くないです
必要十分にシャープです
28mmでも歪曲コマは少なめと思います
逆光でのコントラストよくないです
【携帯性】
問題無し
【機能性】
2段の手ブレ補正有ります、有る無いで大違い。
135mmでF値5.6は暗い...昼間専用。
【総評】
中古でお値打ちに入手可能なフルフレーム対応コンパクト便利ズームです。
屋外で子供の写真を撮るには最適かと。
これをしばらく使った後に大口径単焦点使うと頭ぶったたかれたような衝撃を受けますよ。
50mmF1.8と組み合わせるといいと思います。
両方入手しても3万円しないですからね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年2月21日 03:54 [1018424-3]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
フォーカススイッチとISスイッチぐらいしかないですね。
【表現力】
開放ではテレ端が甘めで最低で1段は絞った方が得策だと思います。
【携帯性】
高倍率にしてはコンパクトではないかと思います。
【機能性】
フルサイズ用の高倍率レンズでISもあるので利便性は高いですがISは初期のものの為に補正力が弱く機種によっては連写が落ちるなどがあります。
【総評】
設計が古く機能も一部旧式化している部分もありますが、基本性能は悪くはありません。
このレベルのレンズはラインナップに2-3種は欲しいですね。
参考になった3人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年10月26日 10:11 [1270551-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
本レンズが発売されたのは２００２年です。２００２年といえば日本でサッカーワールドカップが開催された年になります。ずいぶん前のように感じますが、そんな時代の良きレンズで撮影してみるのも悪くはないと思い手にしてみました。
この時代は、まだまだフィルムカメラが頑張っていた時です。ですので本レンズも、フィルムカメラに装着することを前提として開発されています。
ですのでデジタルカメラに装着した場合、厳密には何かしらの不具合があっても致し方ありません。その点を十分に考慮して購入されることをお勧めします。
私が本レンズを使用してみようと思ったのはズバリ、望遠域です。キャノンの標準ズームレンズは１０５ｍｍまでしかなく、すこし不満を抱えていました。
F値は暗いですが、テレ端で撮影すれば何とかボケてくれるだろうな～という淡い期待を持って撮影してみました。結果としては作例のとおりになりました。
またレンズ設計が古いため、ゴーストやフレアは作例のとおり発生します。ただ、これをオールドレンズらしい味わいとして作品に取り込んでいくのも、古いレンズを使ってゆく醍醐味なのかもしれません。
さすがにLレンズのように綺麗にはボケてくれませんが、標準ズームレンズとしては申し分ない描写力だと思います。開放絞りでの撮影が多くなりましたが、色収差の発生もあまりなく画質もクリアだと感じました。
＊被写体から掲載許可済です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年11月5日 07:44 [767278-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
夕暮れ時など撮影に適した環境ではそこそこの性能を発揮 |
テレ端135mm x 1.6 (APS-C)、そしてトリムしてます。 |
アメリカでEOS7Dを購入した際、キットレンズとしてEF28-135がついてきた。APS-Cとの相性は画質や画角ともに悪く、特に7Dとの相性は最悪だった。あまりの相性の悪さに、7D用の標準ズームとして結局EF-S 15-85を購入することになり、現代レンズと旧レンズとの性能差を見せつけられることに。結局あまり出番がないまま、すぐに売却することに。2014年でもまだ現役で売られていることに少々疑問を感じる。そんなレンズ。
操作性：筒に剛性感無し。ズームリングに手を沿えていないと、カメラを下向きにして撮影する時に筒が延びてしまう。画質より、ここが一番不満かもしれない。廉価版でもここまで適当な作りだとまずいと思う。EF50F1.8IIなどの廉価版レンズは作りはちゃちだがキチンと機能する。このレンズはそうじゃない。
表現力：思い通りの写真が撮れない。基本的に35mmフィルム時代のレンズなので、高画素数のAPS-Cとの相性は最悪。特に7Dのような露出に神経質な機種では、自分の腕では思い通りの写真など撮れない。デジタル時代には全くもって不向きだと思う。
携帯性：この画角でこの重さ。そういう意味だけでは携帯性は良い。EF-Sレンズなみの携帯性と言っていい。
機能性：特に問題なし。至って普通。
満足度：ある意味、このレンズを最初に7Dの標準レンズとして装着し、その後でEF-S 15-85やEF-S 17-55などを試して比較してみて、レンズの大切さというのを思い知った。フィルム時代から続く昔のレンズでも、名玉と呼ばれる単焦点やLズームは存在する。ただ、やはりデジカメ用に開発された現代のレンズは廉価版のものでも本当に良くできているのだなと再認識させられた。作りは安っぽく、操作感も悪い。筒の剛性感は無く、EF-S 18-55にも負ける。EF-S17-55F2.8ほどじゃないが、このレンズもズーム操作をしているとどんどんと埃を吸い込む。中古レンズ屋でも沢山並んでいるが、絶対に買ったらいけないレンズだと思う。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月31日 16:59 [509807-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月16日 17:55 [320905-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月17日 21:45 [220476-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月21日 20:48 [212333-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年11月23日 17:16 [170289-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
昨年、４０Ｄを購入後に純正の便利ズームを、
と思い購入しました。
同時にＥＦＳ１０－２２を購入したのですが、
こちらに較べると「アレ？線が滲んでる」と
思う程に描写が今ひとつでした。
買った固体が、そうだっただけかも知れませんが、
１年所有し、殆ど使う事もなかったので売却。
でも、他の方の作例など見ていると、独特の優しい
雰囲気が出てるのを見かけます。
やっぱり固体の性能だったのでしょうね。
過去記事を見てると、下に向けるとビロ～ンと勝手に伸びた
そうですが、私のはそれが無かったですね。
買った固体が、そうであっただけかも知れませんので
参考までのレビューとして下さいませ！
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年7月21日 00:21 [81916-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年4月16日 16:18 [66708-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
倍率が約5倍のズームレンズなので仕方ないと思いますが
あまりにゆるい感じで解像感を感じられず
広角もAPS-Cでは不足がちで使う機会が殆どありません
ISはしっかり効きますがタイムラグが長く感じます
この辺は設計も古いレンズなので仕方ありませんが
AFが結構早く迷いも少ないです
ズームレンズとしては鏡胴が勝手にのびたりせず
この点は好感が持てますが少々鏡胴が太く大柄です
フルサイズで使用すると評価も変わると思います
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<200
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
