レンズタイプ：望遠ズーム 焦点距離：28〜70mm 最大径x長さ：83.2x117.6mm 重量：880g 対応マウント：キヤノンEFマウント系 フルサイズ対応：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF28-70mm F2.8L USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2014年11月4日 05:17 [766785-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
手持ち撮影。ISOを上げてシャッター速度を稼げる最新のEOSとの相性がいい。 |
F2.8を活かして手持ち撮影。 |
|
 |
 |
|
自分で購入したわけじゃないが、実家の防湿庫にこの古いレンズが置いてあるのを発見、たまに手に取って撮影している。意外に良い感じ。特に、画像素子が大きいフルサイズとの相性がいいというのが個人的な意見。
操作性：ズーム操作の筒の伸び方が逆なので、ちょっと違和感がある。ただ、難しい機能がついているわけでもなく、操作は至って簡単。
表現力：解像度が高いわけじゃない、特段色乗りがいいわけじゃない。このレンズを使ってAPS-Cの7Dで撮影した時、EF-S 15-85にも負ける解像度には失笑した。一昔前のレンズとは言え、これがF2.8のLレンズかと感じた。ただ、EOS 6Dと組み合わせて撮影するようになり、その印象がぐっと良くなった。凄く味のある表現力、良い写真が撮れる。１段絞ってF4で撮影してもボケに柔らかみがあり、最新の高解像度レンズEF24-70F4Lより絶対にいい！という写真を叩きだすことがある。レンズは解像度だけじゃなく、色乗りだけでもなく、コントラストだけでもなく、全体の調和が取れた”味”が大事なんだなと気付かされる。
携帯性：F2.8のズームに携帯性を求めてはいけません。
機能性：意外にAFも速く満足。
全体的な満足度：極めて星５つに近い星４個。当たり外れがあるでしょうしが、今の中古価格を見れば買いだと思います。たとえば、カリカリ解像度を誇る最新型の小三元ズームを揃えたEOSユーザーが、F2.8Lズームのボケ味をちょっとだけ体験したいと感じた時、非Lの単焦点レンズを買うような感覚で手を伸ばすのはありかと思います。画像素子が小さい18万画素以上の高解像APS-Cなどでは綺麗に解像しないかもしれませんが、フルサイズを使っているなら今でも使えるレベルのレンズだと思います。特にEOS6DなどはISOをガンガン上げられるので、ISなんかなくてもシャッタースピードを上げて対応可能です。こういうレンズが消耗品のように修理不可能になるのは悲しいですね。まだ現役でいけます。
参考になった5人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年12月30日 04:43 [668824-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
このレンズに関しては、重いことこそがステータスでしょうから、重さをマイナスには捉えません。
フォーカスリングは幅広で、非常に使いやすいです。
【表現力】
最近のレンズは開放からカリカリなものが多くびっくりするのですが、そうした製品と比べると、さすがに解像度という点では第一線というのは難しいかもしれません。
しかしながら、少し絞ればクッキリしますし、なによりも色の諧調と言いますか、そうした部分での表現力は、素人の私でも十分に体感できました。手元の純正18-135とは比較になりませんでした。
また、7Dとの組み合わせでよく動画も撮るのですが、演出上、あえてソフトな雰囲気で撮りたいことも多々あるので、そのような場合は開放で撮ったりもします。後からエフェクトでシャープネスを弱めても不自然になるだけなので、そういう意味ではこのレンズの特性が活きてきます。
【機能性】
動画ではMFを多用するので、MFの操作性が良いのは助かります。
AFの静粛性はさすがですね。
【総評】
私の所有する個体は02年製造で比較的新しいロットなのですが、それでも12年が経過しようとしてます。
修理も難しくなってくるでしょうし、基本的には中古でしか手に入らないので、その割にはまだ高値安定なので、中古入手のリスクという点でも、万人に勧められるものではないのは確かです。
しかしながら、実用的な焦点域でのEFマウントのLレンズでは、現状もっともリーズナブルでしょうから、そうした意味でも存在意義は大きいと思います。
最近ではMFTに移行気味ではあるのですが、気合を入れて撮るときはやはりDSLRですし、このレンズも手放したくない逸品です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年8月4日 21:45 [616739-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
【操作性】
まあまあです
【表現力】
言うことなしの抜群ですね。
最初撮ったとき、
「うおおおっ、すごい。まるでプロみたい。
いや、プロの人はみんなこういう高いレンズを使ってるんだ。
だからキレイな写真が撮れるんだ」
と思いました。
日没直後の薄暗いなかで撮っても、明かりのあたってるところはちゃんと色が出て、
暗いとことはきっちり黒が締まる。
肉眼で見たよりも美しい。いやもう自分の眼球の水晶体が加齢で濁ってきてるのか？ってくらい。
対象物と撮像素子の間に何枚もガラスがあるとは思えない。
初めてLレンズを購入したので非常に驚きました。
【携帯性】
重いですね
【機能性】
まあよいです。
【総評】
5DmarkIIで使っていました。
ヤフオクで6万円で落札しました。おそらくワンオーナーで、前の所有者は丁寧に使っていたらしく、
文字の印刷が剥げたりすることもなくきれいな状態でした。
上記のように表現力は素晴らしく、言うことはありませんでした。
しかし結局、重いのと手ブレ補正が付いていないのと、また28-70mmという画角に
「もう少し広角と望遠があったらなあ」と不便を感じ、中古屋に売却しました。26,000円でした(T_T)
その際指摘されたのがレンズの「くもり」。あんなにコントラストくっきりの透明感あふれる画像だったのに？
ライトをかざして逆光にして見せてもらうと、中玉の周辺部に微細な気泡状の点々がいっぱい。
バルサム切れってやつですかね？？ うっすらと白く曇ってるような「くもり」ではありませんでした。
比較対象がないので、いろいろ撮っても、くもってるという感触は全くありませんでしたが
もともと持ってるレンズの性能を100％享受していたわけではないのか・・・と思うと、なんだかなって感じです。
1993年発売の製品で、入手した個体は記号（UO）から2000年製造、13年経っていたことになります。
自分で新品で買ってそれが経年劣化していくのはしょうがないですが、
「これが中古を買うことの宿命なのか」と、当然のことではありますが改めて意識した次第です。
今後は、遊び目的でタクマーレンズとかでなければ、本気で（？）使うレンズは新品にしょうと思いました。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月24日 14:09 [613331-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
１３年前に全ての機材を窃盗団に盗まれた時に買い換えました。
鏡筒ががたついてきたので銀座のセンターへ持ち込むと
「修理部品が無い場合はそのまま返すことになります」
との事でしたが無事修理完了。
修理不能と言うことで購入を諦める方もいるかもしれませんが場合によっては修理可能のようです。
しかしレンズが１０年程度で修理不能というのは如何な物かなと感じます。
レンズそのものの性能はやはり優れています。
決してコンパクトではありませんが２．８の明るさはありがたい。
描写力も申し分なく重箱の隅を突くようなテストをしなければ良いレンズだと言えます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月9日 13:58 [326256-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】素晴らしい。
【表現力】色乗りもいいし、解像度も高いように感じます。発色傾向は統一されているようなので、望遠側で撮った写真と70-200/2.8Lの広角側で撮った写真は区別が付きません。そういった意味では自宅で出力する際に色設定を何度も弄らなくて済むという利点はあるかと思います。
【携帯性】デカイ。標準ズームとして、描写力最優先でなければ、他のレンズを持ち歩くところです。
【機能性】古いレンズですので、最短50cmは仕方ないですね。
【総評】描写力はありますので、あとは広角側28mmと最短50cmをどう判断するかという事になるでしょう。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
2009年8月2日 07:59 [241531-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
中古で購入。
状態はまずまずのものが手に入りました。
その後EF24-105F4LISを購入した為出番はほとんど無くなってしまっています。
表現力は上記レンズと比較するとあっさりした印象。
また逆光に弱いと言われた点、デジタルとの相性はあまりよくないと聞いた点から
出番は減っていました。
ですからEOS7用として主に使ってきました。フィルムとの相性は抜群に良いと思います。
EOS7ならフルサイズ（当然ですが）で使用できます。メインはEOS20Dなのでどうしても
焦点距離が中途半端になってしまっているところも出番激減の理由です。
ワイド側が28ミリよりも24ミリの方がメリットがあるからです。
軽量・コンパクト差はF2.8レンズに求めるのは酷かと。表現力重視であれば気にならない
かと感じます。
AF精度においては十分速いと感じます。このレンズを購入する前はシグマの28-300ミリ
レンズを使っていましたから爆速になったと感じたくらいです。
全体的に満足はしていますが、使用頻度が少ないレンズです。
一年に数回しか使っていないのが大変勿体ないといったところです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 3件
- 0件
2005年12月7日 22:37 [201-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
非常に明るいレンズなので、暗いところでもきれいに取れます。
しかし、そのため他のズームレンズよりは重いです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<82
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
