EF17-35mm F2.8L USM レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 73%
2. 4 18%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.88	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.46	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.59	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.91	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[じーこSZ_KAI]

2022年2月14日 22:11 [1551528-1]

満足度	4

操作性	無評価
表現力	3
携帯性	4
機能性	無評価

広角の１�oの差は大きいですけどね。

17-35�oF2.8	17-40�oF4	17-35�oF2.8
17-40�oF4	17-35�oF2.8	17-40�oF4

ふっるいレンズですけど、F2.8です。

比較対象とした17-40�oF4は在庫僅少とはいえ
まだCanonのサイトにも掲載されている現役レンズです。

この他、20-35�oF2.8も所有しておりますが
画角がかなり変わってしまうので、F2.8ですが
比較対象からは外してしまいました。

シグマの20-35�oF2は今でも気になるレンズです。
いつか試してみたい。

17-40は10年程前はAPS-Cに付けて標準レンズとしていた方も
多くいらっしゃったかもしれませんね。
ですが、この17-35を標準レンズとして使ったというカキコミは
見た記憶がありません。
まぁその頃は16-35�oのF2.8が出てましたし、しかも�U型で。

超広角域、それもフルサイズで使用される方々は
周辺を気にされるでしょうし、イメージとしては風景撮影に
より多く使用されますから、必然的に絞る。
まぁ軽量でズーム倍率のある17-40で良くなってしまいますね。

風景標準レンズは24-105�oF4使用が圧倒しているかと思うので
広角の望遠端が35�oでも40�oでも良い気はしますが
レンズ交換が少しでも減らせるなら40�oの方が都合が良いのでしょう。
しかも17-40の方が、寄れるのでおのずと撮影倍率も大きい。

ではこのレンズを買う意味は？
という事になりますが・・・

狭い部屋で、１段分でもシャッタースピードを稼ぎたいとか。
まぁ子供撮影とかですかね。

あとは有鉛ガラスを使いたいなど。
85�oF1.2のレビューでも書きましたが
私は鉛の味を未だに体感してません。

RFの方では15�oスタートのF2.8が出てますし
やはりEFでは超広角は16�oスタートにした方が良いかもしれませんね。
とはいえ、広角は20�oでも十分という方もいらっしゃるようですし
この17-35�oF2.8というレンズを敢えて使ってみるのも楽しいかも。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[micci]

2009年3月15日 09:05 [200880-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

EF17-35mm F2.8L USMのレビュー

操作性　特に欠点はありません。
表現力　周辺の流れが多少気になりますが、少し絞れば素晴らしい写りです。
携帯性　決して軽いレンズではありませんが、重量が気になったことはありませ
　　　　ん。
　　　　レンズフードがかさばります。
機能性　特に問題になる点はありません。AF速度も不満はありません。以前使用し
　　　　ていたEF20-35mm F2.8Lに比べ、USMになった分快適になりました。