EF17-35mm F2.8L USM レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：11人　

1. 5 73%
2. 4 18%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.88	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.46	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.59	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.91	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[じーこSZ_KAI]

2022年2月14日 22:11 [1551528-1]

満足度	4

操作性	無評価
表現力	3
携帯性	4
機能性	無評価

広角の１�oの差は大きいですけどね。

17-35�oF2.8	17-40�oF4	17-35�oF2.8
17-40�oF4	17-35�oF2.8	17-40�oF4

ふっるいレンズですけど、F2.8です。

比較対象とした17-40�oF4は在庫僅少とはいえ
まだCanonのサイトにも掲載されている現役レンズです。

この他、20-35�oF2.8も所有しておりますが
画角がかなり変わってしまうので、F2.8ですが
比較対象からは外してしまいました。

シグマの20-35�oF2は今でも気になるレンズです。
いつか試してみたい。

17-40は10年程前はAPS-Cに付けて標準レンズとしていた方も
多くいらっしゃったかもしれませんね。
ですが、この17-35を標準レンズとして使ったというカキコミは
見た記憶がありません。
まぁその頃は16-35�oのF2.8が出てましたし、しかも�U型で。

超広角域、それもフルサイズで使用される方々は
周辺を気にされるでしょうし、イメージとしては風景撮影に
より多く使用されますから、必然的に絞る。
まぁ軽量でズーム倍率のある17-40で良くなってしまいますね。

風景標準レンズは24-105�oF4使用が圧倒しているかと思うので
広角の望遠端が35�oでも40�oでも良い気はしますが
レンズ交換が少しでも減らせるなら40�oの方が都合が良いのでしょう。
しかも17-40の方が、寄れるのでおのずと撮影倍率も大きい。

ではこのレンズを買う意味は？
という事になりますが・・・

狭い部屋で、１段分でもシャッタースピードを稼ぎたいとか。
まぁ子供撮影とかですかね。

あとは有鉛ガラスを使いたいなど。
85�oF1.2のレビューでも書きましたが
私は鉛の味を未だに体感してません。

RFの方では15�oスタートのF2.8が出てますし
やはりEFでは超広角は16�oスタートにした方が良いかもしれませんね。
とはいえ、広角は20�oでも十分という方もいらっしゃるようですし
この17-35�oF2.8というレンズを敢えて使ってみるのも楽しいかも。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[tohrmahler]

2015年10月9日 01:55 [864906-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

有鉛ガラスの名玉！

このレンズ、発売日は1996年04月、来年の４月で二十歳の誕生日を迎えることになる。
当時、２１万円で発売されていたプロ用の大三元レンズ。
コンピューターで計算して作っている現在のレンズに比べれば、解像度は劣るのは仕方ない。
２０年前の車だって、今の普通車に勝てないのと同じ・・・
でもね、いい色出すんですよ。周辺の甘さは絞って使うしかないかな。

だけど、当時は、有鉛ガラスで作られていて、写りの他に、希少価値があると思う。
今後、作られないはずだし、数十年後、たぶん、すごい価値になる可能性は十分ある。

また、このレンズは、EF28-70F2.8Lと違い、トラブルが少ない。
中玉のクモリという話もきかない。
つまり、買いやすいということ。

小生が保有していた本レンズも、光学系は新品同様だった。
残念なことに、小生はEF16-35F2.8LIIの購入時に手放してしまった。
防湿庫のスペースの問題と使用頻度が落ちるだろうと思って手放したのだけど、今では後悔している。

これは、コレクションにしておくべきだった。
今度、超美品を見つけたら、入手したいと思います。
フードと箱はまだ残ってるみたいだし・・・

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[steelglass]

2011年11月26日 20:16 [457282-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

あまり良くないです

開放で４隅の流れ（床目地に注目）	４隅が気にならないような構図	F7.1まで絞ればなんとか見れます

古いこのレンズを譲り受けていました。今まで7Dで使用していましたので、APS-C用EF-S10-22という良いレンズがありましたので、あまり使用しませんでした。ところが、この度5Dmark�Uを購入しましたので、このレンズをレビューさせていただきます。

EF-S10-22は7Dでは35mm換算でワイド端16mmの超広角レンズです。フルサイズではEF17-35に匹敵する画角となります。EF17-35は高価なレンズの割に、ワイド端開放では使い物にならないほど４隅が大きく流れてしまいます。たる状の歪みも大きいです。歪みはDPPで処理できますが、強制的にたる状を直線に延ばすにあたり、17mm超広角が20mmくらいの画角に狭まってしまいます。これに比べEF10-22はF3.5-4.5ではありますが、隅まで解像度が高く歪みもほとんどありませんので、せっかくフルサイズ機を購入したのにたいして良くなく残念だと思っていました。

サンプル画像をアップします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[kazu196]

2011年10月28日 07:57 [450052-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

古いレンズですが。

ここ半年、動きがないので
書かせていただきます。

5Dと40Dにて使ってます。

Lのズームレンズの中では、小ぶりで軽く
疲れません。

17mmでの解放は周辺減光がありますが
全然気にしません。
倍率が少ないため、解放から絞ってまで写りはシャープです。

銀塩時代の古いレンズですが、
今現在も、信頼できる玉の一つです。

中古で、お安くなってます。
お勧めいたします。
なるべく酷使されてないものを。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[star-sky]

2011年4月16日 09:14 [402442-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

大三元

アナログ一眼レフの時代から、ずっと広角ズームで使用しています。
無くてはならない一本。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[a4_blue]

2010年9月21日 22:49 [343773-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

Lレンズ初体験

広角レンズが欲しくて、某オークションにて格安で購入しました。
7Dでの使用なので標準ズームに近い使用感ですが、
私の使い方なら周辺部の湾曲も気にならず満足です。
主に子どもの撮影ですが、２段くらい絞ったあたりが好みです。
このレンズを使いはじめてからはAVモードの使用頻度が上がりました。
いずれは望遠ズームもLレンズにしたいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[you_na]

2010年7月25日 00:29 [330011-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

今でも現役で活躍中です。

1Ds,20D,KissX4で使っています。

【操作性】
　EF-Lレンズ（USM）の例にもれず、良好です。
ズームリングがスカスカになってしまい、キャノンで調整してもらいました。
その後は良好。ピントリングはもう少し軽く、遊びがなくなると良いかも。

【表現力】
　APS-C専用のTamron SP17-50/2.8などと比較すると、
コントラストがやや低く、逆光時のフレアも出やすいですけど、線の細い
繊細な描写力は本レンズの方が一枚上手だと思います。
APS-Cではフレアを抑止のため、EF17-55/2.8用を少し削って使っています。

【携帯性】
　サイズは大きめですが、軽量なので、携帯もそれほど苦になりません。
KissX4だと、レンズヘビーで少々バランスが悪いです。
専用フードが大きくて、バッグや防湿庫への収納時にかなり邪魔に感じます。

【機能性】
　AF精度が当初かなりのあとピンでしたが、20Dとセットでキャノンに
全レンズを調整してもらってからは、どのボディとの組み合わせでも良好です。

【総評】
　開放では、ややソフトな描写となり、フルサイズでは周辺の流れも
目立ちますが、2段ほど絞れば周辺まで良好かつ繊細な描写をしてくれます。
最新の広角L（16-35/2.8II）の方がさらに良いのでしょうが、
長年使ってきて愛着のあるレンズなので、まだ現役で活躍してもらっています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[asika]

2010年3月12日 23:41 [298009-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

フルサイズとして評価の良いレンズですね

5DMARK2でこれを使っています
フルサイズでの広角レンズとしていいですね

X3+シグマ10-20mmと比べると
1.6倍の16-32mm同等のAPS-Cサイズですが

こちらの方がゆがみがないですね

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

その他

[リモコン屋]

2009年9月27日 17:46 [256115-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

EF17-35mm F2.8L USMのレビュー

採点のみの投票です。

[micci]

2009年3月15日 09:05 [200880-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

EF17-35mm F2.8L USMのレビュー

操作性　特に欠点はありません。
表現力　周辺の流れが多少気になりますが、少し絞れば素晴らしい写りです。
携帯性　決して軽いレンズではありませんが、重量が気になったことはありませ
　　　　ん。
　　　　レンズフードがかさばります。
機能性　特に問題になる点はありません。AF速度も不満はありません。以前使用し
　　　　ていたEF20-35mm F2.8Lに比べ、USMになった分快適になりました。

[441015]

2009年2月18日 05:54 [192491-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

EF17-35mm F2.8L USMのレビュー

とてもクリアーで色乗りの良い絵を提供してくれるレンズです
Ｌズームの中では とても軽く軽快に撮影出来ます

私の撮影方法では とっても活躍してくれる相棒です

風景写真家の竹内敏信さんが今でも使い続けているワケがわかります