よく投稿するカテゴリ
2023年4月6日 14:57 [1700903-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 携帯性 | 5 |
|---|---|
| 作りの良さ | 4 |
| 表現力 | 4 |
エクステンダー装着でも瞳の奥まで見えるくらいの性能(トリミングのみの撮って出し) |
飛びものも問題ないと思います(F値の分だけS値は注意) |
【携帯性】
野鳥撮影の超望遠撮影時に巨大なレンズを持ち歩くのはかなり苦痛。
そんなときにとても小さいエクステンダーを持ち歩いていれば、すぐに1.4倍の拡大を得られる点が多きあメリット。非常に軽い。
【作りの良さ】
純正だけに非常にしっかりした作り。既に長年利用していますがまったく性能や建付けが傷む感じはありません。
【表現力】
Extender IIIに比べると画質等が劣ると言われ、確かに等倍などまで大きく拡大するともっさり感は否めいないものの、通常の画像で見る限り必要かつ十分なクオリティ。
ただ、エクステンダーの宿命としてF値も1.4倍になりますから、撮影時の明るさなどには注意が必要です。
【総評】
中古市場では非常に安く流通しており、400mmでは足りないからもう少し先が欲しい、といったニーズがあるときのために持っておいて損はないと思います。
お財布に余裕がある方は最新のIIIのほうがいいと思いますが、私レベルですとテスト撮影でも明確な差を感じるまでには至っていません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年3月10日 22:04 [1559981-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 携帯性 | 3 |
|---|---|
| 作りの良さ | 4 |
| 表現力 | 4 |
中古の良品を購入し、ボディはEOS 5D MarkIII、レンズはEF 70-200mm F4L IS USMとシグマ150-600mm DG OS HSMで使っています。
【携帯性】
ごく普通のテレコンの大きさでまあコンパクトです。特筆事項なし。
【作りの良さ】
さすが純正テレコンだけあって、作りはしっかりしてる印象です。色味も2010年頃のLレンズに合わせた色で、その頃のレンズなら色もマッチしています。マウント周りの精度もしっかりしており、不満はありません。
【表現力】
テレコンなしよりは劣るものの、それほど差は大きくない・・・という感じかと思います。サードパーティのテレコンや純正でも2xテレコンだと劣化がはっきりわかりますが、これだと等倍表示で比較すればわかるかな程度。最近はDxO PureRAWやDPP4のDLOなどの補正ツールあるので、それを使えば劣化についてはほぼ気にならないレベルまで画質は上げることができます。
III型は使ったことないので差がどの程度あるかわからないのですが、比較レビューを見てる限りは画質に関してはそこまで大きな差ではなさそうなので、画質第一でなければ中古で半額近いII型の方がコスパはいいかと思います。
【その他】
基本純正しかサポートしてないテレコンですが、シグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSMとの組み合わせでも問題なく装着可能&動作もしています。EOS 5D MarkIIIのAFはF8対応までですが、一応動くようです。(精度などがどの程度あてになるかは微妙ですしサポート対象外の組み合わせなので、常用するならシグマ純正のテレコン等を買ったほうがいいかと思いますが)
【総評】
最新のLレンズの場合はIII型の方が使えるAF測距点などが多くなるのでIII型のほうがいいかと思いますが、ちょっと前のLレンズ使っているなら中古で安価に入手できるII型は悪くないと思います。またAF性能をさほど求めない撮影が主体の場合もII型でよいのではないかと。
私も新型のLレンズを買ったらIII型を入手しようと思いますが、それまではII型を使い続ける予定です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年2月24日 15:13 [690273-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 携帯性 | 5 |
|---|---|
| 作りの良さ | 5 |
| 表現力 | 4 |
L望遠レンズを購入する際、EF70-200mm F4L IS USMか、EF70-300mm F4-5.6L IS USMかを迷った際、開放通しとレビューなどでの解像度の高さも踏まえEF70-200mm F4L IS USMを購入しました。
通常、愛犬のドッグランの写真、風景、花などの撮影では、EF70-200mm F4L IS USMで不満は、特にありませんでしたが、たまにカワセミなどを撮るチャンスもありもう少し距離が欲しくなり、F5.6通しとはなりますが、質の良い中古を見つけたので購入しました。
通常解像度の美味しい所を使う為、F5.6も多用しているので、これを付ける事でF5.6通しになっても私の用途では特に問題なく、距離を稼げるようになりました。
またDPPでデジタルレンズオプティマイザーの登録レンズにEF70-200mm F4L IS USM+EXTENDER EF1.4X IIが、あるのも大きなポイントですね。
邪道かもしれませんが、EF70-200mm F4L IS USM+EXTENDER EF1.4X II+エクステンションチューブF12でも作動します。
撮影場所での緊急的にもう少し寄りたいときなどには、役に立つかと思いました。
後々Lレンズを購入する際でも使用できる汎用性もあり又旧型ですが、十分役に立つアイテムです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年12月10日 20:29 [365340-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 携帯性 | 5 |
|---|---|
| 作りの良さ | 5 |
| 表現力 | 5 |
【携帯性】
薄くて軽いのでバッグの隙間に入れておけ、いつも70-200F4L ISとセットで持ち出します。
【作りの良さ】
さすがに純正品だけあってちゃんと作られてます。色も望遠レンズと同じでデザイン的にも全く違和感ありません。
【表現力】
画質の劣化は殆ど無くAF速度の低下もあまり感じません。
【総評】
サードパーティー品と比較して作りや写りは良く文句の付けどころは無いのですが、使えるレンズが望遠レンズに限られるので★−1としました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月30日 19:56 [362374-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 携帯性 | 4 |
|---|---|
| 作りの良さ | 4 |
| 表現力 | 4 |
EF70-200mm F2.8L IS II USMとの相性は良く、明るさ・画質も問題有りません。
AFも問題無く許容範囲内です。
これで超望遠レンズの思い描いたカメラが出来上がりました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月26日 15:29 [352339-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 携帯性 | 5 |
|---|---|
| 作りの良さ | 5 |
| 表現力 | 4 |
一番のポイントは携帯性が良いのでカメラバックの中に入れっぱなしでも苦にならないのが良いところです。
そのため急に必要な時にすぐ使えることでしょう。
描写的には良好で 70-200 2.8L IS U で使用することが多いですがまったく問題ないです。
400 5.6L や 500 4.5L でも使用しますがこちらはマスターレンズが暗いのでAFが利かなくなり描写的にはそれほど問題ありますせんが近景のものを大きく写すときは良いのですが遠景の物を写したいときに若干シャープネスが落ちる感じです。
500 4.5L で使用するときは一絞り以上確実に絞った方が良いです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年11月8日 21:55 [265189-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 携帯性 | 5 |
|---|---|
| 作りの良さ | 5 |
| 表現力 | 3 |
EF600mmF4で使用しています。
望遠レンズを何本も持ち歩くわけにはいかないのですが、これひとつで、二つの焦点距離を使い分けできるのは、とても便利です。
反面、やはり装着せずに撮影した写真と比べると、画質が落ちてしまうのが残念です。もっとも、ある程度の大きさまでのプリントなどの用途では、画質の劣化はあまり気にならないと思いますし、やはり大きく撮れることによって、装着なしでは撮れないものが撮れるのは大きいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月30日 22:39 [256962-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 携帯性 | 5 |
|---|---|
| 作りの良さ | 4 |
| 表現力 | 4 |
EOS30D + EF70-200F4L + EF1.4XU |
EF70-200F4L・EF70-200F2.8Lに使っています。
画質は少しの劣化が感じられます。
微妙にボヤッとしか感じです。
やはり、EF100-400やEF300F4Lの代用には及びません。
ただ、EF70-200F4L + EF1.4XUで使うとマクロ的な感じで面白いです。
AF速度は十分確保されています。
子供の運動会・徒競走程度なら、問題無しです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月24日 18:34 [255247-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 携帯性 | 5 |
|---|---|
| 作りの良さ | 5 |
| 表現力 | 4 |
子供の小学校の運動会で本格的に使いました。
<携帯性>
軽さ、コンパクトさ、については納得して買っていますし比較もできないのですが、たったこれだけのモノを間に噛ませる事で画質を大きく落とさず望遠が伸びるという点では満点でしょう。
<作りの良さ>
持った感じも丈夫そうですし勿論今のところノートラブルですので満点です。
<表現力>
静物に対しては文句ありません。(この手のモノにボケの美しさまで求めませんし)
やはり動くもの(子供の徒競走など)にはAF(5D+70-200F4LIS)がもう少し頑張ってくれると有難いです。が、欲を言えばキリが無いのでこれでも満足しています。70-200単体がAF良すぎ?
<満足度>
もう少し安いと満点ですね〜。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月15日 23:05 [244908-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 携帯性 | 5 |
|---|---|
| 作りの良さ | 5 |
| 表現力 | 4 |
70-200F2.8Lです。シャープネス、コントラスト調整。 |
サンヨンで。RAWからJPEGですがパラメーターそのままです。 |
同じくサンヨンによる近接撮影です。 |
70-200F2.8L購入後に、Joshin Webで41,600円(ポイント4.160円分)で購入。
純正という事と、ケンコー等のテレコンに比べ値段も高いので画質には期待していたのですが正直「こんなもの?」いう感じでした。
RAW撮りで現像時にシャープネスやコントラストを調整し色にじみ等の調整でなんとか満足出来ましたがJPEG撮って出しだと不満が大きかったのは事実です。
他の方の作例を見ますと同じ70-200でもF4系は開放からでも中々の写りという印象ですが、F2.8Lの場合、開放から2絞りは欲しい感じです。
ただサンヨンに付けた場合、印象ががらっと変わり、あたかも420mmF5.6のレンズで撮っていると言える写りです。
単焦点の望遠に関しては価格に見合う効果が有ると言えそうです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月15日 18:11 [201042-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 携帯性 | 5 |
|---|---|
| 作りの良さ | 4 |
| 表現力 | 4 |
EF135mm F2L USM
EF200mm F2.8L II USM
EF300mm F4L IS USM
EF400mm F5.6L USM
EF70-200mm F2.8L IS USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
で使用しています。
思ったほど描写の劣化もなく、AFの速さも気になるほどは落ちませんでした。
長いレンズだと、マウント部の強度が気になりますが、レンズを抱えるようにして使用すれば問題ないでしょう。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
前のページへ|次のページへ
コンバージョンレンズ・アダプタ
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
(コンバージョンレンズ・アダプタ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

































