本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF400mm F2.8L IS USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2021年12月2日 08:47 [1524638-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
2021年の1月に中古購入しました。
元々ISなし300mm F2.8Lを使用しており、俗に言う大砲レンズはこのレンズで2本目となります。
このレンズで主に飛行機、ポートレート、野鳥や風景撮影をしています。
【操作性】
とてもいいと思います。各スイッチの基本的な形状や配置は旧世代のレンズと統一されており、これはこのレンズよりも後に発売されたレンズでも同一です。慣れればファインダーを覗きながら操作できます。
【表現力】
はっきり言って異次元だと思いました。元々使っていたサンニッパも素晴らしいレンズでしたが、デジタル世代のレンズとあり現代の高画素機でもF2.8から十分解像すると思います。ボケも異次元です。撮影条件次第で背景の情報はただの色にも、輪郭を残したものにもなり得ます。扱いこそ難しいですが、自分の意図した表現ができた時の感動は計り知れないものです。
ヨンニッパは何かが違うと私の顔見知りの方が仰っていましたが、その意味が少しだけ分かった気がします。
【携帯性】
重量5kgオーバーを覚悟の上で購入しています。このレンズに求めてはいけないことなのかなと……。
【機能性】
至ってシンプルです。
【総評】
学生の身ということもあり、基本的に古いレンズを使っていました。しかしながら思い切って少ない手持ちから出して購入して良かったと思えます。
迷っているならばこのレンズは即買いです。価格も新品価格を鑑みればこなれてきたとも言えるので、多少の重量こそありますが今から選択肢に入れても問題はないかと存じます。当然ながらこのレビューを書いている時点で既にSCの対応は終了しています。ご注意ください。
参考になった3人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年3月18日 04:44 [1302792-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
スイッチ類は同時期の大口径レンズと同様で現行レンズは少し異なります。
【表現力】
開放から解像度は高く今でも全くもって通用する高い描写力を持っていると思います。
開放同士だとシゴロの方が解像度が高く、F2.8-4がこのレンズの存在意義であると感じました。
逆光時にはフレアやゴーストが多少でますが、気にするほどのレベルではありませんでした。
【携帯性】
現行のⅢ型のほぼ2倍に近い重量があるので全くもって重いです。
【機能性】
現行の大口径レンズとほぼ変わらずですが、AFモーターが壊れると修理が効かないので…
【総評】
2005-2011まで使用していました。
現在でも描写力は通用すると思っていますが、現在修理対応終了しており、今から30万以上だして当レンズを買うのはそのリスクを理解した上で購入してください。
Ⅱ型はⅠ型より遥かに描写力が高いレンズなので今ならⅢ型が出たことによる流通在庫を狙う方が良いと思います。
※星は当時としての評価です。
参考になった2人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月20日 07:50 [641393-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
【操作性】
さすがにプロ用だけあって使いやすいです。
【表現力】
レンズの表現力は素晴らしいと思いますがそれを使う自分の腕が・・・・・・
良い写真が撮れなくても言い訳できません。
【携帯性】
最悪です(笑）
【機能性】
フォーカスプリセットが便利です。
【総評】
「素晴らしい」の一言です
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年7月4日 13:25 [517209-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
スイッチ類は撮影前に操作が必要ですが、手持ち撮影でもフォーカスリングはなんとか回せます。この「何とか」はちょうどいい位置だと思いました。AFに任せ連写するときにリングに手が当たらない。ゆっくりピントを追い詰める時にリングを回す。僕は手が小さいですが何とか回してます。
【表現力】
感激です。開放のキレとボケ。開放にしたことによってISO低く、SS上げられるのもメリットで、今まで撮れなかったものが撮れるのも表現力があると言えると思います。この写りが得られるなら、レンズの重さは我慢できます。
【携帯性】
携帯性？悪いに決まってますよ(笑)。それでもこのレンズを持ち出す。写りに対しての重さは妥当だと思います。ヨンニッパ∥の軽さは魅力ですが。
【総評】
買って良かったです！
中古ですがノントラブルです。ゴーヨンと迷いました。ｼｸﾞﾏ150-500、FD800を持っていて400ミリに短くなるので躊躇しましたが、ヨンニッパで大正解。絶対的な長さは僕には必要ないと解らせてくれました。
1D系も他のLレンズも持っていませんが、この感激を忘れず、少しずつ増やしていこうと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月3日 23:59 [295567-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
【操作性】航空機をメインに100％手持ちで撮影しています。AFストップボタンやフォーカスリングなど使ってみたいとは思いますが、何しろカメラ本体（1DmarkⅢ）を含めて7kg弱ですから両手で支えるだけで精一杯です。なので撮影中はシャッターボタンしか使えないため操作性についてはコメントできません。
【表現力】これはもう「すばらしい」の一言です。これまで300mmF2.8LISや500mmF4LISを使っていましたが、結局このレンズにたどりつきました。とにかく絞り開放から切れ味抜群で色乗りも良くEF1.4×Ⅱを使っても画質は殆んど変わりません。しかも700mmを超える焦点距離を得られ手持ち撮影（たぶん限界）もこなせることは何にも換えがたいものがあります。
【携帯性】いいわけないですよねぇ。前玉が重いので1D系といえども重量バランスが悪く、はっきり言って手持ちは辛いです。でも出力される画像はこの携帯性を超えるものがありますよ。
【機能性】至れり尽くせりといった感じです。が・・・欲を言えば三脚座が脱着できればもっといいのになぁと思ってます。
【総評】このレンズにはまっている人は、このレンズの「特徴」を全て納得された上で使っておられるのだと思います。大きく重く高価なレンズですが私にとっては標準レンズです。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月11日 21:37 [251701-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
でかく重たいレンズですが、こいつが無いと趣味の撮影ができません。
休日にこのレンズをバイクに乗せて鈴鹿に出没しています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月1日 13:09 [224625-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 5 |
重さを除けば良いレンズです。
サッカー、野球、モータースポーツ、野鳥等なんにでも使えます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
2009年3月14日 12:44 [200524-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
私はこれまで旧型（IS無しのⅡ型）を使ってきましたが、IS付きの現行型に買い換えました。その後１年以上の間、マイ標準レンズとして使ってきましたので、このあたりで評価を書かせていただきます。
まず並べてみると、ISユニットのせいか、鏡銅部分が太くなってますが、旧型に比べると幾分軽くなったような印象を持ちます。ただ絶対的に重いです。400mmでF2.8を実現するには、どうしてもレンズ口径を大きくしなければならず、この重さはそれとのトレードオフですから、しかたないですね。この重さは移動時やカメラボディとの接続時などでききます。ましてや高価なレンズなので、傷つけないように、とか、落としたりぶつけないように、などと配慮していると、グッと重さがこたえる時があります。しかし、それゆえにこのレンズの評価を落とすのは間違いだと思います（プラス評価とは思いませんが、マイナスではない）。必要な性能を満たすための重さだとすれば、納得がいきますから。
描写力は文句無く最良の部類です。旧型でもまったく不満が無かったのですが、開放からシャープに使える画を提供してくれます。サンニッパに比べると、小気味良い駆動の感じは減って、大きなレンズを動かしている重厚感を感じますが、それはあくまで比較してのこと。400mmもの焦点距離で、これほどの描写力を持ちながら、ＡＦ駆動も俊敏で、値段だけのことはあります。ただこのレンズの性能をフルに味わいたいなら、１Ｄ系のボディが好ましいと思います。
旧型に比べてコーティングなどが変わったような話がありますが、パープルフリンジの出方がちょっと抑えられたような感じをしています。デジタルで使うのなら、IS付きの方が良いと思います。
手持ち撮影は、ISが付いているので可能かもしれませんが、短時間しか無理でしょうね。私は無理せず、一脚を使っています。このくらいの重量だと、一脚もそれなりの剛性のあるものが必要ですね。なお、私は一脚使用時にはISはOFFで使っています。
私は主にサッカー撮影で使っていますが、ナイターはもちろん、日中でも背景処理にボケを生かした撮影に威力を発揮してくれます。F2.8の明るさは、シャッター速度を稼ぐためだけのものではありません。
スポーツ撮影には最適と思われるレンズですが、高価でも行き着くところはコレなのでは、と思います。私は一年の撮影枚数の半分以上をこのレンズで撮っていますが、大変満足して使っています。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年12月6日 17:49 [173623-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
でかいけど必要な重量なんだと思えば我慢我慢。重さも値段も軽いほうがいいけど画質でカバー。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月26日 18:27 [68248-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
解像度、色のり、AF精度は文句なしです。ISも強力で手持ちする人はいないと思いますが、結構いけちゃいます。多少暗い中での撮影やテレコン（キャノンEF1.4倍）使用時もそつなくこなします。絞り開放からシャープな描写も得られます。
但し、重さは重量級で運搬時は涙が出るほど重いです。また、製品価格もシビレます。CANONさん、プロ用カメラボディーだけでなく超高級レンズも保険制度を設けてください。そして補修部品に関してできるだけ長く修繕できるようご考慮願います。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
この製品の最安価格を見る
<76
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
