EF100mm F2 USM レビュー・評価

満足度：4.92

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象51件 / 総投稿数51件

1. 5 92%
2. 4 6%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.93	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.80	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.79	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.74	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[you_na]

2024年10月21日 17:37 [1895321-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

今更ですが Mimolta 100mm F2と比較して！！

本レンズ（F2）	minolta（F2）	本レンズ（F2.8）
minolta（F2.8）	本レンズ（F4）	minolta（F4）

　デジタル一眼レフからミラーレス移行した後は、マウントアダプターを介してNikon Z7, Sony α7R�WA、Fujifilm X-H2、EOS R, R7などで使用しています。

【操作性】
　発売当時のUSMレンズの操作性です。フルタイムマニュアルフォーカス機能もあり、マニュアルフォーカスの操作性も良いと思います。

【表現力】
　Minolta 100mm F2（以下、Minolta）とよく似た描写性能です。口径食はMinoltaと同等でF2.8まで絞ればほとんど気にならなくなります。添付画像の条件（ピント位置=1.5m）では差が小さいですが、あとボケはMinoltaより柔らかめな印象です。色乗り・コントラストはMinoltaより優れます。

【携帯性】
　Minoltaよりも太いですが20mmほど短くて携帯性に優れます。重量はMinoltaと大差ないですが（20g程度軽い）、手にもってみると数値以上に軽く感じます。

【機能性】
　Minoltaはα7R�WA＋LA-EA5でAF可能ですが、他のマウントだとAFが使えません。本レンズは上記4マウントでAFが実用となり、α7R�WA＋SIGMA MC-11のAF性能はMinolta＋LA-EA5より優れる印象です。また、Z7＋FringerではAFはもちろん、実絞りでEVFが表示されるので（F5.6まで）とても便利です（ボケを確認しながら撮影可能です）。

【総評】
　製造中止になってしまいましたがとても良いレンズだと思います。機能上（オートフォーカス）・耐久性上（一部の外装部品）に弱みがあるようですので、中古購入時には信頼のおけるお店で購入されることをお勧めします。

比較製品

コニカ ミノルタ > AF 100mm F2

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[パクシのりた]

2016年5月20日 09:59 [931677-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

明るい望遠３兄弟の真ん中ですｗ

３兄弟＋イトコｗ	モミジ (はれ)	モミジ (あめ)
クモさんいましたｗ	収差の例	帰路のヒトコマ

『AE/AF/手持ちできる明るい望遠計画』のシステムがついに完成。
MFTでの使用ですので、200mm F2として使っています。


【操作性】　５
EF-MFT AF経由でE-PM2での使用ですが、AE/AFともに快適。
ピントリングがレンズ中間なので探し当てるまで大変ですが、
一度見つければフルタイムMFも快適。少し回転が重すぎるか。

【表現力】　５
昨今のデジタル仕様のレンズとは違う、
柔らかい描写だけどちゃんと芯がある解像してます。
ほぼ同時購入のEF70-210mm F3.5-4.5とは当然段違い。
200F2.8L同様の上品な描写ですが色収差出ます。絞ると多少改善。
開放F2からキレキレでとても明るく重宝します。
とにかく最低ISO感度でもシャッタースピードが稼げるんです。
自分的にはLレンズ認定で、赤線扱いですｗ

【携帯性】　４
MFT用としてはパナ100-300mmに近く重い部類ですが、
フルサイズまでこなすレンズと考えると、かなり軽いです。
手持ち撮影しかしませんが、まあ短時間なら耐えれる大きさ重さ。
特に夕方ー帰路はこれか45mmF1.8で行っております。

【機能性】　５
AFは十分速い。精度はイマイチですがCanonの常かと。
EF-MFT AF経由ではEF200F2.8LのAFが上手くいかない中、
これとEF70-210のUSM/AFはなかなか優秀なかんじです。
200F2.8Lは、早くなんとかしてほしいです(別件かｗ)。

【総評】　５
MFT45F1.8 / (FD50F1.4) / EF100F2 / EF200F2.8L(I型)の
明るい望遠レンズ群が揃いとりあえずは骨組み完成でしょうか。

肉付けをどこまでやるかですが、重さ的にEF200F2.8Lが限界で
EF135F2/EF85F1.8は焦点距離考えると重いのでもう打ち止めかな。
暗いパナ100-300もあるし、と自分に言い聞かせておいてみますｗ

オマケつきの上玉を３万弱で買い、オマケを６千円で売ったので
実質２万４千円でゲット。新品の６割弱でまあ妥当な値段かと。

自分の中では大きく重く高い買い物だったのですが、
画質とAF性能(MFTでの)が思ったより良くてそこそこ満足してます。

MFTには少し大きく重いけどフルサイズ対応レンズだし、
F2以下はMFT純正だと８万もする75mmF1.8までしかないので、
それを超えてる時点でよしとしましょうｗ

比較製品

CANON > EF200mm F2.8L II USM

CANON > EF70-210mm F3.5-4.5 USM

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内