)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF50mm F1.4 USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2020年4月4日 17:51 [1315691-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
フルサイズのスタンダードレンズですので、一度使ってみたくて購入しました。
【操作性】
CANONのレンズは慣れているので、特に問題はありません。
【表現力】
昔からあるレンズですので、レトロさを感じる描写です。
どんな場面でもそれなりの画を写し出してくれます。
【携帯性】
軽いし小さいので、予備で携帯しても苦にならない。
【機能性】
フォーカスはそれなりの速度で、必要十分な速度である。
【総評】
値段、写り、どれをみても文句無し。
ただ私の場合活躍の場がなく、10年間で撮影回数よりピント調整の回数の方が多くなりました。
断捨離の対象になりました。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年2月20日 20:20 [1202669-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
操作する部分はフォーカスぐらいしか無いのですが、フォーカスリングの感触は安っぽいです。開発が古いので仕方ないのかも知れませんが、最近の
Lレンズも感触が良くない。金属ボディ時代のレンズの方が良かった。
【表現力】
MTF曲線見ると最悪のカーブだが、写りは意外と良い。被写体によっては開放から良い写真が撮れる。ボケは硬めに出ることが多い。開放だと口径食が酷いので、背景のエッジが強い時はうるさい絵になります。F4位に絞ればかなりの解像度になります。
【携帯性】
弟分のf1.8には敵わないが、最近の高画質レンズに比べると軽くて小型です。だから手放せない。5D4にセットすると小さ過ぎるくらい。EOS=M5に丁度良い大きさです。
【機能性】
フォーカスは爆速では無いが、必要十分な速度である。
【総評】
高級感さえ有れば最高のレンズです。安くて、軽くて、明るい！
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年10月12日 11:37 [539551-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
50mmの単焦点が必要な状況に迫られ、F1.8を持っていますがAFが遅すぎて使い物にならず、仕方なくといった形で購入しました。
設計が古いレンズということで余り期待をせずに購入しましたが、ほぼ予想通りの結果でした。
【操作性】
少し気になったのは、付属のレンズフードのことです。
フードの長さとレンズ自体の長さがほぼ同じなので、逆付け状態から外そうとしたらレンズ本体を持ちにくくフードが取り外しにくいです。
また、個体差の可能性もありますが、フードの取り付けのロックが硬いです。
なので自分はフードをつけっぱなしでポーチに入れています。
【表現力】
開放は少し甘いですが、自分は2.0付近をよく使うので満足はしています。
【携帯性】
明るさの割には小型軽量だと思います。
【機能性】
AFで特に設計の古さを感じます。
マイクロUSMですが、AF時の駆動音が少し気になるレベルですし、AFが迷ったり合焦しているはずなのに撮ってみるとピントが外れていたりします。
AFに不満を感じたからF1.8からF1.4にグレードアップしたのに、まだ不満の残る結果なので残念に思っています。
【総評】
設計の古さや価格を考えればこんなものかなと思います。
この上はF1.2となってしまい価格も10万円近く上がってしまいます。
明るさはF1.4で十分なので、機能面を強化した2型の早期の発売を望みます。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月22日 03:00 [507546-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
キヤノンの単焦点レンズとしてもっとも基本的なレンズです。USMがついていてAFもそこそこ早く（あくまで 50mm f1.8と比べてですが…）、開放値も1.4、なおかつ値段も手頃ですので、フルサイズ所有者やAPS-Cでポートレート撮りたい方には必須レンズといっても過言ではありません。
開放1.4とかなり明るめですが、その際の描写はかなり甘いです。シャープな感じを出したければ、f1.8 とか f2.0 ぐらいからですね。
欠点は、壊れやすいことです。値段相応とでもいいましょうか、ピントが合いづらくなったり、オートフォーカスが効かなくなったり、設計自体の古さがうかがえます。こういうレンズを長く売り続けるのはキヤノンの良心というより、手抜きの利益稼ぎと揶揄されても仕方がない部分があります。
50mm でそこそこの開放地、USMもついてて、鉄板レンズと断言して良いのですが、いい加減、モデルチェンジが望まれる今日この頃です。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
2007年1月24日 01:27 [52177-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
ピントはちゃんと来てますが色乗りが物足りない。
1.4こそL化して欲しいです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月28日 13:43 [46655-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
操作性：簡単だが、AF/MFｽｲｯﾁの位置と大きさを見直して欲しい
表現力：ボケボケ。好みによるのか？
携帯性：携帯性は、最高
機能性：AF精度は、悪い。MFでも、違和感を感じる感触
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年8月15日 19:10 [26798-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
良くも悪くも無い普通の標準レンズ。 フードが花形であったら良いです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
この製品の最安価格を見る
<1361
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
