HTS723216L9A360 (160GB 9.5mm) レビュー・評価

満足度：4.80

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：6人　

1. 5 83%
2. 4 17%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.60	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.60	4.07	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.60	4.06	-位
静音性 音の静かさ	4.40	4.25	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.20	3.85	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ひでさ]

2009年7月16日 08:31 [236834-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

HTS723216L9A360 (160GB 9.5mm)のレビュー

手持ちの　VAIO　SZ-91　に換装しました。
立ち上がる速度、ﾃﾞｨｽｸﾄｯﾌﾟに表示される速度、ｳｪﾌﾞｻｰﾌｨﾝの戻りﾚｽﾎﾟﾝｽなど、あらゆる場面で快適になりました。
静粛性も以前の物よりGOODです。
ただ、CDﾄﾞﾗｲﾌﾞを使用し回転し始めるとHDDが共振するのか振動が若干多くなった気がします。
1ﾌﾟﾗｯﾀで部品点数が少ないと言うことで故障も少ないのかな？と考えています。
値段も手ごろで良い買い物をしたなって思っています。

[ぱんだのびーる]

2009年3月11日 20:14 [199729-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

HTS723216L9A360 (160GB 9.5mm)のレビュー

	SeaGate地雷HDD500G

スペック
CPU　AMDクマ
HDD　メインがこれ倉庫がSeaGate500G　地雷HDD
マザボ　バイオスタ780G
メモリ　2GX2　計4G
GPU　HD4830
電源　520w＋350w　計870w
OS　VistaSP1

プロセス59

見たままの結果です。別に遅いわけでもなく普通です。
2.5インチじゃ早いほうでしょうｗ

右側は、倉庫のベンチです。使用量5パーセントほどです。

[もももっふり]

2009年2月27日 19:51 [195759-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	無評価

HTS723216L9A360 (160GB 9.5mm)のレビュー

換装後　HGST HTS723216L9A360 (160GB 9.5mm)	換装前 WESTERN DIGITAL WD800BEVS (80GB)

msi Wind Netbook U100のHDDを換装。

読み書きの速さはベンチの数値の通りかなり優秀です。
電源ボタンを押してからデスクトップが表示されるまでの時間が49秒→39秒と短縮されました。

音ですがシート音が若干します。
ほとんど気にはなりませんが、SSDと比べての4です。

耐久性に関してはまだわからないので無評価としました。

トータルの満足度では5です。
1プラッタが250GBの製品はまだまだ高いので、手頃な製品としてオススメできます。

[m-i904]

2009年2月19日 11:39 [192874-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

HTS723216L9A360 (160GB 9.5mm)のレビュー

昨年購入してから、半年経ちました。

静音性、耐久性ともに、問題ないかと思います。

当分の間は、これでいいかなと思います。

[玄人パパ]

2009年2月1日 22:49 [187645-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

HTS723216L9A360 (160GB 9.5mm)のレビュー

先日VAIOに換装。すべてにおいて満点です。特に気になっていた発熱や静音性も心配無用でした。

[時をかける少年]

2008年9月14日 16:57 [157846-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

HTS723216L9A360 (160GB 9.5mm)のレビュー

Dell Inspiron1520に搭載してのインプレです。同機種に搭載していた５Ｋ３２０＠１６０ＧＢとの比較も交えつつ簡潔に述べておきます。

（よい点）
○パフォーマンスはいうことなし。５Ｋ３２０でも不満がないレスポンスでしたが，体感的にはそれを一回り上回る感じ。ＨＤＤアクセスが生じるどんな操作をしてもレスポンスが気持ちよいです。「ユーザを待たせない」感覚です。ご参考に末尾にベンチ結果上げときます。（Ｃドライブを６０ＧＢに切り，Acronis True Imageで前環境を書き戻して，その４割方埋まった状態でのスコアです。ＯＳだけインストールした直後ではあと１割程度高いスコアでした。びっくりしました。)
○５Ｋ３２０同様，静音性も高い。しかし，回転音は５Ｋ３２０に比べると若干聞こえる。シーク音はＨＤＤのあるあたりに耳を近づけないと聞こえないくらい。快適といっていいでしょう。最近の高密度ワンプラッタものは静音性が高いようですな。

（悪い点）
○今のところなし。

（見極めを要する点または△な点）
○耐久性。これは長いこと使ってみなければわからない。１プラッタなので相対的には長持ちしてくれそうですけど…。
○発熱。気温３１度，ほぼ無風状態の室内で，クローンイメージを書き戻すのに２時間ほどアクセスし続けましたが，直後で４５度。７２００ｒｐｍであることを考えれば優秀にも思えるが，やや高い気がしないでもない。５Ｋ３２０だと同様のシチュエーションで２〜３度低かったような気もする。
ただし，このモデルを載せた筐体については，パームレストが熱くなるなどの問題は生じないので，使用感には支障がない。

何にしてもこのパフォーマンスが最大の魅力。「容量はほどほどでいい，潤沢に出回っている５４００ｒｐｍの同容量の製品より多少割高でもパフォーマンス優先。」というユーザならお買い得といえそうです。おすすめ。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 72.057 MB/s
Sequential Write : 64.153 MB/s
Random Read 512KB : 37.184 MB/s
Random Write 512KB : 39.253 MB/s
Random Read 4KB : 0.655 MB/s
Random Write 4KB : 1.103 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/09/14 15:25:10