WD10EADS (1TB SATA300)WESTERN DIGITAL
最安価格(税込):¥9,999
(前週比:±0
)
登録日:2008年10月 9日
レビュアー情報「重視項目:その他」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2014年11月22日 13:01 [669364-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 2 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
補足図1:外観・CDI [Win7] |
補足図2:AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7] |
補足図3:CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7] |
![]() |
![]() |
![]() |
補足図4:HD Tune Proベンチ IOPS比較グラフ [Win7] |
補足図5:実測値・ベンチ比較 レーダーグラフ [Win7] |
補足図6:HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ [Win7] |
昨年、年代別比較のレビューを行った後、古いHDDは整理しましたが、まだ使用できると判断して残した製品をHD Tune Proを軸にレビューしてみました。
■テスト環境・詳細:補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。
□本製品は5、紫色の線です。
■外観・CDI:補足図1参照
2009年10月・製造:タイ。
本製品初期モデルは2008年、レビュー品の22M2B0は2009年のモデル。
500GBプラッタの2枚構成。
バックアップ用なので、使用時間も電源投入回数も少ないですが、既に5年を経ている個体です。
前レビューでは「C6」回復不可能セクターに「1」が表示されましたが、いつの間にか解消され正常セクターに昇格していたようです。
他のリードエラー、シークエラー等は皆無で、不良セクタもありません。
■AS SSD-Copy比較:補足図2参照
HDDですからプログラムのスコアは一律低く、システムディスクとして現状では、かなり厳しいスコアです。
また、このGreenモデルはメーカーでもシステム用としての使用は推奨しておらず、データ用とすることを前提に開発されているようです。
■CDM換算値の比較グラフ:補足図3参照 ※4K系は割愛
換算値でSeq-R/Wが約100MB/sと5400程度のrpmとしては高速です。
同世代の7200rpm「HDT721010SLA360」とSeqでは良い勝負になっているのは500GBプラッタ故の事だと思います。
流石にRandom読込-512Kは低速です。
テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。
■HD Tune Proグラフ:補足図4参照
4K系は7200rpmの「ST31000528AS」に近く低回転モデルとしては大変優秀なスコアかと思います。
Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。
■実測値とベンチ比較:補足図5・動画参照
Windowsキャッシュで書込が高速になっている以外は、実測値と差異が殆ど無く、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。
実測読込:115.11秒≒ 99.732MB/s
実測書込:109.19秒≒105.139MB/s
■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ:補足図6参照
100GBのR/Wは、10MB/s程度の振り幅で上下し全く同じパターンとなっており、全体の波形も同様になっているのがわかります。
ビックリするのは同じようなでは無く、全く同じに見える事です。
■総評
最近では、知人とのデータ交換に使用しています。
前回、エラーがあったので先頭に空き領域を作成して使用していたのですが、先日帰ってきた時にCDIを確認したら、C6の数値が0になっていました。
このような事はよくある事なので、気にしては無いですが、昇格してくれるのは精神的にありがたいですね。
さて、年数こそ5年も経っていますが、がっつり使用しているのは無いので傷みもすくないのでしょうか、全く問題がないのでこれからも使用していくつもりです。
- レベル
- 自作経験豊富
- 重視項目
- その他
参考になった2人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年7月21日 14:24 [607088-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
到着です!。 |
開封前のワクワク感が、たまりません!。 |
基板です。 |
![]() |
![]() |
![]() |
こんな感じです。@SNは隠しても意味が無いので.. |
重いですねぇ〜。それが、何となく嬉しいんですが。 |
元気ハツラツですよっ!!。 |
【総評】
私が過去に撮影をした写真(とんでもないぐらいの大量な枚数)を、預けてます。
保管庫として任せてます。
丁度良い容量ですから、なくてはならない存在ですよ。
廃線跡を撮影し続けた時のフィルムのデジタル化をしたデータを含めて、
大切な撮影写真を信頼して保管してもらってます。
ecoなHDDですから、用途を含めて、大満足して使ってます。
快調な状態を、これから先も、末永く保ちつつ、
元気良く大活躍!し続けてほしいと願っています。
縁があって本当に良かったなぁ〜〜と、しみじみ思っています。
共に、頑張ろう!!!!!。
- レベル
- 自作経験豊富
- 重視項目
- その他
参考になった0人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月29日 16:46 [485405-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 2 |
| 耐久性 | 4 |
題名通りですが、過去に購入したバッファロー製外付HDDを分解し内蔵HDDとして増設。
2008年製の割に現在もドラブル無く稼働しています。
ただ、購入当初より気になっていたシーク音は少し煩いです。
- レベル
- 初めて自作
- 重視項目
- その他
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年2月28日 00:52 [294467-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
体感的にはそこそこの速度は出ています。
ベンチ結果は、他で紹介されているのとほぼ一緒ですが、
DiskMark22での512K書込時に数回極端に遅く表示されます。
平均約60MB/Sなのですが、5回測定(表示確認ができるのは4回なので4回かな)中に1〜2回は40MB/Sや20MB/Sに落ちます。
この現象は他のHDDでは見たことがなく、このHDDでは必ず発生しています。
HD Tuneでは速度は普通ですが、アクセス時間で少しバラツキがあります。
体感的には評価4ですが、この理由で評価3とします。
【静音性】
とても静かで、本当に動いているのかが心配になるくらいです。
こんなに静かなHDDは初めてです。
【耐久性】
使い始めて間もないので無評価
【温度】
回転数の違いがありますが、WD6400AAKSより常に約5度低いので、低発熱はメーカの言う通りです。
【総評】
ベンチでの結果で書込み速度が安定していないのが気になりますが、体感的にはあまり感じず、コストパフォーマンスも良いので現時点では良いHDDと評価します。
- レベル
- 自作経験あり
- 重視項目
- その他
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年2月15日 01:20 [291254-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
WD10EADS |
WD10EADS USB3.0 |
WD20EADS |
![]() |
![]() |
|
WD20EADS USB3.0 |
WD10EACS |
【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
データ用としては十分な速度が出ており、発熱や消費電力の少なさとのバランスが優れていると言えるだろう。
【静音性】
2台とも静かである。
1台はTV録画用にしているが、深夜の予約録画時も気にならない。
【耐久性】
耐久性は不明なため未評価
室温が20度の状態でのHDD温度はWD10EADS(30度)・WD20EADS(32度)であった。
【総評】
コストパフォーマンスではWD20EADSがいいと思うが、1Tで十分な場合はこれがお勧め。
- レベル
- 自作経験あり
- 重視項目
- その他
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年12月28日 22:37 [277667-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
表題通りのデータ用として購入。
宣伝通りに省電力、そして静音仕様であり、
システム用途で無い限り不満は出そうに無い。
ただ、製品の製造管理、若しくは輸送過程の問題か
初期不良の発生が良く聞かれ、対応の良いショップでの
購入が安心だと思われる。
CPではWD15EADSの方が高く、予算が許すなら
あえて、当モデルを購入するメリットは薄い。
- レベル
- 自作経験豊富
- 重視項目
- その他
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年12月11日 02:07 [272692-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
当方、320GBプラッタの方を2台所持しています。
片方はデータ保存用、もう片方はそのバックアップ用で使っています。
3000時間ほど使用していますが、何ら問題ありません。
【読込速度】【書込速度】【転送速度】
5400rpm、320GBプラッタ品ではありますが、遅いと感じたことは特にありません。
データ保存用と言うこともあり、あまり速度を求めていませんし。
【静音性】
アクセスが集中するとゴリゴリ言ってますが、アイドル時は非常に静かで、優秀です。
べつに使っているときは少々うるさくても気になりませんが。
【耐久性】
温度はいつも30度台で、この時期となると20度台まで下がります。
結果、耐久性に優れるのではないでしょうか。
【総評】
データ保管庫としては最適なHDDです。
また、M2Bの方では5400rpmとはいえども、高速になって、
パーティション切って、OS+データとしても十分快適に使えると思います。
- レベル
- 自作経験あり
- 重視項目
- その他
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年11月4日 08:18 [264093-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 1 |
正常に動作していればとてもよいHDDです。
静か、高速、低消費。
2つ購入したのですが、内1台が新品不良でした。
読み書きともできますが、頻繁にアクセスに行ったままBusyを握って返さなくなってしまう。そのために、OSが固まったように見えます。
何が原因だろうと丸3日も部品をとっかえひっかえして調べ、時間はかかるは家内の信用は失うは(家内用のマシンです)、とても疲れました。486の時代から自作をしていますがこんなこともあるのですね。
- レベル
- 自作経験豊富
- 重視項目
- その他
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年10月29日 20:01 [262787-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
内蔵型のHDDとしては6台目となります。
500GBプラッタモデルになります。
最初にMAXTORの80GBを購入して、爆音の激震の爆熱でウンザリ。
次にSEAGATEの200GBを購入して、最初からスイッチョンスイッチョンわけわからない音が常に鳴る上に振動も大きくがっかり。
次にHGSTで80GBと320GBを購入してそこそこ満足したので500GBも追加したら思ったより動作音も振動も大きく失敗しました。
上記のように主要メーカー(MAXTORはもうありませんが…)で失敗し、SUMSUNGもハズレの外付けHDDをバラしたら入っていたので、選択肢が無かったせいもありますが、評判が非常に良かったので購入に踏み切りました。
結果は大満足です。
速度・静音性・振動・発熱とほぼ全ての要素で今までのどのHDDよりすばらしいです。
資金に余裕が出来たらHDDを全てこれに交換したいくらいです。
- レベル
- 自作経験あり
- 重視項目
- その他
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(ハードディスク・HDD(3.5インチ))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

































