WD10EADS (1TB SATA300) レビュー・評価

満足度：4.39

（カテゴリ平均：4.08）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：161人　

1. 5 70%
2. 4 17%
3. 3 6%
4. 2 2%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.24	4.16	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.16	4.12	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.22	4.11	-位
静音性 音の静かさ	4.44	4.03	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.17	3.69	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ki2neko]

2021年8月13日 04:39 [1481849-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

80000時間超えました

ずっとivyおじさんをやってました。
Win11に向けてリプレースするか〜、ということで、ようやく引退となりました。
稼働は8万時間超え、代替済不良セクタ2　と、ずいぶんがんばってくれたと思います。

新PCでは、PCIe 4.0 を導入しましたが、あまりの爆速に、Raptorを買ったときと同じような驚愕を味わっています（笑）

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[まぐたろう]

2021年4月25日 17:40 [578756-3]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

採点のみの評価

この製品の2TBのものもそうでしたが、とにかく耐久性に難ありでことごとく壊れました。
SEAGATEのファームウェア問題と本製品のハズレくじで引いて以来、HDD購入時には十分に様子を見るようになりました。

追記
2013年10/21
8台購入したものが全滅しました。
欠陥品ですね…

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[silvia-r240]

2019年2月28日 23:48 [1204798-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	無評価
耐久性	4

増設で使用

かなり前に所有していたメイン用のディスクトップパソコンの空きスペースに物置用として組み込んでました。メインドライブは1.5TBの同社の製品を使っていてC、D、Eドライブと3つにパーティション分けしてましたが残領域が乏しくバックアップ用のデーターがまとまるまでの一時ストック場所として利用してました。動作に関しては全てスムーズで特に問題なくフリーソフトでモニタリングしながら使ってましたが温度やセクター関係含めて安定してました。併用していたWD15EADSは謎のデーター消失に直面しましたが、こちらの1TBはパソコン自体を手放すまでまったくトラブルが起こらなかったので良かったです( ^ω^ )


以下、本製品の主な特徴になります。

WD Caviar グリーン
SATA ハードドライブ
1 TB、32 MB キャッシュ、SATA 3 Gb/s

低発熱、静か、自然に優しい

WD Caviar Greenドライブは電力を節約し、静かで低温のデスクトップPCと外付けストレージ デバイスに対応します。

「334GBプラッタ×3枚」のモデルとなっております。

容量 1TB
キャッシュ 32MB
インターフェイス Serial ATA300
ディスク枚数 3 枚

[ブルーヌ・リー]

2018年8月5日 22:00 [1148292-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

2009年5月の製造分

2008年に発売されたモデルなんですね。
今も使っていますが、10年近く現役です。
裸族のお立ち台で外付けHDDとして使っています。

WD Greenは一般クライアント向け。
いま調べて知ったんですが、Blueに統合されたんですね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[yama2525]

2017年7月29日 21:26 [1049723-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

型番はWD10EADS-22M2B0

購入当時はシステムドライブとして利用していましたが
先日、倉庫用に外付けHDDに切り替えました。

速度、静音性は販売当時の製品と同程度でしたが
耐久性は、私としては期待どおりでした。
現在の状態は健康で起動回数2,364回、起動時間36,191時間

まだまだ頑張ってくれそうで満足度は高いです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[隼珍]

2017年7月6日 10:03 [1043161-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

良いと思います

2009年3月に購入してから、いまだに現役で使ってます。

エラーも出てません。安くて静かで長持ちです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Blue777S]

2017年5月29日 21:18 [1032701-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

テレビ録画用HDDとして利用

eSATAのカードﾘｼﾞ式HDDに内臓していますが、テレビ録画専用なので特に問題なく使用できています。前に使用していた他メーカー7200HDDより遅くなりました。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[麻夢]

2017年3月28日 19:55 [1015152-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

一応７年以上もった

２０１０年１月にこのHDDを買い、２０１７年１月まで、
ほぼ２４時間３６５日稼動させて（半月に１回くらい再起動させるため数分停止）
かなり負荷をかけながら利用していましたが、
再起不能となるような故障はせずに最後までもってくれました。
末期では、OS起動失敗や、勝手に再起動（これはCPUやメモリが原因？）などがありましたが・・・。
もう売っていないので完全なる自己満足ですが、
ともあれ、総合評価４のレビューとさせていただきます。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[PC動物]

2015年12月5日 19:14 [881653-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

とても良いです。

6年くらい前に2台購入し、倉庫用HDDとして使用し続けてますが
現在も2台とも問題無く稼働しています。

CrystalDiskInfoで表示した時の型番は
WD10EADS-00M2B0となっています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[yurukawa]

2015年12月4日 02:04 [881231-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	5

長期稼働中〜

2009年1月に購入後、ずっと使っています。

全国ネットの某PC販売店のショップブランドPCに内蔵されていた500GのHDDが
1年の保証期間終了直後に壊れたために、交換用にこのHDDを購入しました。
壊れたHDDも同メーカーだったのは気になりましたが
価格を最優先に、このHDDを選択しました。
1日以上家を空ける時以外は、常に電源を入れっ放しの状態で使っています。

CrystalDiskInfoでは、正常と表示されていますので、まだ暫くは使えるのでしょうか？？

[流浪のテスター]

2014年11月22日 13:01 [669364-2]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	2
静音性	5
耐久性	5

WD第13幕-2：低発熱と静音性重視

動画1：実ファイル転送Read計測 [WD10EADS]	動画2：実ファイル転送Write計測 [WD10EADS]

補足図1：外観・CDI [Win7]	補足図2：AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]	補足図3：CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]
補足図4：HD Tune Proベンチ IOPS比較グラフ [Win7]	補足図5：実測値・ベンチ比較 レーダーグラフ [Win7]	補足図6：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ [Win7]

昨年、年代別比較のレビューを行った後、古いHDDは整理しましたが、まだ使用できると判断して残した製品をHD Tune Proを軸にレビューしてみました。

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。
□本製品は��5、紫色の線です。

■外観・CDI：補足図1参照
2009年10月・製造：タイ。
本製品初期モデルは2008年、レビュー品の22M2B0は2009年のモデル。
500GBプラッタの2枚構成。
バックアップ用なので、使用時間も電源投入回数も少ないですが、既に5年を経ている個体です。
前レビューでは「C6」回復不可能セクターに「1」が表示されましたが、いつの間にか解消され正常セクターに昇格していたようです。
他のリードエラー、シークエラー等は皆無で、不良セクタもありません。

■AS SSD-Copy比較：補足図2参照
HDDですからプログラムのスコアは一律低く、システムディスクとして現状では、かなり厳しいスコアです。
また、このGreenモデルはメーカーでもシステム用としての使用は推奨しておらず、データ用とすることを前提に開発されているようです。

■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛
換算値でSeq-R/Wが約100MB/sと5400程度のrpmとしては高速です。
同世代の7200rpm「HDT721010SLA360」とSeqでは良い勝負になっているのは500GBプラッタ故の事だと思います。
流石にRandom読込-512Kは低速です。
テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。

■HD Tune Proグラフ：補足図4参照
4K系は7200rpmの「ST31000528AS」に近く低回転モデルとしては大変優秀なスコアかと思います。
Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。

■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照
Windowsキャッシュで書込が高速になっている以外は、実測値と差異が殆ど無く、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。
実測読込：115.11秒≒ 99.732MB/s
実測書込：109.19秒≒105.139MB/s

■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照
100GBのR/Wは、10MB/s程度の振り幅で上下し全く同じパターンとなっており、全体の波形も同様になっているのがわかります。
ビックリするのは同じようなでは無く、全く同じに見える事です。

■総評
最近では、知人とのデータ交換に使用しています。
前回、エラーがあったので先頭に空き領域を作成して使用していたのですが、先日帰ってきた時にCDIを確認したら、C6の数値が０になっていました。

このような事はよくある事なので、気にしては無いですが、昇格してくれるのは精神的にありがたいですね。

さて、年数こそ5年も経っていますが、がっつり使用しているのは無いので傷みもすくないのでしょうか、全く問題がないのでこれからも使用していくつもりです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[komet3939]

2014年4月27日 14:53 [711813-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

ハードディスクケースに入れて運用中

ハードディスクケースに入れて運用中
USB2.0として認識
稼動回数は多いが起動時間は少なくなるように使用

データ保管

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ふみふみん]

2014年4月19日 15:01 [707635-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

稼動5年半でも不具合一切無し

USB2.0にて外付けHDDとして使用しています

PerfectDiskによる常時最適化されてる状態

読み書きでストレスを感じる事はありません
2GBデータのHDD間転送に掛かる時間は
大体80秒くらいですね

DiskInfoで見ると現時点で
使用期間　　　5年4ヶ月
電源投入回数　2,980回
総稼働時間　　33,516時間
健康状態　　　健康

読み書きエラーは全くありませんし、速度の
低下も起こっていませんし、異音も無いので
未だに現役でフル稼働してますよ

良い買い物だったと改めて感じています

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[R・TYPE]

2013年11月14日 19:27 [649658-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

話にならない

倉庫用として購入しましたがほとんど使わず逝ってしまいました
これはダメです

[paragass]

2013年11月9日 11:25 [647942-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

5年使いました

PCにセットしてから５年。使用時間は約18000時間でのレビューです。


【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】まとめて下記に出します。クリスタルディスクマークでの測定です。画像でないのはご容赦ください。SATA300で90％くらいデータが入っています。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 77.414 MB/s
Sequential Write : 74.542 MB/s
Random Read 512KB : 29.459 MB/s
Random Write 512KB : 40.936 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.367 MB/s [ 89.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.797 MB/s [ 194.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.491 MB/s [ 119.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.669 MB/s [ 163.3 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 68.0% (633.2/931.5 GB)] (x5)
Date : 2011/11/23 15:33:13
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

データがかなり入っているので少し遅いですが普通だと思います。

【静音性】
これは良いと思います。PCの本体のファンの音の方がデカいので全く聞こえません。
【耐久性】
18000時間持ったので良いと思います。HD Tuneでチェックしたところブロックに一つだけエラーがありました。あまり扱いが良くなかったので仕方ないと思います。

【総評】
十分使えたと思います。今は容量が足りなくなったので交換ついでにWD20EZRXに乗り換えました。

やはり４年経っているだけあり、書き込み速度などは後者の方が速いですね。定期的にHDD交換するのは重要だと実感しました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視