HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)
省電力設計の3.5インチ内蔵（1TB）
容量：1TB 回転数：7200rpm キャッシュ：16MB インターフェイス：Serial ATA300
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200) のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年9月4日 14:24 [1983786-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 無評価 |
|---|---|
| 書込速度 | 無評価 |
| 転送速度 | 無評価 |
| 静音性 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
15年使えたので、不満はありません。ということで総合評価☆x5です。
最初はWindows Xpのシステムディスク⇒SSD導入でデータディスク⇒容量不足でＴＶ録画用、途中1年ほどストック状態でした。最後は外付けHDD状態でパタリと倒れ「ピッピッピ・・・」という信号音とともに使用不能となりました。たぶん録画中に衝撃が入ったのでお亡くなりになったと思います。
日立のHDDは故障すると信号音がでる仕様なのですね。初めてのことだったので、どこから信号音が出ているか判らず、戸惑いました（最初は外付けHDD側の信号と思いました。）。まあ良い経験になりました。
転送速度は7200rpmで同等製品の中では速い方だったと思います。半面動作音が少し気になる感じでした。ＴＶ録画中も同様で、スタンドで縦置きだとあまり気になりませんが、横置きにするとテーブルなどに振動が伝わって、音が気になる感じでした。まあ昔のHDDは振動音が気になるものが多かったように思います。PCケースも振動対策を謳い文句にしているものがあったくらいですから。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年9月21日 17:48 [1159830-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
2台所有。2009年5月と6月の製造分。
ほぼ10年も使っているんですね。
10年間問題なく使用できて、今も現役です。
良い製品です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年11月21日 14:30 [391822-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 2 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 5 |
|
|
|---|---|
|
|
 |
 |
 |
|---|---|---|
補足図1：外観・CDI [Win7] |
補足図2：AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7] |
補足図3：CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7] |
 |
 |
 |
補足図4：HD Tune Proベンチ IOPS比較グラフ [Win7] |
補足図5：実測値・ベンチ比較 レーダーグラフ [Win7] |
補足図6：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ [Win7] |
昨年、年代別比較のレビューを行った後、古いHDDは整理しましたが、まだ使用できると判断して残した製品をHD Tune Proを軸にレビューしてみました。
■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避しているため順次データを追加しています。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
□本製品は№1、赤色線です。
■外観・CDI：補足図1参照
2009年2月・製造：中国。前レビューの№1の個体です。
使用時間の割に電源投入回数が多く、それなりに負担がかかってると思います。
エラーも無く現役使用が可能な状態です。
■AS SSD-Copy比較：補足図2参照
HDDですからプログラムのスコアは一律低く、システムディスクとして現状では、かなり厳しいスコアです。
■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照 ※4K系は割愛
Seq-R/Wが何とか100MB/sを越える程度ですが、頻繁にR/Wしないバックアップ等に使うなら問題ないと思います。
テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。
■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 ※SSHDを除く
4K系は比較製品中で上位の性能で、書込性能の高さが分かります。
Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っていますが、書込が後半バラついています。
■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照
R/W共に差異が殆どありません。
CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。
実測読込：108.23秒≒106.071MB/s
実測書込：102.68秒≒111.805MB/s
■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照
R/Wの全体的な波形を見ると、判で押したように類似している事がわかります。
これが当たり前なのか、特異な物なのかは多くの事例を見ないと判断できませんが、HDDでは同じになる傾向があるようです。
100GBスパンのグラフを見ると、一定の波形が繰り返されて安定したアクセスになっていると思われます。
このような傾向の製品の場合、ベンチとの差異が少ないと推察します。
アクセスタイム計測時に、例の独特な音が「ゴリゴリ」と響きます。
■総評
HDD全盛時に、消費電力制御技術でアイドルモード時の消費電力を低減すると謳われた製品だったのですが、SSDの台頭によりLPMを積極的に無効化する現在では、特徴であった省電力機能も有名無実化しているのが悲しいところです。
一応、バックアップ用に残してある製品ですが、流石にPC組み込みには無駄が多くとても使用する気にはなれません。
ですが、昔のHDDは非常に耐久性が高い気がしてそれなりに信用できる感覚がまだありますので、しばらくはこのまま残しておくと思います。
現在も、お持ちの方も多いと思いますが、7200rpmでこのパフォーマンスではPCに組み込んでおくのは得策では無いので、外付けに切り替える事をお勧めします。
参考になった2人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月30日 22:00 [536965-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
2009年2月 1台 8月 2台 9月 4台 10月 1台 の計8台を購入して使用中。
用途は、家内ＰＣのＣドライブ（ＲＡＩＤ１）、自分ＰＣのＤドライブ（同１）、ＮＡＳドライブ（ＲＡＩＤ１０）。
全機、ほぼ毎日の稼動ですが、一基の故障、異音、エラーなく稼動しています。
ちなみに、自分ＰＣのＣドライブは、2007年8月導入のHDT725032VLA360(320GB）のＲＡＩＤ１。こちらも無故障で稼働中です（今となっては速度が・・・さすがに、ＳＳＤに積み替えようと思いますが）。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月13日 14:51 [533003-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
09年の4月あたりに購入。2万時間超えたので耐久性について。
【ダメージ】
2回の引越し含め、何度か外部衝撃あり。
ケースもファンつけすぎて常に微振動。
電源ロス何度もあり。
【アクセス頻度】
3年くらい：中 半データ用。Tempを置いていたのでブラウジングなどでたぶん消耗
ここ半年：高 録画に加えUsersやProgramDataもジャンクションで置いたので結構忙しいはず。ブラウジングが鈍くなってきた。
【ベンチ】
R/Wとも当初シーケンシャル90前後→現在60-70（使用率90－95%）
まだ頑張ってくれています。
耐久性ばかりは統計がないのがつらいですね。
CrystalDiskが使用統計みたいなのをまとめてくれればうれしいんですが。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月23日 22:16 [315593-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 5 |
Windows 7(64bt)で、現在使用しています。
【読込速度】可也速いと思います。
【書込速度】可也速いと思います。
【転送速度】可也速いと思います。
【静音性】カリカリ音が、五月蝿いです。
【総評】コストパフォーマンスは非常に良いと思います。
静音PCを組むのであれは(日立製の500ＧＢ)(SSD)の方が、
良いと思われます。
私は日立製HDを昔から使用していますが、今までハズレを引いた
事は有りませんので昔から日立製ばかり買ってます。
- レベル
- 自作経験あり
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月22日 18:45 [308330-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
CrystalDiskInfo |
日立製のHDDを3基常用しています。同時期に購入しましたが1TのHDDのみ、代替処理済みのセクタ数が低下してきました。シーク音は320G,500Gと比較すると1TのHDDのみ目立ちますが、ずっと安定して使用出来ています。
現在もファイルの読み込みは出来ますが、以前より警告が出ており、CrystalDiskMarkのBenchも起動測定するのに時間がかかり、中止しました。
そろそろ、寿命かもしれません。Back Upしてあるので問題ありませんが、信頼性の点では問題ないかと思います。
最近では、1T,2TのHDDが当たり前になってきました。コスト面でもかなり安くなってきましたし、また、人気もある日立製に買い換えたいと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月28日 15:22 [286153-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 3 |
自作地デジ専用パソコンで使用
MB:P5Q-PRO
CPU:E6600
MEM:2×２
TVカード:i/o GV-MVP/HX2
monitor LG W2261VG 21.5"
ケース:GIGA GZ-Xシリーズ
DVD: LG GH24NS50SL バルク ソフト付き
OS:win xp-sp3
毎日TVで使用
時々DVD作成、まだCMカット編集の方法が分からず。
TVカードはOSが安定してから、宇宙戦艦大和の波動エンジン
を起動するように…。
最近ガーガー音がするようになったので、DVDドライブも含めて
ネジで4点止めにしたら静かになった。
クリップ式では振動で持たないようだ。
またケースカバーを開放にしていたときSATAケーブルにさわり
外れかけてOSが起動不能になった事がありました。
HDDの動作音については特に大きいとは私は感じない。
無理にパソコンTVにする必要は無かったが部品を買ったり
組み立てたりするのが趣味なもので…。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月20日 05:48 [275126-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 4 |
【読込速度】
HDD内の動画を途中から再生してもすぐに反応してくれます。
【書込速度】
外付けHDDから取り込むときもすぐに書き込んでくれました。具体的には音楽ファイルを含む1GBのファイルの書き込みが約38秒で終了しました。
【転送速度】
結構速いほうだと思います。
【静音性】
読み込み、書き込み問わずうるさいです。正確にはうるさいとまでは言いませんが、気になるレベルではあります。
【耐久性】
2ヶ月が経とうとしていますが、今のところエラーは起こっていません。
【総評】
読み書きのときに起こる音が気になってしょうがありません。もう少し静かなほうが僕はうれしかったです。もっとも、読み込みや書き込みの速度は速いので一応は満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月12日 11:42 [259288-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
本ＨＤＤを2009.7.14購入してから運用してます。
特には故障もないし，
静かと感じます。
１Ｔ購入の動機は自分のＭＢとWD10EACS-D6B0が相性が悪く，
データがすっ飛びました（http://akiba.kakaku.com/pc/0805/21/190000.php）。
当時は１Ｔが１万弱でした。
HITACHI（IBM）はもともと好きで，
信頼しているメーカーです。
1.5Ｔもほしいですが，
HITACHI（IBM）はないでしょうし，
２Ｔがおね頃になったら買います。
ＨＤＤは一度データが飛んだので，
バックアップは大切ですね。
過信はいけないと感じました。
本ＨＤＤは
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月26日 21:54 [255846-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 5 |
一年近く、二台を運用していますが、特に問題なく動作しています。
若干シーク音が気になる程度で、読み込み書き込みスピードも悪くなく、目立つ欠点のないハードディスクといえるのではないでしょうか。静音性に関してはケース次第だと思いますし。
人気機種でもあり数が出るのでコストパフォーマンスも良好な、まさしく優等生的な存在。1TBのハードディスク増設時には第一候補におすすめできるよい商品だと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<413
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
（最近5年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（ハードディスク・HDD(3.5インチ)）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
