Core 2 Quad Q9450 BOX レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 68%
2. 4 26%
3. 3 5%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.87	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	4.75	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	4.23	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.72	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[depengao]

2011年4月6日 12:33 [400047-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

2.83GHZにプチOCし、稼動中

【処理速度】今までペンティアムを使っていたため、比べ物になりません！
【安定性】2.83GHZてプチOC中ですが超安定しています。
【省電力性】文句なしです。まあサンディブリッヂには劣りますが。
【互換性】文題なしです。対応マザーが豊富ですね。
【総評】素晴らしいです。サンディはもっとすごいですね。期待します。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[みどりのロバ]

2010年6月27日 07:49 [323314-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	4
省電力性	4
互換性	4

バランスの良い出来

ごめんなさい、今更ですが持ち物リストに登録のためにレビューします。

インテルらしい安定した動作、発熱も少なめ。
エンコードに使用しています。
導入後２年経ち、ＯＣ等、少々無理をさせていますが、ちゃんと着いてきます。

[よしよよ]

2009年12月11日 15:33 [272790-1]

満足度	4

処理速度	5
安定性	5
省電力性	2
互換性	5

HyperV用

ソフトの評価やテストのため、HyperVで仮想サーバーをいくつかたてるために購入しました。
ベンチはとっていないので参考にならず申し訳ないのですが、サクサク動きます。

環境（簡単ですが）
OS:Windows Server 2008 64bit
メモリ:8GB

HyperVゲストOS（いつも大体２つ位起動しています）
Windows Server2003 64bit
Windows Server2008 64bit
Windows Server2008R2 64bit
Windows 7 64bit

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[umi_umi-G36]

2009年12月5日 05:28 [271151-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

OC伸びずに残念・・・ながら処理速度には満足

3DMark06	CrystalMark09	スーパーπ

既に生産されて無い商品で申し訳ないですが。

■使用環境■
【CPU】Q9450＠3.2GHz
　　　　　　生産地：マレーシア
　　　　　　ロットナンバー：LB06B292
　　　　　　VID　min：1.0625V／max：1.1875V
【FSB】400
【Vcore】BIOS設定値：1.2v／CPU-Z読み：1.15〜1.17v
【CPUクーラー】忍者 弐β
【電源】CMPSU-650TXJP
【OS】Windows Vista SP2
【マザー】GA-EP45-UD3R Rev.1.1
【グラボ】ZT-96TES3P-FSP　OC［GPU:700MHz/Memory:1000MHz/Shader:1800MHz］
【キャプチャ】Intensity Pro
【メモリ】FSH1066D2C-K4G（2GB×2）［5-5-5-15 960MHz］
【PCケース】Nine Hundred Two
【HDD】WD5000AAKS［500GB］×1
　　　　HD154UI［1.5TB］×1
　　　　Caviar Green WD10EADS-M2B［1TB］×2（ICH10R RAID0）

■処理速度■
ベンチ結果を添付しておきます。
動画エンコードをゴリゴリと行ってますが、ストレス無く出来てます。
新しく組み直すのはまだ先に成りそう。

■安定性■
3.2GHzで常用してますが、3.5GHz（VCore：1.25）をOCCT耐久テストに成功してます。
1日平均しての6時間程度は立ち上げっ放しで1年と3ヶ月経ちますが何も問題は有りません。

■省電力性■
上記構成のワットチェッカー読みです。
アイドル時：144W
過負荷時：224W

■発熱■
このスペックでこの低発熱は嬉しいと思います。　※ ベンチ結果を参照下さい。
以前はPentium4 650でしたので。

■総評■
メールやネット・書類作成にちょっとした処理をさせるのにこのCPUで十二分過ぎます。
オーバークロックは、VCore：1.35Vでやっと3.5GHz常用可能（OCCT成功）でした。
TDPが95Wなのも魅力で満足してます。


☆OCレポートについてはコチラに詳しく書いてます☆
http://moviemkumiumi.web.fc2.com/pc/pc_oc.html

[レスキュー隊長]

2009年6月19日 10:54 [229268-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

Core 2 Quad Q9450 BOXのレビュー

採点のみの投票です。

[olsen002]

2009年5月28日 14:19 [223482-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

Core 2 Quad Q9450 BOXのレビュー

採点のみの投票です。

[のくてえ]

2009年4月3日 19:33 [206977-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	4
省電力性	3
互換性	4

Core 2 Quad Q9450 BOXのレビュー

採点のみの投票です。

[リチウム電池]

2008年8月30日 01:06 [155252-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

Core 2 Quad Q9450 BOXのレビュー

Pen4 2.8からパソコン本体の作り変えです。細かい構成は全く違うので単純比較はできませんが、スーパーパイの3300万桁計算では以前は約52分だったのが18分台にスピードアップ。

全体的にストレス無く動作していると思います。発熱も低いようでリテールファンで安定動作をしています。高負荷でも問題なしです。
私は満足しています。

[電家大好男]

2008年8月9日 22:13 [151962-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

Core 2 Quad Q9450 BOXのレビュー

Pentium4 3.06GHz マシンからの買い替え

■ハードウェア構成
　M/B　ASUS P5Q Deluxe
　CPU COOLER　ZALMAN CNPS9300AT

■主な使用ソフトウェア
　TMPGEnc 4.0 XPress（エンコード）

今まで2.5時間程度掛かっていたエンコード処理が、わずか30分程度で完了！
劇的なパフォーマンスに大満足
※CPUの温度は24〜25度で、発熱を気にする事もなくなった

[価格オタク]

2008年8月5日 23:00 [151409-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

Core 2 Quad Q9450 BOXのレビュー

3.2GでOCしておりますが、低発熱には驚かされます。
負荷がかかっていなければ真夏でも室温に近い温度を示しています。

[こぼくん35]

2008年8月3日 01:32 [150899-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

Core 2 Quad Q9450 BOXのレビュー

2.8GH AI Gear ソフトOC

PCの組み立てを始めて、E6600→Q6600→Q9450と使ってきたのですが、これほど安定動作してくれたものは無いです。
現在、MBをP5Eと組み、3870のｸﾛｽﾌｧｨｱさせて、ｴﾝｺﾏｼﾝとして使っているのですが、AI GearEPUを使ってOCさせても、CPU電圧1.15Vで2.8G動作してくれます。写真はXvid1920*1080を3画面ｴﾝｺｰﾄﾞ処理中のものです。同じP5EにQ6600のセットで同じ作業をさせることは可能ですが、スピードが短縮されることと、電圧はEPUを使っても1.27Vを示しています。結局、エコCPUなのではないでしょうか。
近くQの価格改定があるようですので、9550かそれ以上のCPUも使ってみたいと思わせるきっかけを作ってしまいました・・・笑。

[両手マニュアル]

2008年6月28日 15:40 [144599-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	無評価

Core 2 Quad Q9450 BOXのレビュー

採点のみの投票です。

[ナミエ77]

2008年5月19日 07:32 [137579-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	無評価
省電力性	5
互換性	無評価

Core 2 Quad Q9450 BOXのレビュー

今さらという感じですが、「冬ソナ」等の大量エンコードPCを作るため、
今使っているQ6600を流用しました。
そこでメインPCに新しく買ったQ9450を乗せたのですが、またしても
割り算を実行してパフォーマンスを評価しました。
割り算は同時に4つのスレッドが走り、クアッドコアではどのコアのCPU利用率
も100%になります。あまり豊富にないのですが、過去に測ったもののデータ
も取り上げると

Q9450----10億4300　(万回/秒)
Q6600----7億4700　(万回/秒)
CeleronD 2.93GHz---6500　(万回/秒)

全て定格です。

Q6600と比べて単純にクロックの上昇分だけですと、Q9450は8億2700(万回/秒)
になるはずですが、それを大きく上回り、Q6600でこのパフォーマンスを
出すためには3.3GHzにまでクロックを上げる必要があります。
純粋に演算能力だけでみると、このCPUはモンスターのように感じますね。
大雑把に言うと、CeleronDの16個分のパワーがあるということになります。

もちろん通常の用途では、Q6600との違いは感じませんが、アイドル時の
消費電力が6Wほど下がったので、それだけでもこれからの季節を考えると
良かったかなと思います。

[GTRレクサス]

2008年5月16日 20:01 [137198-1]

満足度	4

処理速度	5
安定性	4
省電力性	3
互換性	4

Core 2 Quad Q9450 BOXのレビュー

定格同士で所有のE8500などと比較してみました。
＊メモリは一応同じ規格、容量ですが、メーカーや他のパーツが多少違うので参考程度に…

TMPGEnc4.0XPressやTMPGEnc DVD Author3などQuad対応ソフトに関しては
ｸﾛｯｸで0.5GHzも上回るE8500より2〜4割速いスコアを叩き出します。

設定によっても違いますがTMPGEncで
SSE4.1有効（先読みｷｬｯｼｭは無効）の条件で

某MPEG（720ｘ480）→aviでは

E8500：1分21秒
Q9450：1分03秒
E6750：1分56秒
Q6600：1分29秒

Quad対応動画編集では噂どおり強いです。
特にSSE4.1対応ソフトでは45nmは抜群の速さですね。

ただ私の環境では動画編集以外ではQuadの恩恵を特に感じません。
むしろ3Dゲームなど大概のソフトではQuadに非対応ですので、
Quad対応ソフトによるエンコ以外の処理速度はE8500より確実に落ちます。

そして私は定格派なのであまり関係ありませんが、
お遊びでOCメモリなどでE8500とQ9450を回してみたのですが
簡単に定格電圧で3.8GHz以上で安定するE8500に対して、
Q9450は倍率が低いためか非常にOCに対して不安定な感じを受けました。

OCは最近はあまり凝っていないので、OCマニアの友人に話を聞いたところ
Q9450の常用域は環境や石にもよりますが、
FSB400（3.2GHz）以内が限界の場合が多いようです。
どうもDualに比べ2個のCPUを同じダイに乗せた仕様なのでそのあたりが
FSBを上げた時にDualに比べ不安定となるらしいです。

またDualと違うところはTXやPrimeなどの負荷テストをパスしても、
実際にエンコを始めるとエラーなどが高ｸﾛｯｸにOCしているとQuadでは起きやすいそうです。

個人的感想ですが動画編集するにしてもE8500や今後出るE8600で十分な気がします。
Dualですので発熱量は少ないですし、Quadの得意な動画編集でもｸﾛｯｸ差があるので、
Quadにかなり迫るスコアを叩き出しますので…。
実際Q6600よりは少し速いですしね（HD画質編集だと違うようですが）。

時々エンコされる方や3Dゲーム中心の方でしたら、
安く扱いやすいE8xxxを私はお薦めします。
これも個人的な感覚ですが軽い作業では、何となくニコイチの弊害か、
ネイティブDualのE8500、8400の方が快適に感じますし。

PS．
ｸﾜｯﾄﾞでもCPUリテールクーラーはDualのE8xxxのものと変わりないのですね。
45nmで低発熱なのでそれで問題ないのでしょうが、かなり強冷却のCPUファンも
夏場に備えて買ってしまいました。
よく冷えます。

室温22℃くらいで
CoreTemp読みですとCoreによって4℃程度バラつきがありますが、
アイドル時43〜46℃、シバキ時53〜57℃
BIOS読みですと
アイドル時25〜26℃、シバキ時38〜41℃

[佑太LOVE]

2008年5月7日 11:40 [135863-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	無評価
省電力性	無評価
互換性	無評価

Core 2 Quad Q9450 BOXのレビュー

3度目の正直でやっと動き出しました。
元々、OC前提で購入なので安定性は？？
対応マザーは・・・
P5K-EでBIOS1013でも不安定でした（うちの場合）
P5Eに変えたら動くのは動くけど8倍という厳しさからFSBの限界が・・・
何とか3.5GHzにて動きましたが、極限までOCして楽しむCPUではありません。
速度はQ6600からの買い換えですがどちらも3.4GHzにしてみても
3DMARK06のスコアーはぐんと上がりました。
画像処理の時間もちょっとあがったかな？
という感じでしょうか？

結論としては定格で安全に使うのには向いてるCPUですね。
OCされる方は期待しない方が良いみたいです。