Photo Fine Player P-5000 レビュー・評価

満足度：3.69

（カテゴリ平均：4.12）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 43%
2. 4 30%
3. 3 0%
4. 2 17%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.17	-位
操作性 使いやすさ	4.14	4.13	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.32	4.06	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.69	3.94	-位
バッテリ バッテリーの持ちは良いか	3.08	3.46	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぷーさんカメラ]

2013年9月24日 19:21 [631695-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
機能性	4
携帯性	3
バッテリ	4

今更なんですがヤフオクで購入しました

電源ケーブルと本体のみで5,000円。ついポチしてしまいました。ただし本体側のACプラグの接触が悪く，充電が少々めんどくさいです（コツがいります）。とはいうもののキチンとフル充電しますしそれ以外の使い勝手はまったく問題ありません。以前はHDD容量が小さい（40GB）のP-3000を使ってたんですが，メモリーカードの容量も増えてきているんで使うことないだろう…ということで手放してしまいました。
ところが外出先現地で画像確認する際にはまだまだ利用する価値があります。以前海外でカメラ盗まれた際にもデータはフォトストレージ（当時はP-3000）にバックアップをしていたので画像の損失は最小限で済みました。
ちょっとした撮影では使うことは無いんですが，海外での撮影や長期国内撮影旅行の際に必ず携行してます。更にホテルに帰ってからノートPCバックアップ，更にBD-Rに焼くという３重バックアップを実施してます。「過剰では？」と思われると思いますが，先に述べた盗難，移動時にPCを落下させてしまいHDDをクラッシュさせてしまった…といろいろとドジを踏んでいるのでこんな感じで多重保存してます。
3000万画素までだったらフォトビューワの操作で拡大・縮小等の処理ができます。ではD800のように3000万画素オーバーの画像だったらどうなのか？ですが，jpegだったらサムネイル表示はされますが，画像を選択して拡大縮小操作はできません。RAWデータについてはバックアップはされるんですが，サムネイル表示は「？」マークとなります。当然ですが，PCへ接続すればjpegデータもRAWデータもきちんと転送されます。
当時は3000万画素のデジカメなんて遠い将来の話だと思ってたんですけどね（*^_^*）

[さくら印]

2010年2月6日 08:11 [288413-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
機能性	4
携帯性	3
バッテリ	3

綺麗な画質♪

出張・旅行先で重宝してます（^^）
暇な時に要らない画像を消去消去。

別体の充電器が別売なのが残念（>ω<）
次のモデルはもう少しコンパクトにして欲しい。
売価が高過ぎ。

[palehorse]

2008年4月14日 04:14 [132076-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
機能性	4
携帯性	3
バッテリ	2

Photo Fine Player P-5000のレビュー

M80と検討し、ネットでのクチコミを参考にこちらを購入しました。

【デザイン】エプソン製品らしく（？）可もなく不可もないデザインだと思います。
特に変な装飾がない分、まあ良いんじゃないでしょうか。

【操作性】
全体的にレスポンスはM80と比べて軽快だと思います。
ボタン配置も分かりやすく、説明書を見なくてもほとんどの事ができました。
ただ既に幾人かの方が指摘されている通り、削除ボタンがないのはやや不満です。
（誤動作を避けるためかもしれませんが）

【機能性】
音楽、映像等の機能はあくまでおまけ、といった感じだと思います。
画面自体は綺麗なので、ムービーファイルもそれなりに楽しめます。
ただ、1GB程度の映画等のaviを取り込むと、サムネイル選択時にフリーズを
起こすことがあるようです。

フォトストレージという本来の機能に関して言えば、特に不満もなく、良い出来だと思います。
1枚25MB以上のRAWファイルでもサムネイル羅列、全体表示、ズームも機敏です。
（だいたいカメラと同じ程度の速度感でした）

#参考までに私が使っているEOS-1DS MarkIIIは動作保証機種リストに
#まだ未登録でしたが、RAW表示は大丈夫なようです(firmware 1.10 / 1.20 共に)。

またM80と比べた場合の優位性として、個人的に最も大きかったのは、
USBのホスト機能です。外付け2.5inchHDなどをP-5000に刺せばそのままPCを介さずに
バックアップが取れるので、非常に楽です。

【携帯性】
携帯性は他のフォトストレージと比べて若干大きいようですが、
画面の大きさと美しさを考えれば、許容範囲内だと思います。


【バッテリ】
バッテリの持ちは皆さん書かれている通り、若干頼りなく感じます。
具体的なテストはしていませんが、朝から持ち出して、CFからコピーと閲覧などを繰り返していると
夕方くらいになくなったこともありました。

【満足度】
フォトストレージ本来のマシンとして考えた場合、総合的な満足度は４から５ですが、
それ以外の部分での機能性や、HD容量を考えると、やはり価格の割高感は否めないです。

今後の機体としては、COWONのような映像再生機能と、それからWIfi機能によるウェブアップロードや
サーバーバックアップ機能などがつけば、ぐっと面白い機種になり、ユーザー層も更に広がるのでは
ないかとも思います。

[フォトたま]

2006年12月20日 13:56 [45011-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
携帯性	3
バッテリ	3

Photo Fine Player P-5000のレビュー

1000万画素クラスのデジカメを購入して迷ったことに、記録メディアの問題がありました。メディアを複数枚揃えることも考えましたが、その分の予算でフォトストレージを入手するのもアリかと。

悩んだ末にP-5000を選びましたが、決め手は画像をバックアップするだけでなくその画像をプレビューできる点。RAWデータにも対応していて、しかもAdobe RGB対応であること。へたするとパソコンのモニターで見るより正確な色が再現されているかも、と思うほどです。

デザイン、操作性、機能性など申し分ないと思いますが、本体の大きさがもう少し小さかったら嬉しいな、と思いました。撮影現場に持って行くと、カメラを1台余分に持ち歩いているような感じです。4.0型モニターの恩恵を考えたら縦横サイズは仕方ないのでしょうが、せめて厚みはもう少し薄かったらよかったと思います。これも80Ｇのハードディスク搭載ということで仕方ないのでしょうか。

バッテリーの持ちも、長期間の撮影旅行などではちょっと不安が残ります。アルカリ電池等が併用できれば少しは安心感があったかも。

動画や音楽のデータにも対応しているようですが、個人的には動画や音楽は省いて、フォトストレージ＆ビュアーという機能に特化することで、その分価格を下げてもらいたかったです。

[バッファロー726]

2006年12月7日 21:24 [41939-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
機能性	4
携帯性	3
バッテリ	2

Photo Fine Player P-5000のレビュー

採点のみの投票です。

[みにょる]

2006年11月7日 10:49 [36364-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
機能性	4
携帯性	2
バッテリ	2

Photo Fine Player P-5000のレビュー

操作性はいいです。大きい為、持ち運びに多少苦労します。
メモリーカードからの転送時間は普通です。
液晶は綺麗です。でも不良ドットが１個ありました。

[シドバレ]

2006年11月5日 19:30 [36174-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
機能性	4
携帯性	4
バッテリ	3

Photo Fine Player P-5000のレビュー

フォトストレージとしての機能・基本性能は
申し分ないです。
付加機能としての音楽プレイヤーの音質が
いまいちなのと、ソフトによる転送に時間が
結構かかるので、どうにかならないかなと思い
ます。

HDD使用なので、バッテリーの持ちはこんなもの
かとは思いますが、丸1日の使用を考えると若干
物足りないかなとも思います。