PENTAX K10D ボディ レビュー・評価

満足度：4.73

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象445件 / 総投稿数445件

1. 5 83%
2. 4 12%
3. 3 3%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.65	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.63	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.75	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.64	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.01	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.74	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.36	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.73	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[日課は犬の散歩]

2022年3月12日 17:00 [1560437-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

おっきいな

レンズ　FA31	レンズ　タムキュー

かつて一世を風靡して、発売直後は難民まで生んだ名機と聞き及び、わりと程度の良い中古を見つけたので興味本位で購入しました。

良質なCCDによるナチュラルながら艶のある描写は流石。

大きいですねボディ。
istDsとかK200Dといった同じAPSCのCCD機より明らかに大きい。それらと比べて稼働率が上がらない原因。で、早々に売ってしまいましたすみません。

今となってはあれですが、当時は大きさに見合う機能を有すると、気にならなかったと思うんです。

そういえばK-1も大きくて重いですけどあまり気にならない。だってフルサイズだもん。。
いずれ同じ道を歩むのかな。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[テッドデビアス]

2021年8月30日 11:13 [1487757-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

古いKマウントMFレンズ遊び用に。

【デザイン】
無難な中級機一眼レフスタイルです。
【画質】
CCDの発色はK100Dのほうが”らしい”と思います。
【操作性】
まあ、特に問題ないと思います。モニターが小さい分ボタン類の配置は良好です。
【バッテリー】
よく持ちますね。私の使い方で1日1000枚ぐらいは大丈夫です。
【携帯性】
中級一眼レフカメラの標準的なサイズですね。
【機能性】
数少ないボディ内手振れ補正搭載。
電子接点の無い古いKマウントMFレンズもグリーンボタンで適正露出にしてくれるのは便利。
シャッター音はショボすぎる。
【液晶】
そんなに重要視してないのでこれで良いです。
【ホールド感】
手に馴染みとても良好。比較的Canonに近いホールド感。Nikonのとは違います。
【総評】
PENTAX一眼レフはK100Dを持ってました。
リサイクルショップでキットレンズ付きで8,800円でしたので買ってみました。
造りはK100Dと比べるとさすが当時のフラッグシップ、しっかりしていて上質です。
肝心の写真の色がK100Dほど鮮やかでないのは予想外。
まぁ、あまり現実と離れた派手な発色は好まないのでこれはこれで良いです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[FM2User]

2020年4月11日 19:46 [1317739-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

完成度の高い一眼レフでした

　2007年頃、New FM2のサブカメラとして使っていたF90が壊れたため、新品で購入し、一昨年D750を購入するまで使っていました。

【デザイン】
　オーソドックスなデザインです。
　ニコンから乗り換えても、違和感なく使えました。

【画質】
　当時の平均的なデジタル一眼レフの水準以上だと思います。
　個人的には発色が�高ﾉ偏っている感じです。ビクターのビデオカメラの発色に使い感じがしました。

【操作性】
　わかりやすいと思います。
　それまでニコンを使っていたので、レンズ交換の仕方でちょっと迷う程度です。

【バッテリー】
　光学式ファインダーを使っているので、バッテリーはかなり持ちます。
　予備を持っていれば、ちょっとした旅行なら充電器の携行は要らないと思います。

【携帯性】
　フィルム式AF一眼レフのF90と同じくらいのサイズで携帯しやすい大きさです。

【機能性】
　F90から買い換える際、確かニコンD80と比較し、ガラス製のペンタプリズムを使っていてファインダーが見やすかったこと、防滴構造やイメージセンサーのダストクリーニングなど屋外で使うことを考えられていることから、K10Dを選びました。
　このあたりは本当に良くできていて、真面目に作られたカメラだと感じました。
　ただし、内蔵ストロボの制御があまり良くないようで、屋内で撮影すると露出オーバーします。このため外付けのストロボは必須でした。

【液晶】
　必要十分です。

【ホールド感】
　持ちやすいと思います。

【総評】
　デジタル一眼レフ普及期のカメラとして完成度は高いと思います。
　画質もシャープで手ぶれもしにくく、使いやすいカメラでした。
　が、やはり元々ニコンに慣れていた私にはちょっと違和感がありした。
　

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[青空と自転車大好き]

2016年3月20日 02:42 [915295-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

積極的には勧められないけど・・・でもいい。

2014年末に中古で衝動買い、シャッター回数約600（！）回の個体でした。
どこをどう見ても、新品か？と思えるほどの美品が僅か8500円で買えてしまいました。
その後すぐバッテリーグリップも中古購入して付けっ放しで使用していますので
以下レビューはBG付きの状態でのレビューです。
（このカメラに加えてK-5�Us、K-r 等を使っています）

【デザイン】
見た目のデザインは価格COM掲載の写真で見るよりかっこいいと感じました。手に馴染む、ボタン位置などの面では、例えば手振れ補正スイッチがあるなど旧さを感じさせる一方でだからこそ使いやすいという点が幾つかあります。逆に使い難さ、気に障る点等はありません。バッテリーグリップの形状はK-5用のバッテリーグリップよりも良好で、左手にボディを乗せ、レンズでピンと調整をする時などもやりやすいですし、右手グリップ形状も良好です。このカメラ、是非BG付きでも手に持って撮影を楽しんで頂きたい形です。

【画質】
低感度時に風景をじっくり撮るという場面で得られる絵には全く不満はありません。出てくる色なども好ましく思います。画像を鑑賞するという意味では解像感もローパスフィルターレスのK-5�Usと比較して優劣は感じません（等倍鑑賞したら違うのかもしれませんが）。但し、出来ればISO400までに抑えて使いたい程度の高感度能力です。スナップに気軽に撮るにしてもISO800までしか使いません。（もともとカメラの上限感度が1600と、現代のカメラから比べるととても低いです）
K-5�Usと比べると結構濃厚な色が出てくる気がします。暖かみも感じられる色です。

【操作性】
操作系、ボタン、スイッチ類の配置や数などに不満はありません。逆に言えば2014年現在のカメラと比べてもこうした面では遜色なくよく考えられている感じがし、良いメーカーだったのであろうなと思います。


【バッテリー】
中古バッテリー二本使っていますが、大変良く持ちます。

【携帯性】
APS-C デジイチとして、普通でしょう。

【機能性】
そこそこ 色んな機能があります。無くて困る機能というのも2014/2015年の感覚で言っても特に見当たりません。ただ勿論、Wi-fiとかNFCとかそんな機能は無いです。LVができないのは残念。


【液晶】
ここが時代感を感じる一番のポイントかも。2015年基準で見ると明らかに性能が悪い。
ピントチェックには使えるからそれで十分、という見方もあるけど、やっぱり現代の
デジカメのひとつのウリでもある、撮ってすぐに画をチェックできる、という能力で
見れば物足りない。 しかし私はせいぜい露出ﾁｪｯｸなのでこれでもなんとでもなってます。


【ホールド感】
バッテリーグリップつけると更に良くなります。BGが無い状態でも
K-7以降のKシリーズよりも良好に思います。


【総評】
新品かと見紛うような良い個体を格安で買ったので多くは望むべきではない
かもしれませんが、2015年現在の現行機と比べると機能性、性能のあらゆる点で
はっきりと劣るように感じる一方で、低感度で撮れた画で比べるとなんら遜色は
ありませんし、むしろ好ましいかもしれません。
シャッタータイムラグも現代機と比べてしっかり遅さを感じますが、それも含めて
じっくりとる感覚に浸れます。

レベル

初心者

主な被写体

風景

その他

[ledfox]

2011年9月2日 00:01 [436457-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

買ってみました

何気に立ち寄った店で見かけて　気がつくとレジに･･･

ジャンクコーナー28-200と共にお買い上げでした。

古い手持ちにTAMRON SP 500mmF8 が有りまして
それを生かせるかな？と考えたのもあります。

テストでポチポチ切ってみましたが　難しいです。
なんだかリバーサルを　ガシガシ切っていた頃を思い出しました。

3万ショット物でしたから　まだまだ活けそうです。
同じ値段帯の物では満足度は　高いのではないでしょうか？

ただＡＦは･･･ペンタらしいと言えばペンタらしい機体のようです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[f-14tomcat]

2009年8月15日 12:48 [244777-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

PENTAX K10D ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[ニコキヤノ]

2009年7月9日 17:55 [235031-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

PENTAX K10D ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[land_scape]

2009年6月29日 00:28 [232069-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

PENTAX K10D ボディのレビュー

半年前にデッドストックの新品を購入。
K20Dとも迷いましたが、価格さほどのアドバンテージを感じなくてK10Dに。
一眼はフィルム時代からSuper-A＞Z-1と来て初デジイチがK100D。
ハイパー系の操作作法がK100Dでは使えず、３ヶ月で二桁機に乗り換えました。
ポートレート、ライブ撮影に主に使ってますが、ライブ会場ではもう少しシャッター音
（ミラーアップ音）が静かだと尚イイかな？
高感度側が弱いのも確かに難点ですが、ある程度は手ぶれ補正と、それでも避けられない
被写体ブレについては「躍動感」として割り切ってます。

まぁ、シャッター音についてはK-7で大幅に改善されましたのでそちらも予約済み
（まだ実機来てない・・）
K100Dは親に譲りましたが、K10Dはしばらくはバックアップとして使うみこみです。

[Ｋｏｓｕｋｅ．]

2009年6月5日 12:42 [225630-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

PENTAX K10D ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[ギターのジロー]

2009年5月31日 14:57 [224340-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

PENTAX K10D ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[dpa]

2009年5月22日 22:10 [221883-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

PENTAX K10D ボディのレビュー

K10D+SP90mmf2.8マクロ（２７２E)	K10D+SP90mmf2.8マクロ（２７２E)

K10Dは、K20Dがメインとなった為サブにまわしましたがダイナミックレンジが狭いのを
除けばK20Dより滑らかに諧調していると感じさせられる時があります.

やはりADコンバーターが22ビットのためでしょうか何気ないスナップを撮ったときなどに
違いが出ているようです.

また、RAW撮影ではK20Dと並ぶ画質だと思います.
ホワイトバランスに関しては、現像ソフトで修正できますので気になりません.
当時のカメラとしては、よく出来たマシンだと思います.

私にとっては、一生持っていたいカメラです.

[ATAKE-DS&K100D]

2009年5月5日 18:24 [216602-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

PENTAX K10D ボディのレビュー

　２００７年１０月に購入、当時は*istＤＳ、Ｋ１００Ｄの三台となりましたが、Ｋ１００Ｄが同僚の所に嫁ぎ、ＤＳとの２台体制で２００８年末迄来ました。　ここでＫ２０Ｄを中古で購入し、ＤＳは別の同僚に嫁ぎ、現在､デジタルはＫ２０ＤとＫ１０Ｄの２台体制です。　フィルムはＳＰ、Ｋ２、ＭＸ、ＭＺ５で楽しんでします。
　大きなボディは若干気になりますが､ホールド感は良好です。　どうせ覚悟して持ち歩くなら一眼としてはコンパクトなＤＳもＫ１０ＤやＫ２０Ｄも大差ないと思っています。　むしろ､ペンタのコンパクトな交換レンズ群は､携帯に重宝します。
　画質は良好です。Ｋ２０Ｄに比べるとＪＰＥＧ画像はやや見劣りしますが､ＲＡＷ撮影し現像した画像は大差ないと思います。　ダイナミックレンジ拡大やファインシャープネスがないので､勝ることはありませんが・・・。　ただ､１４.6MPSと１０.2MPSの違いほどは画質(特に精緻さ：解像感)の差がありません。　ＣＭＯＳよりＣＣＤの方が素性が良いのでしょうか・・・。
　高感度特性はよくありません。　実用上の限界はＩＳＯ３２０〜４００と思っています。　Ｋ１００ＤではＩＳＯ８００でした。　Ｋ２０Ｄでもファインシャープネス：オフなら､ＩＳＯ８００〜１０００です。　実際の使用では同じ環境ではＫ２０ＤよりもＫ１０Ｄの方が感度が高いように感じています。　同じ環境･感度･レンズ絞りで適正露出となるシャッター速度は､Ｋ１０Ｄの方が1/2段は速い状況です。
　手ぶれ補正は､３段は間違いなく効果ありますね。　その効果はＫ１００Ｄより良くなったように感じていました。Ｋ２０Ｄでは更に良くなっているように思います。
　ノイズリダクションは気持ちだけの機能のように思います。　日常のブロアー清掃が大切です。　Ｋ２０Ｄでは進化はしており､少し良くなっています。　Ｋ２０Ｄでは､ペッタン棒は未使用です。
　Ｋ２０Ｄでは無くなってしまった機能として、長秒撮影時ノイズリダクションオフがあります。　花火の撮影などでは重宝します。　Ｋ２０Ｄでも復活して欲しいと思っています。
　液晶はＫ２０Ｄの２.７ｲﾝﾁに対し２.５ｲﾝﾁと少し小さいのですが､画素密度が大差無いせいか､使用上はその差を感じません。　他社の３ｲﾝﾁ･０.９MPSに比べると見劣りしますね。
　専用リチウム電池の持ちは良好です。Ｋ２０Ｄと比べてもそう劣るとは思えません。Ｋ２０Ｄと同じ電池ですが､１本買い足して３本で使っていますが､どれも劣化は無いと思います。　残量表示はＫ２０Ｄが早くから減少表示が出るのに対し、Ｋ１０Ｄはバッテリー切れ直前に減少表示が出ます。　もちろん､表示が出ても､数十枚〜百枚近くは撮れます。　私はＫ１０Ｄの表示の方が性に合っています。　

　現在､標準的にはＫ２０ＤがJPEG☆☆☆☆、Ｋ１０ＤがＲＡＷで撮影しています。　ＲＡＷ撮影､ＰＰＬ３でＲＡＷ現像する事で､細かな調整ができることは当然ながら、雅･人物･風景･モノトーンの画質モードを使えるし､低圧縮のJPEG画像にすることもでき、Ｋ２０Ｄと大差無い画質の画像を得ることができます。
　伊達に３大タイトルを受賞した訳ではないと実感します。　ただ､最近､ＤＳ以上に小さなｋ-ｍが､デジタルフィルター機能も備えており､非常に気になっています。　Ｋ２０Ｄと比較すると､花火などの長秒撮影以外では出番が無いのも事実で、手放す事になるかもしれません。

[撮影以外部屋住人]

2009年3月31日 12:45 [206046-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

PENTAX K10D ボディのレビュー

ペンタックスからフルサイズが出るまで使い続けると決めたので
どうやら一生使わなければいけないデジイチとなりました。

M42レンズを使うのでこの商品で充分なんですけどね。

[新・法務太郎]

2009年3月29日 10:26 [205247-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

PENTAX K10D ボディのレビュー

家族のスナップが中心です。

ポートレートではなく、スナップ中心なので、ピントを合わせるのが難しいですね。
特に、家族の一瞬の表情は取り逃がすことが多いです。偶然にカメラに納めることが出来たときは、息を呑むできばえで、一人ほくそ笑んでいます。

画質・操作系的には満足しています。
欲を言えば、高感度時のノイズとダイナミックレンジが今ひとつ物足りないと言うところでしょうか。白飛びしないようにする時には、とても気を遣います。

最近は、K20Dも欲しくなっています。ですが、Cannonの４０Dを買ったばかりので、もう少し辛抱します。

[物欲あるふぁ]

2009年3月3日 01:37 [197029-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

PENTAX K10D ボディのレビュー

採点のみの投票です。