本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.65 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.63 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.75 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.64 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.01 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.74 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.36 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.73 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年10月28日 15:10 [543219-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
1020万画素、手ぶれ補正、、、、
発売時は興奮しました。*ist Dのあとになかなか満足のできるカメラが発売されず、
デジタルを辞めてフイルムに戻っていましたが、K10Dで再度デジタルを使い始めました。
撮影時に不注意で落下させてしまいましたが、5年保証に入っていたので無償修理をして復活しました。
しかしその数ヶ月後にK20D発売のアナウンスがあったので、修理後に売却をしました。
懐かしいです。
現行機種と比較をしてしまうと当然物足りないですが、
デジタルをまた使おうと思ったきっかけになったカメラですので、いい思い出があります。
良い点（*ist Dとの比較）
1020万画素
手ぶれ補正
いずれも当時は革新的でした。
悪い点
AF速度
AWBの精度
Jpeg
液晶
撮影時のタイムラグ
K10Dに限った事ではありませんが、AFまわりはメーカーが抱える課題だと思います。
新製品になる度に少しずつ改善されていると思いますが、もう少しだと思います。
当時の各メーカーの製品の中では、価格と性能のバランスがとれた革新的カメラだったと思います。
K10D以降、ペンタックスさんは素晴らしいカメラをつくっていると思います。
ニコンも所有していますが、
個人的には持っていて一番喜びを感じる事ができるカメラをつくってくれるメーカーさんだと思っています。
- レベル
- ハイアマチュア
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月18日 01:20 [463340-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
これから中古購入を考えておられる皆様へ。
【デザイン】
信頼感あるデザインですが、ややマッチョ(笑)！
【画質】
色味に癖が強いです。高彩度で原色が鮮烈に出てくれます。はまれば、ハッとする絵になります。ただ、今となっては安定感に欠けますね。あと、発売当時から高感度はきびしいです。
【操作性】
これはすばらしい！ホワイトバランスのマニュアル補正など、今でも追いつけないメーカーも多いです。ファインダーも最高ですが、オートフォーカスは残念です。マニュアルがやりやすいので相殺できますけど(笑)。
【バッテリー】
持ちは良いと思います。ただ、残量表示に難があり、唐突にバッテリーが切れる気がします。
【携帯性】
ややマッチョ。仕方ないですが、最新のＫ５と比較するときびしい。
【機能性】
あの時代的にはベスト！今でも十分に現役です。ライブビューは欲しいですが…。あと、メディアの相性がはっきりあります。ファームで改善されたかもしれませんが、私は絶対選ばないメモリーがあります。
【液晶】
データと表示画像の色味にズレがあるようです。ライブビューも出来ません。ただ、実用十分に仕上がっています。
【ホールド感】
いいグリップです。さすがは老舗の味です。
【総評】
長い付き合いの愛機です。とにかく頑強です。今、中古で激安ですが、十分に魅力的です。ただ、私の場合もそうですが、使い込んでいるカメラも多いでしょう。注意点かと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月29日 14:58 [232194-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年5月15日 08:35 [219597-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
昨年１１月に購入しました。キャノンユーザー（ＥＯＳ１ＤＭａｒｋⅡＮ、ＥＯＳ１ＤｓＭａｒｋⅡ所有）ですので、当然サブカメラとしての購入です。ＦＡリミテッドシリーズ３本とプラナー５０ｍｍＦ１．４の４本体制です。
デザイン：シンプルで私的には好きです。
画質：ＩＳＯ１００は、良好ですが、２００以上では、ノイズが気になります。
操作性：並だと思います。
バッテリー：並だと思います。
携帯性：ボディーもレンズも非常にコンパクトで軽いのでベターです。
機能性：手振れが思ったより良好なのに驚きました。
液晶：並だと思います。
ホールド感：コンパクトな割には、良好だと思います。
満足度：やはり、ＩＳＯ２００以上のノイズ感がネックで評価３にならざるを得ません。
高感度対応等は、「ＮＥＷＫ」に期待したいですね。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月24日 01:31 [194775-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
*istdから始まった当方のデジ一もC,CM,F,O,Sと浮気しまくり
安価になったK10DでまたPを購入（前記のボディも保有したまま）
デザイン
やっぱりＰ社は*istdのような小ぶりなイメージ
k-mがらしいですね
画質
古いアダトールレンズでＳＲが使えるので購入したが
画質も期待以上ただ高感度は思ったほどではなかった
操作性
複数メーカー使ってますがメニューは一番使い良いですね
バッテリー
評価が高いのはα7Dと共通だから
K10D程度のシャター能力（連射とか）なら単三を望みます
機能性
秒3コマですが数値以上に歯切れが悪く感じる
SRもα7Dと比べても安定感に欠ける（個体差？はずれ？）
ホールド
当方手が大きいので小指が余る
バッテリーグリップ使うとちょうど良いのかも
*istdと比べると愛着がなぜかわかない
K30DとかK40D購入の際には手放すかも
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年6月21日 11:42 [143197-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
もともと、MX、MZ-3とペンタックスも使っていたことと、多くの受賞を受けたことを考慮し、より高い画質を求めて購入しましたが、期待した結果は得られませんでした。このクラスでは、どのメーカー、フォーマットであってもさほど画質は変わらないです。よって、K10Dは特徴のない凡庸な印象を感じています。カメラとしての評価は、機能面では4点クラスですが、満足度という点では2点でした。昔のペンタックスらしさを取り戻してほしいです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年5月11日 20:48 [136526-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 3件
2007年12月26日 23:59 [109219-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
K10Dを約1年使いましたのでレビューを致します。これから購入を考えている方の参考になればと思います。
操作性、フィーチャー面、造りに関しては値段以上の満足感があり良いカメラだと感じています。造りこみは本当に良く、ホールド感も良かったです。またボタン、ツマミの配置も直感的で分かりやすく良好。多くのK10Dユーザーが満足しているのが理解できます。
但し不満もありましたので記しておきます。
暗所でのAFサーボ性能が悪く合掌まで時間がかかること。夜の室内で子供など撮る場合はストレスが溜まりました。
それとやはり夜の室内のオートWBも精度は△（我が家の白熱灯下ではまったく駄目）。
AEはややアンダー気味なのは好感もてましたが、逆光、快晴下でやや露出不安定という局面が多かったです（個体差もある？）。
あとは品質ですが購入して3回PENTAXへ修理（都合1.5ヶ月はドック入り状態）出しましたが、修理完了でも症状改善せずなど品質、サービスに関してはやや不満が残りました。
カメラとしては気に入っていましたが、目的が子供を撮るためだったので他社のカメラを購入し現在はほとんど出番無くなってしまいました。
K20Dが噂あるようですが改善される事期待します。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年12月15日 21:13 [106787-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
カメラ本体での撮影時の種々の設定など、非常に練り込まれていると感じ
とても使いやすい。
また、防塵防滴というのもとても安心感があります。
ただ、私の購入した単体の問題かも知れませんが、
●AFの精度が悪い
●AFが結構迷うし遅い（α100より若干遅く、EOS40D比では遙かに遅い）
この2点でがっかりです。
多少視力の方も衰えてきた私としては、大いにAFに頼りたいところなのですが
これが信頼性に乏しいため、結局安心して使えない。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年12月10日 00:12 [105642-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
期待が大きすぎた？
発売時期に品不足で購入できず、そのための資金はキヤノンに流しました。
今回、中古が値下がりしてきたので、風景撮り用に買ったものの・・・
手ぶれ補正やゴミ取り、防滴防塵など、ひととおりそろってますが、何がガッカリしたかというと画質です。
パープルフリンジが酷い。K10D パープルフリンジ で検索したところ、ネット上の記事でもそういう意見が多いみたいですね。
空の色もなんか不自然というか・・・
istDSの色のほうが断然自然です。
解像感はK10Dの方がずっと良いのですが。
あと、AFもペンタックスの中では頑張ってる方です。
メニュー操作がまだちょっともっさりしています。
液晶は、撮れる絵自体の色が不自然だからか？、色に違和感が・・・
ゴミ取り機能は、CCDを振動させてますがあまり効果なさそう。
ソニー製？の1000万画素撮像素子が悪いようで。この素子でなかったら良かったのかも。せっかくの他の機能が、撮像素子のせいで台無し、といっても過言ではなく、実際撮れる絵が納得いかなかったら使い続けることも困難です。
ということで、同じく中古で値下がりしてきた20Dに化けちゃいました。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2007年12月2日 19:16 [103906-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
昨年12月に購入し、ほぼ1年。10,000枚ほど写しました。
デザイン
フロントダイヤルの位置は、もう少し上の方が操作しやすいと感じています。
具体的には、現在の位置とシャッターボタンの中間あたりです。
WBとドライブモード選択を、ファンクション呼び出しではなく、独立ボタンで欲しかったです。
シャッターの作動音は大きく、また小気味良い感じとは無縁な府抜けた音です。
画質
色乗りは、抜けの良い鮮やかな感じです。ポジフィルムで言うと、プロビア的な色です。
オリンパスブルー以上に、スカッと抜けの良い深い青が出ます。
ISO400までは、ノイズも全く問題ないレベル。800だとチョッとノイジーかなと感じますが、まあ実用レベル。流石に1600はノイズも乗り厳しいかなと感じます。
バッテリー
400枚以上撮れますので、充分な容量です。
携帯性
まあ携帯性は悪いですが、一眼レフカメラはこんなもんでしょう。
機能性
AWBは、自然光下であれば日向日陰ともに満足な結果を出します。ただ人工光下では、当てになりません。
特に白熱灯下では、イエローが強く出ます。
ただWBの微調整が、モニターで確認しながら出来るので、WB機能としては良い出来だと思います。
AF性能は、精度は優れていると思いますが、如何せん速度が遅いです。
静止物を撮る分には問題ありませんが、動体撮影には厳しいでしょう。
手ぶれ補正は、そこそこ補正してくれますが、まあ無いより良いといったレベルで、過信は出来ません。
露出制御は、光源に対し敏感過ぎると言うか、結構暴れます。分割測光で順光時にも、補正を求められる場合が多いと感じます。
露出アルゴリズムの詰めが甘いです。
ダストリダクションは完全ではありません。ゴミは付きます。ただ、この機能が無いカメラと比べればゴミの付きも少ないです。
(オリンパスは、全くといって良いほどゴミは付きません。)
液晶
今となっては特筆する部分はありません。
ホールド感
グリップも大きく、カメラホールドには問題はありません。
満足度
これまでキャノン、オリンパスと使って来て、今回はじめてのペンタックス機でしたが、全く期待外れでした。
撮れる画は素晴らしく、この部分は大変満足していますが(この部分だけで今も使っています。)
AF性能や露出制御の甘さには呆れてしまいました。
機械としての完成度は低いと感じます。
動体主体に撮る方や、テンポ良く撮りたい方には、全くお勧め出来ません。じっくりと時間をかけて撮る方や、色々カメラを弄くって撮りたい方向けのカメラです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年7月7日 20:11 [79207-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年4月15日 08:13 [66461-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年2月22日 19:08 [57309-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
実はCANON USERです。
CANON 30Dの他に、
もう一機は、これですね！！
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年2月17日 02:49 [56236-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
初めてのPENTAX機です。メーカーに対し特段の思い入れはありませんので、単に機械としてのK10Dを評価します。
評価点数3を基準にしています。
デザイン
特に質感が高い訳でも、低い訳でもなく、ごく普通のAF機にありがちなデザインです。
画質
露出が決まれば、リバーサルフィルム的な澄んだ色が出ます。
空の色の描写も、オリンパスブルーとまではいきませんが、結構濃い青が出ます。
ISOも400までなら実用的、800でもまあ使えると思います。
AEBは白熱光下ではあてになりません。
メーカーでは雰囲気を出したと表現していますが、変に黄色く、雰囲気台無しの場合が多いです。
露出もレンズとの相性（特に純正レンズ）によって、不安定です。
AFの性能は、価格からすれば平均的な性能です。静止物を撮るのであれば、問題はないでしょう。
ただフォーカスエリアが広過ぎるのか、コントラストの強い部分に、すぐ引っ張られて合焦してしまいます。
操作性
フロントダイヤルの位置が低く、人差し指では操作し辛いのが難点です。
その他のボタン、ダイヤルの位置も特に使いやすい訳ではなく、液晶を避け配置されている感じです。
WBの調整機能はよく出来ており、AEBが不安定な分、マニアル調整をすれば、調整のとれたWBを設定することが出来ます。
バッテリー
頻繁に電源をON,OFFしても、400枚程は撮影出来ますので、バッテリーの持ちは良い方だと思います。
携帯性
サイズ、重量的に携帯性は良くありませんが、この機種を選ぶ以上、携帯性は求めません。
機能性
ボディー側での手ぶれ補正は効果が高いです。レンズを選ばす補正が効くのは大変便利です。
AE・AF機は、MEが使い難い機種が多いですが、ハイパーマニアルのおかげでMEが使いやすいです。
ホールド感
サイズ的にもホールドは良いです。
満足度
手ぶれ補正、ハイパーマニアルなどのギミックの使い勝手は、大変良く出来ています。
ただ、露出、AEB、AF精度などの、カメラの基本的性能が今一歩劣っていると感じています。この部分が安定すれば、非常に満足度の高い製品になります。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<913
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
