PENTAX K100D レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：631万画素(総画素)/610万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.5mm×15.7mm/CCD 重量：560g
※DA 18-55mmF3.5-5.6AL付属
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.60 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.60 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.49 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.72 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.33 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.70 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.74 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.70 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年6月29日 23:53 [1235836-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
購入後、家族で姫路城へ行って撮影しました。 |
地元の港に寄港した南極観測船「しらせ」を撮影しました。 |
お台場へ実物大ガンダムを見に行った時の１枚です。 |
 |
 |
 |
定年を指折り数える歳になったファースト＆セカンドガンダム世代であります。 |
夜の動くガンダム綺麗でした。 |
鈴鹿サーキットへ行った時のピットで撮影した１枚です。 |
初めてのデジタル一眼カメラ（以下：デジイチ）を２００６年７月に購入しました。
２００６年３月に購入し６月に自分には、手に負えないと悟ったフジフィルムのＳ９０００の代替えで購入です。
Ｓ９０００や他のデジカメのレビューでも書いていますが、デジカメの使い方は、前世紀に登場したＳＯＮＹのマビカ（フロッピーディスクが記録媒体）以来あくまでも普段のスナップ撮影感覚で使用してきました。
これまで大抵は、故障で買い替えていましたが、初めて故障でない理由での買い替えです。
（この頃のデジカメは、日進月歩で修理してまで使うことに拘れませんでした。）
Ｓ９０００を手放した最大の理由は、コンデジ感覚の手持撮影だと手振れが激しかったからです。
しかしＳ９０００には、多彩な撮影モードが有り、はまれば綺麗な画像も撮れることやコンデジの電動ズームから比べて手動１０倍ズームの使い勝手の良さを実感してデジイチを購入することにしました。
購入選定に当たり一番の拘りは、デジイチでコンデジのような手振れ対策機能でした。
２番目に拘ったのは、バッテリーの種別でした。
それまで使ってきたデジカメは、バッテリーのことを考えて単３乾電池使用の機種が多かったからです。
３番目は、手動ズームの倍率でした。
以上のこだわりにより「手ブレ補正機能」が有るペンタックスのデジタル一眼『Ｋ１００Ｄ』とタムロンのズームレンズ（１８－２００）を購入しました。
以下の項目別評価は、こだわった部分を含めて記載します。
純粋なデジタル一眼カメラとしての評価されているレビューには、及びませんのでご容赦ください。
【デザイン】･･･５点
ＰＥＮＴＡＸのロゴが気に入っています。
当時使用してなかったペンタックスのフイルム一眼カメラを所有していました。
ペンタックスに抵抗なく購入しましたが、この時初めて同じメーカーの一眼でもデジイチとフィルム機では、マウントが違うため手持レンズが共用できないことを知りました。
【画質】･･･４点
Ｓ９０００よりも綺麗なため不満なしです。
主にタムロンのズームレンズのせいでしょうが望遠側を使用すると手動で露出やシャッタースピードを変えても暗い絵になりました。
手持撮影がメインで望遠を多用しない自分には、それほど問題視していません。
一眼を使いこなす知識が無い自分がカメラに相応しくなかったため４点としました。
【操作性】･･･４点
Ｓ９０００からの買い替えでも違和感なく設定等の操作を行えたので４点です。
【バッテリー】･･･５点
単３乾電池が使用できる機種のためバッテリー切れを心配することは、ありませんでした。
内蔵フラッシュを多用することは無かったですが、連写モードを多用して撮影しても単３充電池４本１セットで２００枚前後は撮影出来たため５点です。
当時、乾電池対応のデジイチは、他にオリンパスだけでバッテリー形状の専用ケースに入れて使用するタイプだったと思います。（記憶が曖昧です。）
電池交換の利便性を考えてペンタックスを選択しました。
【携帯性】･･･３点
コンデジと比べて携帯性は、悪いです。
ビデオカメラから比べればまだマシですが、小さいながらも汎用品のケースを一緒に持ち歩くため尚更携帯性が悪いです。
本機にビデオカメラやコンデジの３台携帯は、流石に本機が邪魔に感じたため３点です。
【機能性】･･･４点
Ｓ９０００からの買い替えでしたが、操作性に係る機能性に見劣りする点は無かったです。
Ｓ９０００のような露出等の変化を付けて連写できるモードは無かったですが、純粋（？）な一眼のため技術の無い者には、最初の頃は大変でした。
室内・屋外の撮影条件にもよりますが、オートフォーカスのピント合わせが遅い時も有った気がします。
手振れに対応した機能は、Ｓ９０００より格段に良かったため４点です。
【液晶】･･･４点
カメラの設定等が確認できるため技術や知識が無くても使っているうちに経験で表示がなんとなく判るようになり４点としました。
【ホールド感】･･･５点
持ちやすく手持撮影でも手振れ対応の機能も含めてしっかりとファインダーを覗いて撮影できたような気がします。
手動ズームもコンデジのようなまどろっこしい感じもなく素早く狙った大きさに被写体を調整できました。
手持撮影の手動ズームは、コンデジには今でも及ばない領域です。
以上により５点としました。
【総評】･･･５点
各評価が３～５点としていますが、満足度として５点としたのは、自分にとってコンデジのように気楽に持ち出して使えることが大きな理由です。
今のスマホと比べて画質は悪いですが、当時使用のコンデジより画質は良かったです。
技術や知識が無くて普段使いしても綺麗に撮れることが良かったです。
デザインの項目で書いたペンタックスのフィルム一眼レフカメラは、祖父の形見としてを持っていまました。
祖父に幼い頃そのカメラでたくさん撮ってもらいました。
明治生まれで国鉄マンだった祖父から「若い頃、京都太秦の大部屋で黒澤明と同じ釜の飯を食って映画を撮っていた話」をよく聞かされました。
カメラ助手をしていたそうでフィルムカメラより８ｍｍカメラでたくさん幼い頃の自分を撮ってくれていました。
その影響を受けて自分は、カメラより先に１９８４年に初代のＳＯＮＹベータムービーを購入して撮っていました。
カメラの道は、奥深くハマるよりも挫折の方が早かったため（笑）、知識や技術の吸収よりもお手軽に撮れることを主眼に置いて「ビデオカメラ」「デジタルカメラ」を購入してきました。
ずっとそのような主旨でカメラ選びをしてきた自分です。
この機種の後、同じペンタックスの「Ｋ-Ｘ」を購入し現在まで所有しています。
- 比較製品
- 富士フイルム > FinePix S9000
- ペンタックス > PENTAX K-x レンズキット
- TAMRON > AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
参考になった21人（再レビュー後：10人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年11月23日 09:08 [33649-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
今となってはAFが遅いなど当たり前ですが見劣りしますが、良いカメラです。
CCD特有のしっとりとした発色は大好きです。
これからもサブ機として老体に鞭打って頑張って貰います。
星は購入当初(2006年)のインプレです。
参考になった5人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年11月1日 10:44 [451108-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
ずっとフィルム一眼レフカメラで、PENTAXを使ってきたので、Kマウントのレンズを何本か所有しています。コンパクトデジカメでデジカメの簡便性を知って、いよいよ一眼レフカメラにも手を伸ばそうかと思った時、在庫のレンズがもったいないので、同じPENTAXを選びました。
この機種は、手ブレ補正機能が内蔵されているので、中望遠までのズームレンズを使うにも三脚を使わなくて済みそうなので選びました。
それに、オークションでは結構値段がこなれていました。幸運にも展示用カメラが落札できたので、ほぼ新品同様でした。
早速紅葉の写真を撮りに出掛けましたが、日付データの写り込みを無くすことが出来るので、お気に入りを大きく引き伸ばしても写真の邪魔にならないので、良かったと思います。
最近のカメラと比べれば画素数は少な目ですが、初心者や中級クラスのアマチュアが使うには、お手頃で大変使いやすいカメラだと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月14日 17:39 [327587-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
事前予約して発売日に購入しました。デジタルの一眼レフははじめてでした。フィルムとは違って、ISOが簡単に変えられることに感動してました。これはコンデジでもできるんですけど、やはり一眼でこそその効果が一目瞭然です。今だと当たり前なんですよね。
そっか、2006年発売だったか。
自分は写真を趣味の中心としているわけではないので、稼働率は高くないです。コンデジの方が出番が多い。
でも、買った当初はいつでも持って出かけました。
今でもいざという時の撮影ではこいつを使います。
コンデジの方が画素数は高いんですけど、やはり一眼レフならではの機能が必要な機会が多い。
他のデジイチを使ったことはないですが、操作はやりやすいと思います。メニュー画面でも直感的にどこになんの機能があるのかが理解できます。良いインターフェースです。
買った当初は、ISO1600で手持ちで夜景撮って遊んでました。手ブレ補正があってもブレちゃいますけど、それでも夜の風景が面白いように撮れる。
今となっては画素数は見劣りします。ゴミ取りとか動画などの機能もない。
けど、カメラとしては素晴らしいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月19日 14:22 [274893-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
今年になって中古で購入しました。それまではデジタル一眼レフカメラはistDL2をつかっていました。フィルム一眼レフカメラはいろいろ持っています。
[ホールド感]
K100Dはバランスのとれたとてもよい機種だと思います。私の場合この機種とほとんど同じistDL2を長く使っていたこともあり、もっとも手になじむ機種です。大きさは大きすぎず小さすぎずちょうどいいと感られます。
[バッテリー]
バッテリーはエネループを使用していますが、まったく文句のつけようがありません。二泊三日の旅行に出て何百枚と撮影しても大丈夫です。
[画素数]
画質は六百万画素ですがまったく問題を感じません。十分キレイな画質です。
[高感度]
高感度の画質もいまの最新機種と比べてしまうと見劣りしますが、普通に使っていく分には不満を感じるものではないと思います。私の場合は、ISO800までは頻繁につかいます。
[不満点]
やや不満点としては、AFが遅いこと、暗い場所でのAF性能、オートホワイトバランスがやや安定しないこと、RAW記録の遅さがあります。これらの性能は新しい機種や上位機種の方が遥かにいいと思います。
[まとめ]
私の場合はマニュアルで撮影することが多いですから、AF性能の悪さはあまり問題になりませんし、RAWもほとんど利用しないのでこれも問題になりません。ホワイトバランスはマニュアル設定が多いです。このような使い方をする場合であれば、いまでも十分に現役として使える機種だと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月21日 12:21 [238261-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
初のデジイチでしたが上位機種導入に伴い友人へ譲渡したため、記念にレビューを書いています。
何気なくあったものを衝動買いしたことから、あまり他の製品との比較吟味もしていなかったのですが、一眼レフとしての基本性能を満足していたには違いありません。
良かったことは、６００万画素の撮像素子がすごく高性能だったことです。
高感度での強さと手ブレ補正機能のおかげで、満足できる写真を撮ることができました。
大きさに似合わない軽さが唯一の不満点かな。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月1日 20:58 [224712-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
発売当初に新品で購入したも、ここでのレビューをすっかり失念していたので、
今更ながら評価します。
現在はK20Dと併用中。
写真の最終形態はプリントだと認識しているので、
自分の環境において、6M画素については一切不満無し。
巷で評価の高い単3電池仕様についてですが、
大きさ、持ち、などを考慮するとバッテリの方が好ましい。
自分はそれほど手は大きくないが、ホールドはあまり良くなく、
爪がボディにあたってしまう感じなので、もっと太目のグリップが良かった。
何だかんだ言っても、ハンドストラップを付けて（これが非常に楽）散歩用として現在も活躍中です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月30日 12:45 [214884-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月29日 19:29 [214594-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月24日 11:07 [203832-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
もう現行機種ではないですが…
一昨年に購入し愛用しています。
初心者だったので、兎に角使いやすいものをと色々と調べて、購入を決定しました。
決め手になったのは、様々なカメラの作例写真をwebやカメラ本などで眺めていて、画質が自分に一番好みの風合いだった、というのが大きいです。
一眼レフはレンズ次第…とはいうものの、やっぱり写真そのものの全体的な雰囲気はメーカーごとに方向性があるように思えたので、初心者なりに自分で感じた感覚を信じて選びましたw
操作性やホールド感だとかバッテリーの持ちや重さなどのことは、購入時には写りのことばかりで全然考えていなかったのですが、結果的に今となって少しずつカメラのことを学んで他の機種を店頭などで触っても、K100Dがとても良いなあ、と今になって感じます（笑）
私がずっと趣味にしたかった写真の世界を楽しむ、一番最初のパートナーとしてこの機種を選んで、本当に良かったと思っています！
もしいつかまたボディを買い足したり買い替えるときにもやっぱりPENTAXのものを選ぶと思います。
※作例写真はすべてキットレンズで撮影したものです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年11月15日 08:27 [168549-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
使用して2年になり、当時と現在では同クラスの機種でも当然性能は異なりますので評価は下がり気味になりますが、今から購入を考えておられる方の為に最近の機種との比較を前提として感想を書かせてもらいます。
☆良い点☆
①価格がかなり安い
②ボディ内手ブレ補正
③ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見やすさ
④小さ過ぎず大き過ぎないサイズ
⑤単三電池使用
⑥ﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟでSDHC使用可
▲悪い点▲
①暗所でのAF精度
②RAW＋JPEG保存不可
③RAW撮影時の書込みの速度
④ｶﾒﾗ内でﾄﾘﾐﾝｸﾞ不可能
《ﾃﾞｻﾞｲﾝ》
ｼﾝﾌﾟﾙで特に悪い点もなく個人的には好きです。質感に関してもこのｸﾗｽでは今も昔も上々だと思います。
《画質》
600万画素にしては解像度もまずまず。ﾃﾞﾌｫﾙﾄ時ではｼｬｰﾌﾟﾈｽ、彩度、色調とも派手さはなく全体的に落ち着いた柔らかい画像になります。ｶﾒﾗ内で上記の調整も簡単に出来ますのでｱﾚﾝｼﾞしやすいです。
最近よくあるﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ拡大機能などありませんので、がさすがに明暗差がある場所での撮影では白とび、黒つぶれが起こり易いので、RAWで撮影した後に調整される事をお勧めします。
ｺﾝﾃﾞｼﾞで1000万画素ある機種と比べると、細部の写りでは600万画素は物足りない気もしますが、それでもｺﾝﾃﾞｼﾞの何倍もの大きさのCCDｾﾝｻｰを搭載している一眼ﾚﾌ。ｺﾝﾃﾞｼﾞで1000万画素を無理に画像処理して解像度が落ちたり、おかしなﾃﾞｨﾃｰﾙになったりということはないです。600万画素での解像度は充分美しいと思いますし、実用的な画素数です。
最近のｴﾝﾄﾘｰｸﾗｽの一眼ﾚﾌと比較して場合、大きく伸ばした場合は別ですがＬ判や若干大きめのｻｲｽﾞでも昼間の撮影での画質は見劣りはしません。
暗所で高感度時の画像はノイズは出ますが、無理矢理ﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝをかけて感じにはならず、ノイズ自体も粒が滑らかで自然な感じになります。さすがにISO1600辺りになるとﾃﾞｨﾃｰﾙは損失しますが、先に書いた通りかなり大きなくプリントしない事を前提にすれば、デジタル一眼レフとしての画質は充分発揮されています。
《操作性》
初心者でも非常に操作しやすいです。欲を言えばAV、TV専用のﾀﾞｲｱﾙがあればﾏﾆｭｱﾙ時は便利ですが、無くてもたいして困りません。ほぼストレス無く使えますし、あまり機能が有りすぎて使いこなせなかったりするよりは、シンプルでいいと思います。
《バッテリー》
単三電池使用なので旅先でも使い勝手が良いです。現在ｴﾈﾙｰﾌﾟ(充電式)の電池を使用してますがそれほどもちが悪い感じはしません。デジ一眼にしてはむしろよく持ってるほうだと思います。
《携帯性》
最近はどのﾒｰｶｰも小型一眼レフがでてますが、軽すぎるとﾎｰﾙﾄﾞしにくいですし、あまり小さいと男性なら指が余ります。現行のﾊｲｱﾏや、ﾐﾄﾞﾙｸﾗｽ の機種と比べると軽いですし、ﾊﾞﾗﾝｽの取れた重量です。ただ持ち歩くには携帯性は悪いです。女性にはもう少し小型の方がいいとは思います。
《機能性》
手ブレ補正はよく効きます、現在の機種と比較しても全く問題ないです。NIKONやCANONの高価なレンズ内補正よりも、効いてる感じがします。ＫﾏｳﾝﾄなのでPENTAXのﾚﾝｽﾞならどれも(一部を除き)手ブレ高価が得られるのが嬉しいです。
それ以外の機能は並です。再生時にカメラ内でﾄﾘﾐﾝｸﾞが出来ないのが面倒です。
《液晶》
最近の大きさからすると少し小さいですが、かなり綺麗です。横から見てもちゃんと見れます。明るい場所では見えにくいですが。
《満足度》
現在のｴﾝﾄﾘｰ機と比べても、Ｌ判～少し大きめのプリントが前提であれば充分な画質が得られるカメラです。初めてのデジ一眼であれば、手ブレ機能も搭載されてますし、操作も難しくありません。しっかり一眼レフとして使えると思います。
ファインダーはﾍﾟﾝﾀﾌﾟﾘｽﾞﾑではありませんが、この手の機種にしてはかなり良く見えます。MF時でもﾋﾟﾝﾄの山を掴み易いですし、案外ファインダーの出来がこのカメラの一番いい所かもしれません。安い値段でとりあえず一眼レフをと思っておられる方にはお勧めです。中古にもたくさん出回ってますので。
個人的な感想ですがシャター音は昔の銀塩カメラの様な『カシャン』という心地良い響きがします。カメラが好きな方はNIKONやCANONのシャター音が好きと言われる方が多いですが、私の周りのカメラに詳しくない方はK100Dのシャター音がいいと言われる方が多いです。これだけシャターを切った感じが楽しめるのは今までのデジタル一眼レフの中でもK100Dぐらいだと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年10月15日 11:25 [163103-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
カメラのカの字も知らず、数年前にレンズキット+SD2GBを７万円（当時最安値でも65800円だったと記憶しています）で購入しました。
購入前に自分なりにいろいろ調べました。
ニコンやキャノンのカメラももちろん最初は候補にありました。
しかし、色んな方の作例を拝見し、『綺麗だなあ』と感じた写真のほとんどはペンタックスでした。
その後、ペンタックスはボディ側に手ぶれ補正が付いていることもあり、
ちょっと覗きにいったキタムラさんで買ってしまいました。
気になる点としてはグリップが小さく指先がつっかえてしまう事くらいでしょうか。
ちょっとうまく言葉にできませんが、他社の最新のカメラに負ける気がしません。（腕では完敗ですけど）
買い増しするとしてもペンタックス以外考えられません。
皆さんの素敵な作例のせいで、自分の未熟さを棚に上げて
『かかってこい、Nikon！！！』
などと不届きな事を思ってしまう今日この頃であります。。。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<289
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
