PENTAX *ist DL ボディ
タイプ：一眼レフ 画素数：631万画素(総画素)/610万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.5mm×15.7mm/CCD 重量：470g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.38 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.79 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.30 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.27 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.53 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.32 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.83 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.74 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年4月24日 15:34 [1446378-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
15年ほど前になりますが、一眼レフとしては軽量で、背面液晶が2.5インチと大きくなり使いやすそうだったので購入しました。
【デザイン】
まずまずです。
【画質】
高感度はISO400までの使用が無難です。600万画素機ですが、屋外でスナップ的な写真であれば問題ありません。
【操作性】
入門機仕様なので使いやすい反面、物足りなさを感じます。例えば、露出補正でシフト機能がないのは不便です。ist DSと異なりファインダー倍率が低いのが欠点です。
【バッテリー】
単三電池使用ですので、エネループ（登録商標）であれば持ちが良いですが、専用バッテリーの方が安心です。単三（充）電池が使えると見れば利点であり、単三（充）電池しか使えないのは欠点でもあります。
【携帯性】
小型で、電池込みでK-S1の次に軽量です。普段はフィルム時代のFA28-70 mm F4やFA28-105mmF4-5.6を付けていました。
【機能性】
手振れ補正機能もないので、これといったものはありません。
【液晶】
2.5インチと大きくなって実用的になりましたが、今の基準では評価は３です。
【ホールド感】
ホールド感はまずまずです。
【総評】
小型軽量ですがファインダーが小さく次第に使わなくなりました。単三（充）電池が使えるボディーとしての存在感がありますが、バッテリー心配よりも、予想外のセンサー異常で使えなくなりました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 3件
- 0件
2016年5月31日 02:55 [922838-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
メインボードはDSと違います。フォーカシングスクリーンは別売りされていませんが、DS同様に交換可能です。外装パーツはファインダー周りの違いのみです。DSに比べてジャンク品が多く出回っているようですので、パーツの入手性と液晶の大きさがDSと比較した際のDLを選ぶ優位点であると思います。また、手ぶれ防止がついていませんので、メインテナンス性に優れています。
参考になった4人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月27日 13:14 [508797-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
オクでなぜかKマウントレンズを買ってしまい、ノリで買ってしまいました^^;
中古で8000円(*^_^*)
【デザイン】
カッコよさ、質感は普通です。その普通がいい感じです(^^♪
エントリー機だそうですが、ちゃちさはないです。
【画質】
JPGはいまいちですが、RAWでそのままJPGに変換するだけでも綺麗な気がします。600万画素とは思えません。
【操作性】
エントリー機なのでこんなものかな^^;
【バッテリー】
乾電池だとちょっと減るのが早いかな。。
MFだと長持ちしますが、AFだとあまり持たないような。。
【携帯性】
小さいので。。
【機能性】
必要最低限の機能はあります。
【液晶】
普通かな。
【ホールド感】
いい感じです(^^♪
【総評】
シャッター音がいいです(#^.^#)
写真を撮ってる、というのが実感できる楽しいカメラだと思います。
高画素競争の時代みたいですが、600万画素でも十分では。。と思ってしまいます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月1日 19:11 [494161-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
ペンタックスらしい発色 |
【デザイン】後発のK100Dよりも質感が高くて、スタイルも良いと思います。
【画質】露出は少しアンダー気味で、jpeg画像はナチュラルと鮮やかでは極端と言うくらい違いがあります。鮮やかはの方はペンタックス機らしく非常にこってりとした絵になります。オートホワイトバランスは、アンバーに寄ることが多いです。この機種はjpegではなくRAWで撮った方が良い結果がでます。
【操作性】普通だと思います。
【バッテリー】エネループだと持ちが良いが、残量表示が不安定でした。
【携帯性】ファインダー倍率0.85倍、ボディー内モーター内臓で470グラム…ペンタックスの小型軽量技術は凄いと思う。
【機能性】今のカメラみたいに多機能ではないが、必要十分でした。
【液晶】当時としては優秀だったと思います。
【ホールド感】良好です。
【総評】5年前にist DLと出会いペンタックス機を愛用することになりました。露出補正すると感度固定になってしまうなど？と思う部分もありましたが、感度オートの上限を決められたりと他社には無い機能があったりと、優れた機種だと思いました。
上位機種との差別かのせいか、スーパーインポーズもありませんでしたが、ペンタミラー機の割には、ピントの山がつかみやすかったので、そんなには不自由しませんでした。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月14日 10:01 [366613-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
私が初めて購入したデジタル一眼レフです。
軽くて小さく、手の小さい私でも扱いやすく馴染みやすかったです。
デザインは、コンパクトで可愛らしげ。
手振れ補正機能はないけど、不便に思った記憶がないですね。
画質は６００万画素で、色の出方がポップで初心者の私には面白かったです。
バッテリーも、エネループ使用で 丸一日使ってもＯＫでした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月5日 23:17 [339823-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
フィルム一眼は経験ありますが、デジタル一眼は初めてです。
[全体的な感想]
中古で購入したのですが、程度も良く、新品との差を感じることもなく、大変満足です。
[良い点悪い点]
コンパクトデジカメに比べると重量がある分、ホールドもよく、安心して撮れます。
フィルム一眼に比べると、オートフォーカスは楽で、楽しいです。
最新型に比べると、おそらくノイズなどは劣ると思われますが、
オートの上限ISOを上げているので、室内撮影でもノーフラッシュでガンガン撮れる
のは快感です。
（人によってはノイズが気になってこういう使い方はできないかもしれませんが、私の
場合はOK）
[悪い点]
一眼だからしかたありませんが、コンパクトデジカメと比べると、ミラー音がうるさい。
「撮ってる！」って感じがいいことはいいのですが、もう少し静かだとありがたい気が
します。
ともかくクルマでどこに行くときでも、レンズキット（18-55）を付けて同乗する小学生の子どもに
預けておくのですが、勝手にいろんなものをバシャバシャ撮っています。
（シャッター音がでかいこともあって、写真を撮るのが面白いみたい）
デジタル一眼レフは、コンパクトカメラ以上に、誰でも簡単に綺麗に撮れるカメラ。
図体がでかいことと、シャッター音がでかいことが（場合によっては）欠点になりますが、それを除けば、誰にでも薦められる楽しいカメラです。
フィルム一眼に比べて、（コスト的に）比較できないほどたくさんの枚数を撮ろうと
いう気になるのが何よりです。
なお、この機種は手ぶれ補正がないみたいですが、手振れしないように撮る練習ができるという面ではいいのではないでしょうか。
そりゃ、機能が付いていてもOFFにできるのなら、付いているに超したことはないでしょうが、とくに欲しいとも感じていません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月15日 17:14 [282929-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
たぶん３年ほど使用してきての、おそらく最後尾となる製品ﾚﾋﾞｭｰです。
購入して、1日や数回使用してのﾚﾋﾞｭｰは信用できないという、性格ゆえにご容赦。
・わずか？600万画素
・最新SDMﾚﾝｽﾞで、AFが使えない。
・LVが、ない。
・動画が、ない。
などなど、今となっては、時代遅れの仕様です。
そこで、やはり時代遅れのMFﾚﾝｽﾞであるM35/2.8を装着して、ﾏﾆｭｱﾙ露出で、瞬間実絞り測光を駆使しています。
こうすることで、
絞り値はﾚﾝｽﾞの絞りﾘﾝｸﾞを使い、SSは、本体の1つしかないﾀﾞｲﾔﾙを使うので、操作性がとてもしっくりきます。
AFﾚﾝｽﾞでは、連写時に、1ｺﾏごとにAFし直すという困った仕様も回避できます。
AFﾚﾝｽﾞでは、かなり長めのﾀｲﾑﾗｸﾞも、短縮できます。
何より右肩に液晶パネルがあるので、ウエストレベルで構えて、露出と焦点距離のおおまかな合わせができます。
ヒョイト持ち上げて、ファインダーで微調整、速写！
あれ？ ISO感度設定を間違えた･･･。
気を取り直して、速写！
あれ？ WBがおかしい･･･。RAWにして、
気を取り直して、速写！
などと、速写！
の試行錯誤を繰り返しになりますが、
入魂の一発必写！ とはいかないものの、設定を追い込みながら、構えて、速写！ するスタイルは、なんとも心地よい。
すでに外観は、キズボロですが、捨てるに捨てられない愛着があります。
製品寿命の短いといわれるﾃﾞｼﾞﾀﾙ製品。
販売事情での寿命ではなく、*istDLのｶﾒﾗとしての寿命は、まだまだ使えると感じます。
（内心は、10年間使用してのﾚﾋﾞｭｰも、と考えていますが、それはどうでしょうね？）
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年11月24日 15:18 [170571-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
以前使っていたD70よりかはいいカメラだと思います。
今更ですが入門用には最適です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年2月18日 18:46 [120953-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
D/DS/DS2/DL2と同様ですが、通常のJPEG撮影をすると解像感に難があります。
K100Dからは改善されて割とカチッと写るようになりましたが、K100Dと同じ環境で撮影して比べるとどれもピンボケしたような写真に感じます。
RAWで撮影してパソコンで現像する場合はK100Dと比較してもほぼ同等の画質が得られます。
RAW専用と割り切ればまだまだ使えるかも知れません。
軽いのは魅力ですが、多少重くても良い場合はK100DかK100D superを買った方が満足度はかなり高くなると思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月30日 21:15 [92928-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
デザインは格好良いと思います。Ｋ100Ｄよりも質感は高いと思います。
画質は若干アンダーで写る傾向があります。デフォルトの鮮やかで撮ると、オレンジ飽和？
かなり茶色系が強く、黒つぶれしやすくなります。
操作性は、ＡＦの測距点の選択や測光方式がメニューに潜り込んでるのは使いづらいです。
ISO感度の上限が決められるのは便利です。
バッテリーはエネループだと、かなり持ちます。使いまわしが出来るので良いです。
携帯性は抜群です。言う事なしです。
手振れ補正は付いてないけど、その分軽いので良いです。
液晶画面は綺麗だけど、角度が変わると非常に見づらい
ホールド性は良いです。グリップの部分が良い感じです。
シャッター音が良くない気がします。全体的に動作が遅い気がします。
Ｋマウントのレンズが殆んど使え軽量で、持ち運びも苦にならないのでお散歩カメラとしては最高です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年7月29日 16:10 [83442-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年2月11日 11:20 [55202-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
足を取ってしまえばいくらでも取れそうなカメラですが、価格の面で考えると、今や中古屋では２〜３万程度でボディは取引されており、逆に言えばＫ１００Ｄから手ぶれ防止を除いただけ、とも言えなくはないスペック。十分に価値があると思います。
デジタル一眼に挑戦したい、でも最新の物をそれなりの金額で、と言うのはちょっと敷居が高い。そんな方にはかなりのお勧めです。レンズと込みで購入しても、安い所を探せば３万台から入手出来るのではないでしょうか？ であれば、あまり難しく考えるより、気軽に買って、気軽にデジタル一眼に挑戦してみるきっかけになる良いカメラだと思います。
レビューが全然無かったので^^とにかくレビューしておきます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年7月16日 20:40 [24203-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年7月9日 22:54 [23636-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<53
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
