画素数：741万画素(総画素)/700万画素(有効画素) 光学ズーム：5倍 撮影枚数：245枚 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.65 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.82 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.53 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.48 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.05 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.28 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.70 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.57 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年6月13日 15:54 [1589481-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
※訂正（2022/06/13）
当初の投稿でPENTAX Qシリーズとバッテリーが共通というようなレビューを書きましたが、勘違いでした。本機のバッテリーはFujifilm NP-120と同じ型でした。失礼しました。
下記本文も訂正しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
【購入経緯など】
コンパクトデジカメがすっかりスマホに取って代わられた昨今、かつて欲しいと思いつつも購入できなかったカメラを中古で買い集めて楽しんでいます。本機もデザインの良さや1/1.8インチセンサーを使った中級機ということで欲しかった機種。程良い出物があったので入手しました。
【デザイン】
クラシカルなカメラの雰囲気を上手くデザインしています。最近のオリンパスや富士フイルムあたりのミラーレスはこのデザインの流れと感じてしまうような、今でも十分に魅力的なデザイン。触ってみるとプラスチック感たっぷりで少々残念ではありますが・・・。
【画質】
コンパクトデジカメとしてはとても解像感があり、階調も豊かな絵作りだと思います。手ブレ補正はありませんが、ホールドしやすさもあってSSが遅くてもかなり粘ってくれます。
【操作性】
PENTAXのカメラは最近の一眼レフを使い始めて実感しているのですが、この操作性が非常に良いですね。特にモードダイヤル同軸に配置されたレバーが秀逸。ズームレバーと間違えてしまうこともあるのですが、これでダイレクトに露出補正できるのは便利です！
【バッテリー】
PENTAX以外にも Ricoh や Fujifilm のコンパクトデジカメのバッテリーと互換性があったりして、互換中華バッテリーを現在でも簡単に安価に入手出来るのは有り難いです。
ただ、時計保持・撮影設定内容保持のための内部電池は劣化しきっているようで、バッテリー交換時にリセットされてしまうのが残念。まぁ、旧いデジカメで楽しむには避けて通れない件ではありますが。
【機能性】
面白いのは単体で露出計として使えること。一眼レフ等のメインカメラのサブ機かつ露出計として使うことをメーカー自体がPRしているのは面白い！さすが、PENTAXという印象です。
【液晶】
これは見難い。まぁ当然のこと。仕方ない。斜めから見えない。でもバリアングルなので角度をうまく調整してローポジションやハイポジションから撮影するのも特に不便は感じません。
【ホールド感】
ほどよいサイズでホールドしやすいです。
【総評】
これは「名機」と呼べるオールド・デジカメの一つですね。大事に使いたいと思わせる、愛着の湧く機械です。
参考になった5人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 3件
- 0件
2022年4月13日 15:18 [1570973-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
後期高齢者の私の散歩の友として、非常に良い。
元々せっかちだが、年齢には勝てず少々腰が痛くなり、早く、さっそうとは歩けない。
このカメラのユックリさ加減が今の私には良い。
一番初めに買ったデジカメはF30（2006年）で、つい最近F31fdを入手して、散歩の友としていた。
31fd（2006年）は、奥行き感が良く写るが、少し暗めに写る。
750Z（2004年）は31fdよりは明るめに写る。私の眼で見た感じに近い。
両機種共に、見た目の「奥行き感」が写り、当時のコンデジの水準を抜いていると思う。
そして、マクロも綺麗に写り、花の写真を撮ることが楽しい。
凡庸のコンデジは「見た目の明るさ」や「風景の奥行き感」とは違って、絵が明るすぎるし、平面的でのっぺりしてしまう。（撮影は殆どカメラお勧めの「オート」で撮る）
散歩の途中なので、立ち止まって暫し休憩しながら風景、花、川等々の写真を撮る。
750Zのゆったり感が、たまらなく良い。
蛇足ながら、若い時には「この遅さ」に苛立ってしまい、使わないカメラだと思う。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2021年7月16日 14:56 [1473012-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
寄れる |
ボケる |
色きれい |
 |
  |
|
解像感もいいと思います |
カッコよし |
程度の良さそうな中古を発見したので思わず買ってしまいました。
購入理由は見た目です。クラシカルなフィルムカメラと当時のデジカメっぽさが
融和したデザインが今見てもカッコいい。
画質は使ってビックリの高画質！色乗り良くシャープさも有り古さは感じません。
1/1.8型CCDは完成度高かったんですね。
もちろん液晶がちっさいとか起動がメチャ遅いとか弱点もありますが、もう古いカメラなので
それらも含めてのんびり楽しみたいです。
最後に故障したら終わりのデジカメなので、大事にたまに使ってあげたいと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年3月2日 12:14 [1427983-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
当時高画質コンデジと評判だったOptio 550の後継700万画素機として登場し、中古で12〜13年ほど前に購入しました。
【デザイン】
前面が皮シボ風のカメラらしい風格で、格好良いです。
【画質】
700万画素機ですが1/1.8型CCDセンサーで画質が非常に良いとの印象で旅行には便利でした。古いコンデジなのでISO100にとどめた方が無難です。何とかISO200が使える程度です。37.5-187.5mmの5倍ズームは広角側が弱いですが意外に便利で、レンズがF2.8-4.6と比較的明るいので天気の良い日であれば180mm相当での手振れせずに撮れます。
【操作性】
起動が異様に遅くイライラします。AFも速くはありませんが、風景撮影なら問題ありません。小さな光学ファインダーが付いているので、パララックスが大きいですが場所によっては便利です。
【バッテリー】
Optio 550、555、mx４とバッテリーと充電器が共有できるので今でも安心です。
【携帯性】
少し重みがあり、やや分厚いですが携帯性は良いです。
【機能性】
小型軽量ですが、当時の必要な機能が十分詰まっています。
【液晶】
1.8インチで小さいですが、バリアングル液晶なので便利です。
【ホールド感】
表面が革シボ風で突起も少しあり持ちやすいです。
【総評】
1.8型センサー機では画質が良く、起動の遅さやAFで使いづらい点もありますが完成度の高いコンデジです。37.5ｍｍからの5倍ズームとしては小型軽量（本体210ｇ）で、写りも良く、今なお現役で使える数少ない機種で、多種多様なコンデジが発売された時期の記念の逸品としても価値があります。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年8月19日 14:28 [1252425-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
  |
 |
|---|---|---|
750Z |
XZ-1 |
750Z |
 |
||
XZ-1 |
【デザイン】クラシックな感じがとても良い、又とても操作しやすい優れた機能美です、開発者さんに五重丸です
【画質】とても良質だと思います、この当時のCCDセンサーは素晴らしい
【操作性】露出補正が前面レバーで簡単に変更できて良い
【バッテリー】大きく持ちが良い、互換品も手に入りやすい
【携帯性】特に問題ない、コンデジでもこのくらいの大きさがかえって安心できる
【機能性】古い機種なので手ぶれ補正が無い、これが一番残念なところ
【液晶】同じく古い機種なので見やすくないが、回転可動が便利
【ホールド感】厚みがあり持ちやすい
【総評】発売は2004年 発売当時とてもほしくて店頭で何回も手にしました、結局高価なので諦めました、
15年後オークションで見つけやっと手に入れました、
CCDセンサーが好みで普段はオリンパスのXZ-1をよく使用してます
画質を比較するとXZ-1の方が色にコクがあり、750Zの方が少し淡い感じがしますが、発売時期、画素数を考慮すると
750Zがいかに優秀かがわかります、入手してとても満足してます
750Z 2004年9月発売 700万画素
XZ-1 2011年2月発売 1000万画素
発売当初はAFの精度が悪く、かなりクレームが入ったようですが、フォームウエアアップで改善され
入手したものはAFも早く快適です、これで手ぶれ補正はあれば完璧でした
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年11月14日 21:35 [875444-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
独特のクラシカルなデザインですね。
今のカメラにはないいい意味でダサさがあります。
【画質】
寒色系の色再現性が特に優秀です。
解像感もしっかりあり生々しさ抜群です。
【操作性】
適度な固さのダイヤルで操作しやすいですが
ボタンの反応が僅かに遅いかと感じます。
【バッテリー】
フル充電で100枚程度。
【携帯性】
やや大ぶりでしょうか？ジーパンのポケットには
厳しいかも。
【機能性】
手振れ補正があれば完璧です…
【液晶】
参考程度ですね。
【ホールド感】
指がかりのいいグリップ。特に親指の位置が絶妙です。
手振れ補正がないのをカバーしてる感じです。
【総評】
700万画素とは思えないほど素晴らしい写り。
普段はA4orA3ﾉﾋﾞに印刷しますが粗さはほとんど
感じません。十分です。
何よりシャッター音が素晴らしい！
AFの遅さはありますが「カシャッ」っと。
写真を撮っているという気にさせてくれます。
買ってからかなりたちますがいまだ現役！
まだまだ大切にしていきます。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月10日 14:27 [365259-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月11日 23:44 [290195-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
たまたま近所のカメラのキタムラで化粧箱・接続ケーブル無しの状態で発見。
ちょうど友人に上げるためのコンデジを探していたので購入してみました。
コンデジの知識はあまり無かったのでどんなものかとネットで検索してみるとなかなかのスペック。
興味がわき、撮影してみるとビックリ。コンデジとは思えないくらい綺麗！
そこで、クチコミを調べてみるとこれまたヴィックリ。めちゃめちゃ人気！
ちょうどレトロ調のデザインとフルオートでもフルマニュアルでも撮影できる所を気に入り、グリップも大きく持ちやすいので自分用にしちゃいました☆
ついでに購入金額は３８００円ナリ。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月14日 23:21 [236508-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
ここのクチコミをみてヤフオクで入手しました。
素晴らしいカメラだと思います。なので今だに現役です。
・デザイン
レトロ調デザインがいけてます
・画質
今のコンデジよりもいい
・操作性
違和感全くなし、って、もう覚えたから？
・バッテリー
Optio A40より持ちました
・携帯性
ちょっと厚みあるけど丁度いいサイズ
・機能性
ユーザ設定３つ＆電源切ってもほぼ全ての設定が保存できるのはとても便利
ただしマクロ＋フォーカス移動モードが保存されないので減点
・液晶
バリアアングルはやっぱり便利
しかし1.8型では当時はともかく現在では物足りない
・ホールド感
見た目の割に軽く持ちやすい
こいつの後継機種（1000z？1300z？）、出してほしいなあ。
できれば、CTEやHDR、各フィルタなど、K-7の機能全部入りで。
お願いしますPENTAXさん。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 5件
- 0件
2009年7月3日 20:21 [233305-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
先日、久々に持ち出して撮影に使ってみましたが、驚きました。
最近のコンパクトより、遙かに写りはいいですね。
（もっとも手ぶれ補正なし、ISO400止まりという弱点はありますが）
やはり、この頃はレンズにもボディにも、かなり力を入れていたんでしょう。
画素数も750万画素ということで、バランスがいいのかも知れません。
もう、こんな機種は二度と出ないかも知れませんが、
末永く大事に使っていこうかと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月4日 18:05 [216219-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
以前から気になっていたのですが、今さらのように中古で購入してみました。
……これは、すごい。
この所、久々にデジカメ熱が再燃してしまい、新旧あわせ、
一気に十数台を購入して定点撮影で画質比較してみたのですが、
個人的には、５年前のこの機種が、最も好みの画を出してくれます。
少なくとも、出て来る画は自分の見たままの風景でした。
各分野ごとで見ていくと。
【デザイン】
これは今の目で見てもナイスです。レトロ調に走りすぎかも知れませんが、
自分みたいなイイ年したオッサンには、やはり嬉しいです（笑）。
【画質】
これはもう、先に書いた通りです。誤解を恐れずに言えば、
デジカメの「画質」の進化は、５年前の時点で完成していたんだなあと。
あとは手ブレ補正やレスポンスの向上、広角化など、
機能面での追加という形での進化しか無かったとも。
【操作性】
文句なしです。
【バッテリー】
さすがに、このボディサイズだけあって、大容量。
通常の撮影なら、一日は十二分に保つでしょう。
【携帯性】
これは点数低めで。
【液晶】
サイズは小さいものの、昨今バリアングルというのは稀少。
よって高得点にしました。
もっとも実際の撮影では、ファインダーを多用しますが。
（液晶は撮影データ確認用ですね）
【ホールド感】
携帯性との引き替えに、このサイズと重量は、やはり安定感があります。
総論として、５年前に、よく、これほどのモノを出せたものだと驚きます。
むしろ５年前だからこそ出来たのかも知れませんが……。
デジカメ歴１０年足らずではありますが、現状、私のマイベストです。
間違い無く。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 24件
- 0件
2009年4月30日 11:41 [214860-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月24日 03:32 [203790-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
★★★★★ とにかく今みてもカッコイイ！！ 完全に最初の出逢いは一目ボレでした！
その なんとも上品な、レトロノーブル＆クラシックな極上オーラ☆.。.:*・°
新製品の当時に決して安くない値段で買いましたが、内容も本当に 満足でした◎
一眼レフを 仕事関係で持ち歩けないときでも、存分に活躍してくれました＾＾
特筆すべきは、あの 【フレキシブルに動く液晶画面！】でしょうか？
すごく使いやすくて好きです。 なのに、最近のパターンには少ないですよね・・・。
とにかくとても優秀な機種で、まさに“持つ喜び”をオーナーに与えてくれると思います。
ただ、淋しいですが（仕事柄カメラは多く持つので）自分以上に愛してくれる方がいたら
このコの為にも＾＾ 思い切って大切に お譲りしようかと考えている今日この頃です―― 。 ☆.。.:*・°
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<126
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
