パナソニック LUMIX DMC-LX3 sakuramitさんのレビュー・評価

[sakuramit]

2008年11月13日 03:29 [168248-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	2
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	1

LUMIX DMC-LX3のレビュー

C-4040からの買い替えです。この古いコンデジ、F1.8で、今となっては名機と言えるでしょうか。

実際のところ、C-4040以後、10台近くコンデジを買っておりますが、これを超えるものは1台もなく、手元に残っているのはありません。正直、この7年間、カメラとしては、退化こそすれ、全く進歩していないと私は思っています。

進化したのは、カメラ内の画像処理技術、というより処理のスピード（画素数というのは論外）であり、光学機器としては、こんな超広角でやっとF2.0のカメラが、すごく明るい、いいレンズといわれるのですから、しょうがないです。いくら複雑な画像処理を一瞬で行っても、もともとCCDに入ってくる情報が劣っているのですから、限界があります。

写真なら、はっきり言って、C-4040のほうがきれいに撮れるような気がします（でもLX-3に関しては、ほんの少しだけの差）。こんな大昔のカメラのほうがいいなんて、この業界どうなっているんでしょうか。メモリの上限、処理スピード、液晶、動画、あらゆるものが、LX-3のほうが勝っていますが、カメラは基本的に写真を撮るものだとシンプルに考えると・・。

LX-3はリリース発表の当日には予約して、リリース前日に手にして、以来、ずっと使っていますが、このカメラに関しては（まだ、満足はしていませんが）、最近買った10台のような裏切られた感はありません。このカメラのおかげで、先日、C-4040は、やっとオークションで手放すことができました。

評価は、個人的なもので、C-4040（すべて３）との比較ですので、他の方とは全く違うと思います。たとえば、画質に関しては、ほとんどの現在市販のカメラは２以下です。５は、シグマのみ。バッテリーならほとんどのカメラは5です。また、多数のレビューがすでにあるので、この評価は、平均値には影響しないと思い、そうしました。

苦言を言いましたが、それでも、現状において、格別といっていいカメラだと私は思います。