画素数：1240万画素(総画素)/1220万画素(有効画素) 光学ズーム：3.6倍 撮影枚数：320枚 撮像素子サイズ：1/1.72型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.27 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.87 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.49 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.08 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.61 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.32 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.39 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.81 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2018年3月12日 10:32 [1111633-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
所有しているデジタルカメラのなかで最も古く購入して１０年になります、
購入当時）はかなりの高スペック（1240万画素・撮像素子サイズ：1/1.72型）だったと思います、
旅行や出張で持ち歩きましたが、画質も十分満足できるものです。
口コミにも書き込みましたが、USB接続でのPCへの画像取り込みに時間がかかるようになり、
使用を控えていましたが、なぜか自然復活しました。
あと何年使えるかわかりませんが、時々持ち出したくなるカメラです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年10月19日 21:50 [969718-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
FXシリーズ伝統の、という感じでしょうか。この系統はカローラのように可もなく不可もなく万人向けです。それでいてこの１００は高級感が加味されていて、「今までとはちょっと違う」という雰囲気があります。
【画質】
悪くない…と思いますが、特別いい！とも感じません。素人目にはFX35あたりからそれほど完成度が高くなっていると思う。逆に暗闇ノーフラッシュでも撮れますが、ベタッと潰れます。
【操作性】
分かりやすいと思う。
【バッテリー】
悪くないけど、旅で使うなら２個欲しい。
【携帯性】
このくらいがちょうどいいと思う。
【機能性】
これ以上の機能性を望んでも扱いきれないのでは？
【液晶】
日中でもよく見えます。
【ホールド感】
それなりですね。ちょっと指のひっかかりに不安になるときもある。
【総評】
FXシリーズの傑作機として名高いけど、正直、FX-35や50あたりと比較して単純に画素数の差を差し引いてもアマチュア未満にはそのありがたみがわかりづらいでしょう。
でも定評ある系統だけに、ハズレということはありません。手ごろな中古を見つけたら使ってみるのもいいと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月16日 13:35 [513135-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
深夜のバンコク・スクンビット(2008）。ノイズは見られるが、透明感ある描写だ。 |
バンコク・シーロム(2011）。歪曲収差の少ないレンズである。 |
シンガポール(2010)。ゲロ吐きマーライオン。これだけ写れば不満はない。 |
 |
 |
|
シンガポール(2010）。ノイズの目立たないISO上限は200か。 |
ゴカルナの森（ネパール･2008）。粘るシャドウの描写がCCDならでは。 |
発売から五年を過ぎて、何ゆえに今頃レビューかと訊かれても困る。
「まぁ、土曜日で、しかも外は雨でヒマだったしぃ…」と答えるしかない。
さてこのカメラは現在、五千円も出せば中古が買える。発売直後に購入した時も、確か三万円台であったように記憶しているので、そう高いものではない。
これはとてもよいカメラなので、もし中古で並んでいたら買っておいても損はないように思う。特にCMOS機しか所有していない人は、CCD機の素直な描写を楽しめる格安のサブ機となるのではなかろうか。オレも今更第一線で持ち出すことがないにも関わらず、色違いの中古が欲しい今日この頃。
【デザイン】
男性の所有を前提にデザインされたというが、もちろん女性が持っても違和感はない。いたずらに主張することのない、品のある大人のデザインであろう。日本製品はこのあたりがとにかくガキっぽく、無意味な遊びのデザインをこれでもかと主張してくるような製品がやたらと多い。今眺めても古さはまったく感じられず、そしてそれはきっと二十年後も変わることはなかろう。優れたデザインとはそういうものなのである。オレも一応デザイナーというカタガキなので、強くそう思うのであるが、強いて挙げれば、パナソニックのカメラはロゴの類が多すぎるような気がする。これがせっかくの上品なデザインをスポイルしている感は否めない。
まぁデザインはともかく、とにかくコンパクトなので上着の内ポケットに問題なく収まる。それどころか、例えば夜の盛り場での撮影でトラブルになりそうになった場合は、口の中に突っ込んで隠せるぐらいの小ささは有難い。したことないけど、無理かな。
【画 質】
ノイズが酷いので、高感度は使う気にはなれない。実際的な実用最高感度はISO200までといったところであろうか。しかしながら“これぞCCD”といった素直な描写は、銀塩世代には好感が持てる。プログラムAEでのJPG撮影のみで、そして特に高画質というわけではないけれども、“画像”ではなく、“写真”が撮れるカメラというわけだ。ライカとは名ばかりのレンズも、ズームながら歪曲収差が少ないのは素晴しい。作品撮りには使えなくとも、スクリーン解像度では充分愉しめる。
【操作性】
あらゆる品を製造している総合家電メーカーなので、操作性はカメラ専門メーカーよりもよい。ワールドタイムにかつてのオレのナワバリであったカトマンズがあったのには驚き。さすがはパナソニックである。
【総 評】
最高の旅カメラであろう。深夜のアジアの盛り場は、世界中からワルが集まるロクデナシの巣窟である(含・オレ)。そんな場所で得意げに一眼レフなどを振り回していると、「あの黄色いクソザルジャップをヤッちまおう」などと、睡眠薬を盛ったビールを飲まされ、高速道路上に裸で放置される可能性がある。最悪、泥酔して紛失しても気にならないような、ボールペン感覚のカメラがこういう場所で威力を発揮するのである。それに、このFX100はスーツにもマッチする小粋なデザインなので、内ポケットからサッと取り出して写すという動作がカッコいいと思う。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月26日 21:10 [508600-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
5年弱使い続けました。楽しい時つらいときLUMIX DMC-FX100はそばにいてくれました。
涙なしには語れないLUMIX DMC-FX100。今更ですが感謝を込めて書かせていただきます。
LUMIX DMC-FX100を卒業しGX1に乗り換えます。2ndとしては持ち続けます。
【デザイン】simpleだと思います。黒が渋いですね、写真機は。
【画質】当時は12Mは珍しかったと記憶しています。何気なく選択したのが大当たりだったと思います。画質が良いのはいろんな人から言われまして、職場の行事があると常に撮影係を任命されていました。このカメラのおかげだったと感謝しています。
【操作性】理解に苦しむ機能が少なく操作は簡単です。
【バッテリー】一つ買い足しました。それで心配は全くないです。
【携帯性】軽いですからポケットにスポッと入れておけます。
【機能性】無駄で余計な機能はない印象です。三脚をよく使用していました。
【液晶】大きくはないです。それが良いところでしょうか。必要最小限でシンプルな印象があります。
【ホールド感】片手で撮影できますからホールド感良好です。持っていて落下させてしまった、という記憶はないのでストラップを手首に通しておけば十分と思われます。
【総評】出来上がりの質が抜群なLUMIX DMC-FX100。なぜか印象的な写真が撮れるLUMIX DMC-FX100。なぜいい写真が撮れるのか、と質問攻めにあいました。撮影者の腕ではなくカメラがよいからだと確信しています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月31日 20:47 [413788-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月8日 21:16 [364788-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
レンズまわりのでっぱりが少し大きいかなというイメージですが
使っていて特に問題はないです＾＾
【画質】
出た当初の12Mはとても魅力的でした。
今となっては普通ですがまだまだ綺麗に撮れます♪
【操作性】
メニュー操作のダイヤルが止まらずに何回もまわるので
使いやすいです♪
【バッテリー】
バッテリーの持ちはまぁまぁってところですね。
バッテリーに関しては追加購入して一応予備に２コ購入しました＾＾
連続撮影や長時間使用をすると結構早く減るように思います。
【携帯性】
カメラ周りのでっぱりの分、少し大きく思います。
厚みもありますがそこまで気にせず使えてます♪
【機能性】
簡単に色々な機能があって使いやすいです。
自分は特に風景や夜景を良く撮りますが、
露出の時間や明るさを変えることが適宜出来るので便利です♪
【液晶】
液晶の大きさも小さくなく見やすいです。
【ホールド感】
持った感じホールドという観点から見ると
もう少しという部分がありますが、
特に問題はないです。
【総評】
デジタル一眼レフからみるとやはりデジカメ・・
劣る部分はありますが、デジカメとしてみたら
今でも十分使えます♪
以前の記事にFX100で撮った写真もあるので
見ていただければ幸いです♪
http://ameblo.jp/luvexist/
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月14日 23:33 [236515-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月19日 23:52 [211863-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月8日 18:02 [198750-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年12月4日 19:00 [173122-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
基本的にいいですよ。
これといった欠点は無いように思います。
ポケットに入れて普段使うには申し分ありません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年9月3日 12:52 [156007-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
manhattanの夜景（シーンモード：夜景） |
manhattanの夜景（夜景モード） 三脚なし |
ANAの飛行機 |
2007年7月に三万円ちょっとで購入しました。
当時、1220万画素というのに魅力を感じ、はじめて、デジカメを所有しました。
かなり、良いと思います。
写真１枚１枚は重いですが、撮った後に、拡大（ズーム）しても、細かいところまで、クリアーで、画像ストリーミングも気にいってます。
バッテリーも外出前に満タンにしておけば、あまり問題ありません。
ポケットに入るので、撮りたい時に、すぐだせます。
見た目も高級感があるし、かっこいいので、回りの評価も高いです。
シーンモードも結構使えます。
フラッシュも他のものと比べると、かなり明るくて、すごいです。
今のところ、全く問題ありません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年8月28日 21:20 [155050-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
画質評価ですが、ウインドウズ標準の「画像とFAXビューア」で見ると非常にあまい画像ですが、きちんとした画像ビューアソフトで見ると、大変優れた描写をしてます。お気に入りの1台です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 1件
2008年7月21日 13:01 [148822-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 1 |
安物を買うと損します。最低最悪のデジカメです。値崩れが大きな機種は、欠点も多いですね。1200万画素？画質は携帯電話のカメラのと変わらないです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年7月21日 05:00 [148753-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
通常撮影 |
遠景のぼかし |
ダイナミックレンジ |
 |
 |
  |
夜景モード |
マクロ |
黒の本体（F40fdのマクロで撮影） |
選んだポイントは・・・
・広角28mmの1200万画素
・パナソニックのCCDシフト式手ぶれ補正
・デザイン
・これまでLumixを使ったことがなかったから
これまで、このクラスのカメラにはFUJIのFinepix F40fdを使用していました。いろんなメーカーのを試してみたくて、今度はパナソニックにしてみることに。
人気のFX35もあまり値段は変わらず、どうしようか迷いましたが、顔認識はさせるような撮影はこれまで通りF40fdの優秀なiフラッシュに任せることにして、CCDの大きさもこちらがFX35より上でしたから、より大きな解像感を求めてこちらにしました。
【デザイン】
見た目はFinepixよりも数段かっこいいです。いかにもイイデジカメを買った気分になります。F40fdは、友達に貸しても特に反応がなかったのですが、Lumixはいかにも高そうに見えたのでしょうか、「高級なの持ってるね〜」と言われてしまいました。Finepixの方が高かったのに・・・。
【画質】
サンプル画像の通りです。
まあ、1200万画素対応ですし（サンプル画像は容量の関係で800万画素）、CCDも大きいですからそんなに悪いはずはありません。
ですが、F40fdに比べても、驚くほど良いわけではありません。むしろ、F40fdの方が好みな色を出してくれることが多々あります。FX100で撮った画像は、ちょっとカタブツな印象を受けます。変に色気づかないで忠実なところはいいかもしれません。
無機質なものを写す時など、クールな画像を撮りたい時に活躍してくれそうなカメラです。艶やかな色を出すのは苦手な部類でしょう。
【操作性】
メニュー画面の見やすさと取り回しやすさは、さすが家電メーカーといったところです。感覚的に操作できます。ただ、FUJIやオリンパスと比較すると、ちょっとボタン操作やダイヤル操作が固いです。カチャ、ではなく、パチッと押す感じです。操作自体は感覚的にわかるものの、なめらかに操作できるか、という点で見ると他社よりちょっと劣るかもしれません。
【バッテリー】
カタログ値で320枚。十分です。よほど撮りまくらない限り、1日交換なしで使えるのではないでしょうか。
ちなみに、F40fdで使われているバッテリーNP-70はFX100にもフィットします（笑） 電圧が0.1V違うだけで、容量と形状は同じ。実際に相互に使えまして、ちょっと得した気分です。たぶん中身は同じものな気がします。ですが、純正ではありませんので使用は自己責任ですね。
【携帯性】
大きさは普通です。重さは、ややずっしりとくるフィーリングですが、あまりに軽いのも撮りにくいので、携帯性と持ちやすさを両立する、ちょうどよい大きさではないでしょうか。
【機能性】
手ぶれ補正は優秀だと思います。さすが賞をもらったパナの手ぶれ補正です。
撮影モードも豊富でありがたいです。
ただ、FUJIのように、ダイヤルの一つに特定のモードを割り当てられる機能があればなお良い。あと、Fujiの高感度2枚撮りは結構使うので、あればいいなぁ。特に、パナはフラッシュはFujiより優秀じゃないみたいですので、フラッシュなし・ありの両方で連続して撮影する機能はFuji機よりも必要性が高いと思うのですが。まあしかし、気になったのはそのくらいです。致命的な設計ミスはありません。
【液晶】
大きい方が見やすいのかもしれませんが、大きくなると操作ボタン部分がその分小さくなってしまい、操作性が落ちるので、このくらいが適度です。見た目もきれいです。
ただ、液晶部分は数ミリ出っ張っているため、固いものの上に液晶側を下にして置くと傷がつきやすい。Fujiにはつけていなかった液晶保護シールを購入し、装着しました。
【ホールド感】
本体が小さいので悪いかと思いきや、Fuji機とはまた違った持ちやすさ、構えやすさがあり、まあ悪くないと思います。本体が軽すぎないのも功を奏しています。
全体としては、まあまずまずといったところでしょうか。しばらくは、人物撮影にはF40fd、それ以外にはFX100と、住み分けしていくつもりです。やっぱりFujiのiフラッシュは捨てがたいです。
FX100でかっこいいクールな写真をどんどん撮っていければと思ってます。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年6月22日 01:02 [143370-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
リコーのR8を持ってますが、すごく安く手にいる機会があったので買ってみました。
パナソニック･･･パソコン、デジカメ、DVDレコーダーと使いましたが、ここまでハズレがないメーカーは初めてかもしれません。
1世代前(?)のデジカメということもあって、最近のデジカメにある特筆した機能はありませんが、シンプルであり、なおかつ画質が良いという所が気に入っています。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<162
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
