画素数：832万画素(総画素)/800万画素(有効画素) 光学ズーム：12倍 撮影枚数：280枚 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.47 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.92 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.34 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.37 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.28 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.53 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.19 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.63 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年8月16日 20:50 [1748248-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
フイルム一眼からデジカメへの切替、初号機が当機でしたが、デジ一眼購入時に
手放したものの、その魅力は忘れ難く、2年ほど前に程度の良い中古を発見し
喜び勇んで、なんの躊躇いもなく購入してました。
【デザイン】
当初購入時もデザイン等に惚れ込んでいたので不満なし。
ネオ一眼の中でもFinePix S9000と当機が双璧をなすお気に入りです。
【画質】
最新機の何分の１かの画素数ながらレンズと1/1.8CCDのおかげか
良い画を出します。
【操作性】
特に不自由は感じない。前機で約１０年程、弄り倒してますから。
【バッテリー】
互換品で充分間に合ってます。持ちも良い。
【携帯性】
デジ一眼と同じくらいのサイズと重さですから、
推して知るべしです。
【機能性】
やはり手動ズームが良い。 尚且つ、インナーなのでレンズの
飛び出しがない点が秀逸。
又、レンズフィルターが装着可能なのも魅力の一つです。
【液晶】
小型画面に上下の可動のみですから、現行のバリアングルとは
比較出来ないが充分使える範疇ですね。
【ホールド感】
これ以上のホールドは不要です。
【総評】
１度使いこなした機種だけに、安心感を感じる。
こうして再度使ってみると、何で手放したのかが分からない。
良品を入手出来た事で当機の良さを再確認。
その後、色違いを追加購入し、 S9000と同じく２台体制で
現在に至っています。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月15日 15:29 [610904-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月6日 20:15 [470003-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
2年間FZ30を使用した感想です。
【デザイン】
これは文句ありません。
もう持っているだけで（本格派）カメラマンだとよく勘違いされます（笑
丸みすぎも無く、角ばっても無く、丁度いいですね。
【画質】
最近、こちらが気になりだしました。
屋内外で人物を撮影するには申し分無い画質です。
が、私事なのですが、私は撮り鉄なので背景＆車両で撮影したりすると...
やはりぼやぁですね。
F11のISO 100でも少々気になります。
それに緑の写りが悪い。
山で鉄道と絡めて撮影したりするとなんというか...
絵の具で塗ったような絵になりますね。
本当この点だけ惜しいです。
【操作性】
完璧ですね。
私は大きくも無く小さくも無い手ですが、ピッタリあいますね。
露出調整/ﾌﾗｯｼｭ/SS/Fなどファインダー覗きながら操作できます。
【バッテリー】
私は中古で購入し、そのバッテリーをそのまま使用したのでバッテリーだけは不確かです。
【携帯性】
大きめのレンズフードがつきますが、移動時はうまいことできてますね、反対に装着できるようになり、かなりコンパクトになります。
重たさはまったく気になりませんでした。
【機能性】
これも問題無しですね。
液晶が回転するなど機能もぜんぜんいいですね。
【液晶】
可でも無く、不可でも無く。
無難な液晶です。
先程述べたように回転？するのはありがたい。
【ホールド感】
男性の手にぴったり。
構え方がよっぽど悪くない限り、ブレは無いです。
【総評】
私はこのカメラからカメラマンデビューしましたが、
本当出会えて良かったですね。
ここの項目にないけど、望遠。
420mmと並々ならぬ望遠です。
私はコレのお陰で簡単に流し撮りや風景写真が撮れ、とても満足しました。
今は普通のデジカメを使っていて、ちょっとレベルアップしようかな？って人には物凄くオススメです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月9日 11:20 [356123-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
ホールド感は最高です。
レンズの長さが変わらない手動式のインナーズームは、一眼レフの操作感があります。
（但し、携帯性では欠点になりますが）
下に開く可動式の液晶は良いのですが、キャノンなどのように横に開くバリアングルの方がメリットは大きいですね。
1/1.8CCDと800万画素のゆとりある撮像素子で、時代を感じさせない逸品です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月16日 22:38 [349852-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
じじかめ様に敬意を表して、こんな鳥しか見つかりませんでした |
W端 |
T端 |
 |
  |
 |
こういう”こってり”した色、得意です |
戦闘準備完了！ |
左FZ50、右FZ30 |
【デザイン】
カメラらしくて、ネオ一眼のジャンルの中ではFZ50と並んで、白眉のできです。
プラスチックボディーですが、どこを握っても軋まない、良い筺体です。
レンズフードをつけて、外付けストロボを装着し、ハンドグリップでホールド強化して戦闘態勢に入ると、とてもコンデジには見えません。知らない人はたいがい「凄いカメラですね」と言います。
各ボタン類やダイヤル、入出力ポートやSDの蓋の可動時の触感も程よいクリック感があり、とても質感が高く、バリアングル液晶の可動も軽すぎない、重すぎない、節度がある良いチューニングです。
【画質】
無理をしてない画素数(800万画素)、無理をしていないCCDのサイズ(1/1.8)、無理をしていない倍率(12倍)のLEICA認定の良いレンズ、のおかげで良質な画像を得られます。
Panaの悪い癖の塗り絵と揶揄される絵作りもこのころまではそんなに顕著に現れないので、低感度固定で撮っている分には、不満なしです。
【操作性】
十字ボタンの真ん中が空きになっており、Setボタンがないのが少し不便です。(FZ50で改良されました)
購入当初は、前後にあるホイールの操作割り当てに違和感がありましたが、こちらは慣れで解決。
コンデジレベルを超えて、デジ一のエントリークラス並みの操作性が準備されています。
【バッテリー】
これが唯一の弱点かも・・
新しいうちは内蔵フラッシュ未使用であれば1000枚前後の撮影が可能ですが、へたりが早く、使用頻度によっては1年もたずにへたれ電池に成り下がります。
ROWAで互換電池が2個2160円なので、購入必須です。
当然4Setもっていますが、先日FZ50のために高価な純正DMW-BMA7をAmazonで購入したところ、互換の新品の倍はもつのにびっくりしました。
ちなみにFZ7〜FZ38、FZ30/50はみな同じ電池なので使い回しが効きます。この辺は豆粒ぐらいのPanaの良心です。(FZ100で良心がけし飛びましたが・・)
FZ1/2/10/20は電池が違うのでお気を付けください。 DMW-BM7もしくはその互換電池になります。
FZ10、FZ20の電池(DMW-BM7)をFZ30、50で使うことができるようですが、形状の問題で、逆は不可のようです。自己責任でどうぞ。
それにしても、このグリップの大きさからして、単三4本余裕で入りそうなので、エネループさえ使えればバッテリーも100点満点だったのに・・
【携帯性】
ネオ一眼の中でも大きめですが、私は気になりません。
かえって機能性や操作性、画質をスポイルする軽薄短小化に賛成できないぐらいです。
私にとっては躊躇なく持ち出せるサイズです。
ところで純正のストラップの布地が厚めなので、ニコン巻きにすると輪になってしまって少し格好悪いです
【機能性】
手振れ補正はモード2の撮影時のみ、を使っています。強力に効きます。
なんと言っても手動インナーズームの使いやすさを知ったら、電動ズームはかったるくて使う気にならないぐらいです。
又、外光オート限定になりますが、外付ストロボが使用可能です。
【液晶】
現在の機種から見れば、残念ながら見劣りしますが、バリアングルの恩恵を充分味わえます。
ただ、FZ50に慣れてしまうと、もう少し開いてぇー、と思うときもあります。
【ホールド感】
最高です、右手の親指が丁度のる所にも合成皮革が貼られており、グリップの大きさもあって、握りこんでも右手の指先が、ボディーに底付きしません。
私の手は、中指先端から手首までで18cm、手のひらの幅は8cmです。
【総評】
これを入手する直前にistDSを入手しており、1年経たないうちにFZ50を買い増してしまったので、ほとんど眺めるばかりであまり使用していません。
新品同様の状態で保管してあります。
FZ50がかなり劣化してきており、逝くのも近そうなので、そうしたら、出番がきそうです。
と思ってたら、ハードオフで新品同様、元箱全部＋ワイコン付きのFZ50と出会ってしまいました。
ボディー色が銀でしたが、18,000円と格安のため、ついレジに・・・
まだ、電池もぴんぴんしてました、元箱内の包装資材等も新品のままでした。
ハードオフは物の価値を判断する基準が私と異なっているので、助かります。
ということで、FZ30の出番はまだまだ先になりそうです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月27日 17:25 [330591-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月11日 09:18 [272729-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
フォルム時代はニコン一眼、オリンパス一眼に重いズームレンズを装着して使用していましたが、これは全てに於いてそれを上回ります。
その後、オリンパス、ニコンの光学18倍も購入しましたが、コンパクトで携帯性は良いのですが、画質やズーム操作他全てが劣ります。
発売された時は予想以上に大きく画質も気にしていませんでしたが、今になって改めて性能の良さに驚いております。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月23日 08:07 [230356-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年1月11日 10:50 [182815-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
ISO100 +1/3EV 420mm プログラムオート |
発売後すぐに購入して今日まで使ってますが、本当にいいカメラです。
レンズとCCDが大きいためか、昨今のコンデジと比べてもパフォーマンスは高いです。
最近、こちらの掲示板で評判のフジ100fdを購入して様々な風景、物体の撮影をして
FZ30との写真比較を行いましたが、画質はFZ30の方が上でした。
100fdは、高感度CCDのおかげで確かにISOノイズは少ないですが、全体的に被写体の輪郭がぼやけ気味。精細感がいまいちです。
FZ30の方は、ISO400から顕著なISOノイズが発生しますが大玉レンズの描写能力は高く、物体や風景の質感はとてもくっきりです。ショットによっては空気の透明感を描写することも出来ます。ISO80の画の質感は、100fdで最高のISO100のものと比較してもはるかにキレイでした。その他の長所としては・・・
・非沈胴式レンズは、ホコリ侵入の恐れがないので安心して屋外でも使えます。砂ぼこりの多い運動会では防塵製の高さを実感できました。
・光学ズームとコンティニュアスＡＦが付いてるので、動画撮影もバッチリ出来ます。
・操作性も良く、マニュアル撮影が充実してるのでシチュエーション設定の際も不便はありません。
・電動式ズームではないのでバッテリーの持ちもいいです。
発売から数年経ち、このカメラもそろそろ買い換え時かなぁ、なんて思ったものですが、
100fdと比較したら逆にこのカメラの性能に惚れ直してしまった次第です。
最後に短所を挙げるなら、暗所撮影に弱いところでしょうか。ISO感度が低めなため室内の人物撮影では被写体ブレが発生しやすいです。まあ、自分のように、制止した物体や風景、または野鳥の撮影ばっかりする人には、それは目をつぶれる短所だと思いますが。(^^;
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年7月6日 09:25 [145993-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
２００５年１０月に購入。
愛機として座右に置き、一眼レフと見まがうスタイルにステイタスを感じながら来ました。
つい先月、ＦＺ３０ここにありと言うことがありました。
それは旅先で４０人ばかりの記念写真と合唱団のステージ写真でした。
いずれも三脚を立て、シャッターリモコンを使って撮りました。
一緒に撮った人が何人かいましたが、結局はわが愛機に軍配が上がり、ＣＤに収録、頒布される名誉に浴しました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年5月5日 23:18 [135604-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
２年以上も経ってから今更ですが、良いカメラです。
非常に使い勝手が良く、鳥撮りには大変ありがたかったです。
ＦＺ５０に移行しようか何度も迷いましたが、そのまま使い続けています。
このレスポンスの良さが捨てられませんでした。
まだ売っているのなら買っておいても損の無いカメラだと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年2月20日 10:59 [56867-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
購入して、１.5年ほど使っています。
最も便利なのは、ズームの焦点距離が、ＥＸ光学ズームで６６９ミリ相当（19倍）まで伸ばせることです。
そして、明るいレンズがついていることも使いやすい点だと思います。
手ぶれ補正というものも、この機種で初体験し、望遠時や、暗いところでは、非常に役立つなと、感心します。
フォーカスが、若干もたつく感じもありますが、野鳥なども、ある程度撮影できます。
もっぱら、望遠機能のついたカメラとして利用し、広角、マクロについては、一眼レフを利用しています。
野外で自然観察するときに、上記２台（ＦＺ30と一眼レフ）を持って歩いていると、かなりいろんな動植物を撮影することができて、非常にいいです。
いいカメラだと思います。ＦＺ-50の価格を見たら、私がＦＺ-30を購入したときより、全体的に非常に値が下がっているようなので、これは価格と、機能が、非常にバランスのいい、お買い得なカメラになったなあと、感心しました。
現在持っているＦＺ-３０が壊れたら、またこのシリーズを買うと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年11月1日 17:35 [35585-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
満足しています。カメラの入門用としてもいいんではないでしょうか。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年8月27日 20:09 [27791-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<236
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
