CAMEDIA SP-560UZ レビュー・評価

満足度：4.62

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象63件 / 総投稿数63件

1. 5 78%
2. 4 17%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.71	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.41	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.43	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.64	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.17	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.47	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.38	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.79	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[拓海の親父]

2023年8月1日 13:01 [1743300-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

良い機種です。お勧めですね。

２０年１０月に、H.Oにて５００円で入手。たったのワンコインですよ。
価格を二度見しましたねぇ。　新品かと見紛う程の完璧な状態で。
コスパ最高！　以来、大のお気に入りの１台となっています。

【デザイン】
小ぶりなネオ一眼デザインですが上質感があり
グッドなデザインです。
【画質】
空の青さが自然で映えます。　好きですね〜。
【操作性】
オリンパス機が１４台もあれば違和感なしで
マニュアルもほぼ不要で使い熟せる。
【バッテリー】
良く持つ方じゃないですか。エネループ使用してます。
【携帯性】
この手の機種に携帯性は望まないでしょう。
ネオ一眼デザインでも軽量な方です。
【機能性】
スーパーマクロも望遠も過不足ないです。
【液晶】
日中に見にくい事もありますが、ファインダー派なので問題なし。
【ホールド感】
若干、小型ではあるが充分なホールドで良いと思います。

【総評】
当機がワンコインで入手出来て、本当に満足です。
SP570も所有していてスペックも、そちらの方が若干上廻っていて
悪くはないんですが、当機の方が好みに合うというか
何故か愛着を感じます。
只、手動ズームならば最高だったのに、とは常々思います。
購入後、他の機種を持ち出す時も、必ずお供させてます。
状態の良い予備機を探していますが中々思うようには行かないもんです。
いつかは・・・

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

その他

[ピンポン台]

2021年7月20日 08:32 [1473961-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

単三電池4本で動く操作性の良い広角27mm相当からの18倍ズーム

12年ほど前になりますが、27mmからの18倍ズームが便利そうでF2.8-4.5のレンズと手振れ補正機能に期待して、手頃な価格の中古品を見つけ購入しました。

【デザイン】
すっきりとして良いデザインで、高級感があります。

【画質】
1/2.35型のセンサーで800万画素と当時としては標準的なスペックで、ISO100までは十分な画質で、ISO1600でも状況によっては使えるところもありますが、通常はISO400までで使うのが無難です

【操作性】
27mm相当からの18倍のズームでズーミングもスムーズなので便利です。電子ビューファインダーと背面液晶の切り替えが自動でないのは少し不便です。

【バッテリー】
単三4本仕様で、エネループ（登録商標）が使用できるので問題ありません。

【携帯性】
かなりの重量があり携帯性が良いとは言えません。

【機能性】
手振れ補正機能があり、レンズも望遠側でも比較的明るく重量もあるので、低感度でシャッター速度が遅くても使えるメリットです。メディアがXDカードなのが欠点ですが、その点を除けば今でも十分使える機能です。

【液晶】
背面液晶は2.5インチあるので使い勝手が良いですが、電子ビューファインダーは少し見えにくい印象です。

【ホールド感】
適度な重みがグリップも持ちやすく、ホールド感は良いです。

【総評】
スタイルも質感も良く、使いやすいモデルです。数年使っていましたが、センサー異常のためか写らなくなりました。使いやすかったので中古で探し、現在も1台保有しています。手頃な大きさ重さで、広角から始まる手振れ補正機能付き高倍率ズーム機として記念の一台です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

[boyoyon]

2019年7月5日 19:11 [1240586-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

今でもつかっております。

古き良き時代・・・・

勿論、今のスマートフォンのほうがよく撮れるかもしれませんが
撮影する楽しさは、今でも健在です。

10年以上前のモデルと考えると、結構よくつくられていたと
感じます。


このころの、オリンパスはまだよかった・・・
サポート終了時、主要部品交換をおこないましたが、
エンブレムを貼り忘れるなど、サポート品質低下の
兆しがあったのかもしれませんね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[Racegate60]

2012年11月23日 07:41 [549520-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

いまだ現役

発売後半年ほどで購入しましたのでかれこれ５年近く使っています。
現在はプライベートで一眼を購入したので、会社に置きっぱなしの物撮り専用機に格下げしてしまいましたが、いまだ現役ですし、恐らくしばらくは使う事でしょう。
デジタルズームとセンサーがそれぞれ壊れてしまいましたが、長期保証で修理頂きました。

【いまだ使っている理由】
　・単三が使える。
　・現在の使用環境（サンプル撮影・プレゼン資料作成用）では必要十分な機能。
　・軍艦部のオリンパスロゴなど、ボディの細かい造りまで丁寧に作っている。
　・マニュアルで撮影できる。

【一眼を買い増してしまった理由】
　・ＡＦ速度・ズーム速度が（今となっては）残念すぎる。
　・伸ばすと画質がやっぱりイマイチ・・・・特に高感度使用で。
　・化石と化したＸＤカード。速度遅くカードリーダーが必要となるのはＮＧ
　・マニュアルで撮影できるが、操作は面倒。

プライベートでは子供を撮ることが多く、ＡＦ速度や操作性でシャッターチャンスを逃すことが多くなってしまい、ちょっと厳しくなってしまいました。ただ、会社では三脚を立てての物撮りですので、いまだに重宝しています。

　

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[じみたろー]

2012年9月2日 00:44 [530638-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

いまだ、フツーに使ってたりする

もう、入手して５年ほどになりますが、タイトル通り、まだ使ってます。
そういえば、この機種を選んだ理由は、当時、価格コムで、評価が高かったからでした。

最近では、tele端近傍やスーパーマクロを使って、花や虫に寄ったりする、クローズアップ専用機のようになってます。
この機種のtele端近傍を使ったクローズアップ写真は、マクロ撮影ほどには、寄り切れない事が多いですけど、フレーミングが楽なんで、それで済む場合は、それで済まします。
幸いって言っては何ですが、イメージセンサが小さい分（実際の焦点距離が短い分）、被写界深度が扱いやすい深さ、残っているもんで、撮りやすくて良いです。
超望遠域を使うと、背景に切り取る範囲が狭いので、コントラストを高めるような背景部分を選びやすくもなりますし。
ただ、この機種、もうちょっと寄れると良いのですけど。

マイクロフォーサーズ機を買い増してからは、中望遠以下の画角では、そちらを利用してます。
ただ、可搬性を考えると、望遠・超望遠域の交換レンズは、私は、パスなもんで、今後も、この手の高倍率ズームコンデジ、利用し続けるでしょう。
しばらくは、まだ、この機種を現役で使い続けるつもりです。

もっとも、残念ながら、次の高倍率ズームコンデジは、オリンパス製の物は選択しないでしょう。
超望遠域をクローズアップ撮影に使おうと考えている場合、あまり寄れない仕様になっている物が多いようですし、その他の機能も省略されすぎました。絞り優先モードやファインダーなど。
一般的な撮影対象だと、このサイズのイメージセンサを採用したデジカメでは、確かに、絞りをいじっても徒労に終わる場合が多いですが、小さい物をクローズアップしている時には、多少、いじりたいケースが出てきます。
また、光の具合で、背面モニタでは画像を確認しづらいケースがあって、そんな時は、ファインダーを使っています。これは、背面液晶の角度を変えるのでも、対処可能なのかもしれませんが、どちらにしろ、最近のオリンパスの、この手のコンデジにはありません。
そんな訳で、多少、先の事になりますが、次に購入する高倍率ズームコンデジは、他社製の、その辺り（tele端近傍で、もっと寄れる。絞りが、いじれる。ファインダー、ないし、バリアングル液晶が付いている）が、揃っている物を選択する事になると思います。

（でも、いまさら、レビュー読みに来る人とかいるのかな？）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[カカクコマー]

2012年3月18日 14:27 [490365-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

今更なので採点のみです

採点評価です。

雑感
オリンパス派だったので、この機種の前のディジカメは全てオリンパスでした。
しかし段々とオリンパスにこだわる理由を見失い、このカメラの次はPanasonicのDMC-FT2になりました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

その他

[ﾊﾑ澪]

2011年10月25日 23:14 [449584-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

ﾀｲﾄﾙなし

このｶﾒﾗは発売されたばかりの頃に購入して1年半使用しました。

半年以内に、数枚撮ると画像ﾌｧｲﾙが壊れて印刷が出来なくなるということが起きました。
修理に出しても異常がないと言われて改善されず、このまま3ヶ月も経たずにｽﾞｰﾑｴﾗｰによるﾚﾝｽﾞが動かなくて撮れなくなるというｱｸｼﾃﾞﾝﾄがあり、また修理となりました。

ﾚﾝｽﾞに関しては治ったものの、画像ﾌｧｲﾙの件に関しては全く治らずでした。

1年間でこんなにｱｸｼﾃﾞﾝﾄが起こってしまう、いわゆる不良品を引いてしまったみたいですね…

画質もあまりよくなかったです。唯一良かったのは単3が使えることのみでした。

この機種以来、私はｵﾘﾝﾊﾟｽに手を出さなくなりました。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[ほぉぷ]

2011年1月20日 13:17 [378827-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

使いやすいカメラです

子供の運動会等の撮影で重宝しています。
使いやすさ、デザイン、ホールド感は大満足です。
また単三電池が使えるのもグッド。
電池の持ちはかなり良いと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[hosinavi]

2010年11月29日 23:12 [362165-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

S5IS, FZ18, S8000fd, H5, との使用感比較

メンテナンスから返って来ましたので、久々にじっくりと観察・使用してみました。

デザインは、
S5IS >FZ18 >560UZ >S8000fd >H5 ですね。
個人的な好みなので、その時の状況によって変わってしまう事もあります。

画質、（B5プリントにて判断）
S8000fd >560UZ >S5IS >FZ18 >H5
カメラのモニターや、液晶テレビ・ＰＣモニターで見ると変わりますが。

操作性、（慣れる事が一番ですが）
560UZ >FZ18 >S5IS >S8000fd >H5
ニコンのデジイチをメインに使っているので、感覚が同じように扱えるのが。

バッテリー、（専用か単三で迷いますが）
560UZ >S8000fd >H5 >S5IS >FZ18
汎用性と交換のしやすさで。単三2本のソニーは消耗が早いです。

携帯性、（質量と収納しやすさで）
S5IS >560UZ >FZ18 >S8000fd >H5
バリアングルはかなり便利です。アイキャップが出すぎているソニーは、、、

機能性、（ほとんどカメラ任せで使用）
S5IS >560UZ >FZ18 >H5 >S8000fd
色々な機能があっても、コンデジの解像度が良くなる訳ではないのでね。

液晶、（確認が主なので、あまりこだわりは有りません）
H5 >FZ18 >S8000fd >S5IS >560UZ
少しS5ISは明る過ぎて、560UZは少し暗い。

ホールド感、（個人の手の大きさにもよりますが）
S5IS >S8000fd >560UZ >H5 >FZ18
あまり差は感じられません。


個人的に使用頻度が高いのは、S5ISと560UZです。
扱いやすさと、プリントした時の品質の満足度が一番です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[(°-°)ｯｴ?]

2009年8月31日 16:59 [248712-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	1
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

CAMEDIA SP-560UZのレビュー

採点のみの投票です。

[gonkazu2top]

2009年3月13日 00:44 [200145-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-560UZのレビュー

　他のメーカーの同種のモデルと比較してみて、コンパクトな上にかなり軽量です。本体３６５ｇは本当に疲れません。
　同じ倍率の他メーカーには５００ｇオーバーも結構ありますので・・。

　単３電池が使用できるのでお気に入りです。

　スポーツなどの撮影にも、連写機能が高いので対応可能です。（最近のカシオには負けますが・・。）

　結論から言えば、デザイン、価格、重さ、機能ともに満足してます。この機種購入後は、一眼をあまり使用しなくなりました。

[souto2005]

2008年11月30日 23:55 [172265-1]

満足度	1

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	1
液晶	4
ホールド感	4

CAMEDIA SP-560UZのレビュー

動画を多用する前提でデジカメ選びをしました
まず、望遠側でAFが遅すぎてイライラします
むしろ、いくら待ってもピントが合わない、一体どうしちゃったんだろう？
望遠動画の機能は全くの期待はずれでした

xDカードってのが大きなマイナスです、
他に使い道無いのにやたらと高い！

いくら店員さんが、お安くしますよ、と言っても
メモリーカードとカードリーダーを買ったら相殺されて余りあります

私はcamedia C-4040をずーっと愛用しているオリンパス派なんですが
最近のオリンパスは一体どうしちゃったんだろう
明るいレンズが素晴らしくて、まだまだ現役なんですが。。。

オリンパス、コンデジはもう切り捨てかしら？

[ヤハー]

2008年11月30日 21:43 [172223-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

CAMEDIA SP-560UZのレビュー

随分、安くなりました。一番良いのはデザインですね、次に良いのはカメラ内での編集機能ですね。あくまで一眼レフではありません、一眼と比べてがっかりするのはまったくナンセンスです。コンパクトデジタルです、そこを理解したうえで使用するならかなりお勧めです。そして、今の時点では最もコストパフォーマンス出来てるコンパクトデジカメであることは確かです。

[たくりーぷ]

2008年10月30日 19:50 [165810-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-560UZのレビュー

これは素晴らしいとしか言えない機種。
キャノンのpowershotを見にいくも、横にあったこの機種を触っているうちに気づけばお買い上げしていた。
主に風景しか撮らないのでその視点からレビュー。
広角側は27mmだけあって文句無し。画質も最高。色が忠実で、淡い青空などが見事に再現されている。前使用機種のpanasonicデジカメよりも色合いが好き。
ズームは、びっくりするほどズームになる。１８倍ズームで１ｋｍ先のビルのてっぺんを写す程度なら画質に欠点は見られない。でも５ｋｍ先のビルを写そうとすれば少し乱れることがある。と言っても綺麗に撮れることのほうが多いから不満なレベルではない。
上記は全て「風景モード」での話。AUTOやマニュアルモードはほとんど使ったことがないのでコメントは避けます。

旅行等に持ち歩くことが多いので単三電池は強い味方。しかも電池のもちが良い。
大きさは、最近流行りの薄型デジカメからしたらかなり大きく感じるが、バッグに放り込めるし個人的には◎
唯一の不満はXDピクチャーカード。速さ遅さは分からないが、とにかく値段が高い。

総合して５点満点中５点！これからオリンパス信者になっちゃいそうです。

[konton]

2008年10月24日 02:12 [164637-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

CAMEDIA SP-560UZのレビュー

採点のみの投票です。