CAMEDIA FE-280 レビュー・評価

満足度：4.11

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 40%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 20%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.72	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.27	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.85	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.76	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.14	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.10	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.14	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.16	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[黒猫ユリウス]

2008年1月8日 15:38 [112317-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	無評価

CAMEDIA FE-280のレビュー

マクロ（文書モード）は良いが歪みはカメラメーカーらしくない。
EXLIMと同程度のコンパクトさを持ち、それに勝りそうなものを
探していたらこうなった。ニコンでもよさそうだったけれど
マクロがこっちのほうが近距離ができたような気が．．．
ただほんとにマクロの歪みは改善してほしい。
ズームレバーは画面に意識を集中していても分りやすくて
良いのだか何故レンズ側にしたのだろう？
せっかく使いよさそうなのに、これは人差し指
で操作より親指で出来る様に裏面側に配置すべきだろう。
あとμみたいに防水と連射があればいいけど。
色彩再現はすきな方です。

[nashika4x]

2007年12月19日 14:56 [107647-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	1
液晶	4
ホールド感	2

CAMEDIA FE-280のレビュー

採点のみの投票です。

[にゃん−にゃん]

2007年11月14日 23:42 [100518-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	2
操作性	2
バッテリー	無評価
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

CAMEDIA FE-280のレビュー

同等価格のSONY DSC-W80も持っており、画像比較をしてみました。
「私が試した限り」また「私が購入したカメラ」個体差が在るかも知れませんので、
その点を踏まえて参考にして下さい。

１．AUTO撮影時、
　１）FE-280はISO感度が少なめに設定されます。
　２）DSC-W80はISO感度が多めに設定されます。
　どちらもISO感度が大きくなれば鮮明度は劣化し、ノイズが多くなる訳で、
　少なめで撮影可能なFE-280の方がある意味CCDが優れているのでしょうか？。

２．ズーム×３時（室内の暗い場所での撮影）
　FE-280の方がダントツ鮮明でした。全体的にピントが合っています。
　AUTO撮影でのISO感度は
　　　FE-280は１００
　　　DSC-W80は４００
　この差は歴然で、DSC-W80をISO感度100にして撮影するとやや鮮明度が良くなる。
　OLYMPUSの方がレンズの出来が良いのかハッキリした画像でした。

３．動画
　DSC-W80の方が優位です。なかなか綺麗。これは遊べます。

４．バッテリーの持ち
　購入して間もないので分かりません。（まめに充電して使っています）

DSC-W80はマニュアル設定が色々あり、こだわり撮影？と言うか遊べる機能がある
のでこちらも購入したわけです。

・画質の善し悪しは同一の被写体を撮影した下記オンラインアルバムにあげてあ
　りますので参考にして下さい。
・色彩はメニュー選択で撮影条件を変えれば変わるので一概にどちらが良いとも
　言えません。

バカチョン的に撮影するならばOLYMPUSを選択した方が無難。
これが私の見解です。

　　これは全てAUTOの撮影条件です。
　　http://photos.yahoo.co.jp/eda064