μ770 SW レビュー・評価

満足度：3.84

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象42件 / 総投稿数43件

1. 5 36%
2. 4 33%
3. 3 21%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.29	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	2.87	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.04	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.99	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.04	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.28	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.77	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.08	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[三浦一紀]

2018年1月30日 16:27 [1100413-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

防塵防水耐衝撃なタフデジカメだが中古で買うなら覚悟が必要

雑誌での記事作成のために借用。

防水、防塵、耐衝撃性能を備えたタフコンデジ。その割にはコンパクトかつスマートなデザインで「私はタフです！」とあまり主張していないところが好感が持てる。今見ても、いいデザインだと思う。確かズームレンズの構造が特殊で、開発がたいへんだったという話を聞いたことがある。そのおかげで、このサイズで3倍ズームの防塵防水耐衝撃コンデジができたらしい。

レンズ周りも、水が入っても自動的に出て行くような仕組みになっており、かなり信頼性が高いと当時思った。

ちなみに画質のほうは、CCDだが色のりは浅く、すごく地味。ただ、マクロ撮影に強く、スナップやテーブルフォトといった用途には向いている。

現在もタフコンデジはそれなりにいろいろなメーカーから出ているし、性能もよくなっているので、今これを中古で無理した買う必要はあまりない。ただ、どうしても欲しいという人のためにアドバイスを。

この機種、メモリがxDピクチャーカードなので、メディアを手に入れるのがたいへんだと思います。

[工助]

2016年8月29日 15:20 [956388-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	2

丈夫そうだが

中古品を購入

良い点 ：金属外装のため丈夫そう。
　　　　　：（当時とすれば）サイズがコンパクト。
　　　　　：圧力センサー搭載！。気圧・標高が分かる（苦笑）

悪い点 ：広角38ミリは広角じゃない。地上では使いづらい。
　　　　　：液晶モニタの表示がコマ落ち（？）する。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[Supercritical]

2013年5月26日 18:16 [598565-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	1
液晶	3
ホールド感	3

初めての防水デジカメ（2007年購入）

水中（気泡にピントが…）	渓流で	宍道湖の夕日
子供に撮らせた金閣	同じく銀閣	懐かしい郵便ポスト

【デザイン】
屈折式の光学系から考えると、形はこんなものでしょう。
ちゃんとした金属部品を使用していますので、近年のカメラと違って、質感は良好です。

【画質】
たまに綺麗な写真が撮れます。
普段はダメダメな写真しか撮れません。

【操作性】
UIがわかりにくい。
レスポンスがありえないほど遅いです。

【バッテリー】
あまりに早く消費するので、購入時に店員さんが純正バッテリーをタダで１個付けてくれました。

【携帯性】
良好です。

【機能性】
手ブレ補正がないので、撮影時は気合が必要です。
防水機能は十分です。

【液晶】
割と綺麗です。

【ホールド感】
意外と持ちやすい。

【総評】
レスポンスの悪さと設定のわかりにくさ…などなど、
防水機でなかったら絶対に買わなかったであろう、と思うカメラです。
とはいえ、当時の防水機の中では、一番まともな機種だったはずなのですが…。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[yahho-i]

2011年12月20日 15:22 [464163-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

普通です

画質なども其処まで気になるほど悪いとは思えません
フラッシュは違和がんがありますがコンデジのフラッシュに其処まで求めていないので・・・

ズームのボタンが押しにくいですね

水漏れや落下の耐性は僕の固体ではかなりいいレベルだったと思います
その分重いですね

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[うまさんねん]

2011年5月1日 04:49 [406121-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

4年あまり

水中で　晴天ならなら　これくらい綺麗です	μ　オート	同じところ　同じ時間でZ1で撮影　空の深さが違う
夜は　ほんと苦手　フラッシュありだとこんな	フラッシュなしだとこんな　きいろい

お付き合いしましたが　そろそろ　交換かなというところで　まとめレビューを書いてみたいと思います
良い所
携帯性　ポケットに入れているのを　忘れるほど
電池　　意外と持った印象です（だいたい私の使い方で　１年に１本くらいでした
　　　　いまは　社外品を使っています　
画質　　昼間は　まあ　いいかな　ですが　夜景とか　暗いところは苦手でした
　　　　いろんなモードがあるのですが　（例えば花火モードあるけど　花火映らず）
　　　　てぶれしまくりで　　あとフラッシュたくと白く飛ぶ感じでした
　　　　（レンズのゴミを拾うのか？　暗闇に白いてんてんと発光物が映る）
　　　　マクロでLEDが光るのは良いのですが　全体的にタダでさえ青っぽい画像がさらに
　　　　青っぽく　メリハリがはっきりせずでした　同じ条件で携帯のN905（半年後発表）
　　　　のカメラのほうが　青が深く　メリハリのある写真になってました
防水　　私のは幸い？　水没はなく　３年余すごしました　最近は水中には入れとりませんが
動画　　当時としてはこんなもんでしょう　記録としては　満足
　　　　当時持ってたファインピクスZ1　は動画のズームができませんでしたが　
　　　　これはできて　感動しました
総括　　急遽沖縄いくために買ったカメラですが　その後　海外や　いろんなところへ連れ出　　　　した　思い出深いものとなりました　後悔なく　故障なく使えましたので　メーカー　　　　サンありがとうございました　ただ　この間に　携帯電話のカメラの機能が一気に上　　　　がり　コンパクトデジカメ次回買うか迷っています
　　　　ただ　なんとなく　オリンパスさんには頑張ってほしいです
　　　　（このレイアウトのパイオニアのメーカーとして）
　　　　　次買うとしたら　LUMIXの　防水かな　　　　

レベル

アマチュア

主な被写体

夜景

室内

スポーツ

[シュノーケラー]

2010年12月18日 01:48 [367602-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	2
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	1
液晶	3
ホールド感	2

クソカメラ！！

初めてのオリンパスですがこの会社のデジカメに対する態度がわかったような気がします。
まず起きたのは、シュノーケリングしか使ってないのに浸水。
パッキン部に砂や髪の毛が挟まっていることのないことは何度も確かめたにもかかわらず有償の請求。
半年もたっておらずしかも3度くらいしか水に漬けていなかったのでこれはクレームで無償化。
以降多少開け閉めに使いづらいことはあるけどパッキン部にはシリコングリスを塗って対処。

設計的な問題はフラッシュ。
口コミにも書かれていたように暗いところでフラッシュは焚くと全体的にシロっぽくなってしまいます。
原因は設計不良。

画質的には屈折式なんでしょうがないのかもしれませんがディテールのつぶれたべたっとした画質。
これ以前に使っていた300万画素のCanon機の方がよほどきれいに写っていた。

この時期の製品にしては手振れ補正もなし。

画像再生機能もお粗末。
今まで使っていたCanon機はズームレバーをWにすればページ送りになるのにこの機種は単に一画面あたりの画像が多くなるだけでページ送りはできず。
それ以外でも起動時の面倒くささとか設計者の頭の違いが手に取るようにわかります。

さらに充電器は大きすぎる上に1年くらいで新品バッテリーですら充電ができなくなりました。
こんなものありえない。

結論としてクソカメラです。使ってみて腹が立つことしきり。
オリンパスは所詮三流メーカーなんだと認識しました。
こんなカメラを買った自分が馬鹿だった。

もう二度とオリンパスは買わない！！！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[BC5rsra]

2010年4月29日 10:48 [309870-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	1
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

発売当初買いましたが・・・・

2007年3月の発売後直ぐに購入。
沖縄八重山に持って行きましたが、
波照間島の民宿たましろで、3台のμ770 SWが揃いました。
皆で、西浜の海にシューノーケルしに行きましたが、
海から上がると1台が壊れていましたね。
信頼失った瞬間です。

画質は、カンカンに晴れた沖縄の写真は合格ですが、
室内等は、黄色が強い傾向があり、
感度あげたストロボ使わない室内写真も数年前の富士のF10よりはるかに劣ります。
動画も高音域が堅くキツイサウンドです。
http://www.youtube.com/watch?v=jc-7_gchdOI

その後2ヶ月で、F−31ｆｄ購入しました。
こちらの普段の性能は満足しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[つーりんぐりーだー]

2009年3月2日 12:38 [196718-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	1
操作性	1
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	2
液晶	3
ホールド感	2

μ770 SWのレビュー

画質は非常に悪い。
でも雨や衝撃に対して敏感にならなくて良いですね。
あと、シーンセレクトは不要でした。あんな機能より
もっと操作性を良く出来たらいいのにと思います。

[南の島からこんにちは！]

2008年8月24日 15:53 [154384-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

μ770 SWのレビュー

防水10mでプールやビーチの水中でもハウジングなしで撮影できるのは画期的で、主にアウトドアや海プールで使用しています。残念なのは画質。この特殊なコンデジに期待してはいけないとは思いますが、新型のμ1030SWでも画質の評価はあまりよろしくないようですね。広角側35mmは水中撮影が多い方には厳しい画角で、新型のさらに広角が用意されたモデルのほうが良いと思います。また、書き込み速度が非常に遅く、最高画質での保存はストレスがあります。1回目の水中撮影で水没が起きましたが、新品交換後はトラブルなしで、水辺での晴天専用のコンデジとして割り切って活用しています。

[クロス屋]

2008年2月14日 21:49 [120055-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	2
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

μ770 SWのレビュー

採点のみの投票です。

[まごいちまごに]

2007年12月31日 22:56 [110453-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

μ770 SWのレビュー

オリンパスフアンの私には水中で使う事と子ども１才少しの子どもと５歳の子に持たせて
自由に写させています。堅牢製も申し分ん無し。人気のなさがおかしく思います。

[素敵な伯父様]

2007年11月23日 01:35 [101811-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

μ770 SWのレビュー

夏はマリンスポーツ・釣り・家族でプール。

冬はファンスキー

割切ってこれだけの為のカメラとしては最高です

こんなカメラに画質・機能性・操作性など求めてはいけません

でもアウトドアでこれ以上携帯性・耐久性・寒冷地仕様なカメラは他に有りません

オリンパスが出荷ロスが余りにも多いため（テストがかなり過酷な為）時期モデルが出たメーカー泣かせのカメラです

もうこんなしっかりしたアウトドア仕様のカメラは作らないでしょう

[ちィーす]

2007年11月3日 20:30 [98524-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	1
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

μ770 SWのレビュー

このカメラは画像重視の方は買わないほうが良いと思います。

耐重・水深10m防水・マイナス１０度使用可能を
目当てに買うのは良いかと思いますが。

液晶も見にくく・・撮影画像も期待はできません。

耐重・水深10m防水・マイナス１０度使用のみ・・・の人向きです。

[Chabii]

2007年10月20日 22:05 [96355-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

μ770 SWのレビュー

まずは防水、次に画質、最後に値段という順で決めました。
防水の時点で選択肢はほとんどなく、725SWにするかどうか
悩みましたが\35000をきったところで決断しました。

画質は褒められたもんじゃないですが、スナップ程度であれば
十分です。もともとコンデジに画質は期待してないですので。

再生時にexif表示がうるさくてイヤになります。開発者のセンスを疑います。
バカとしか言いようがない。

動画はひどいですね。海に入って動画にしたとたん、波間のきらめきを拾って
スミアが大爆発。まあ、この機種に限った話ではないですが。

4Mぐらいで画質をもっとよくしてくれた方がありがたいのですがそうはいかないのでしょうね。

[リトラクティング]

2007年10月2日 20:35 [93249-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	4
液晶	2
ホールド感	4

μ770 SWのレビュー

このカメラでしか撮れない写真がある。

ハウジングや防水パックを使わずとも、思いっきり海中で撮影できます。
画質は防水パックを使っての撮影よりは格段に上。

防水性能を高めるためにガラスが厚いのか、液晶画面はあまり綺麗ではないです。

今後は連写速度の向上を希望します。