CAMEDIA SP-320 レビュー・評価

満足度：4.01

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 23%
2. 4 69%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.42	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.62	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.42	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.15	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.33	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.09	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.04	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.16	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[鳳龍]

2014年7月27日 22:46 [740713-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

もったいないキャラのカメラ

【デザイン】
個性的な形してます。プラスチック感丸出しが残念なところ。
上位機のSP350よりシンプルですが、コンデジのバランスから
いうとこちらで正解なような・・・

【画質】
こってり系の描写でＪＰＥＧ撮って出しは、クリアさに欠ける
印象ですが、ＲＡＷで弄ると見違えます。
あえてノイズ乗りを我慢してＮＲをＯＦＦで現像すると、実に
シャープでスッキリした絵になります。

【操作性】
基本的に、この時代のオリの操作性です。慣れれば問題無い
です。

【バッテリー】
エネループ使用ですが、持ちはイマイチですね。
他の方もおっしゃってましたが、表示というかカメラ側の残量
の判断（検出）に問題有りかもです。

【携帯性】
単三仕様の機種としては平均的だと思います。

【機能性】
フィルター系のお遊び機能は無いですが、カメラとしての撮影
機能はハイエンド並み。
安っぽい外見に似合わず（？）ＲＡＷまで使えます。

【液晶】
撮影画像もそうですが、ちょっとアンバーが強くてＷＢの確認
に自信が持てない液晶です。
明るさ・視野角も一世代以上前のモノと感じさせます。

【ホールド感】
大きなグリップが付いているので、まずまずといったところ。

【総評】
上位機のSP350が有るので、ちょっと中途半端なイメージです
が、独特な味がある写りで、いまだにちょくちょく持ち出して
ます。
やっぱり単三仕様は、息が長く使える印象です。
ひとつ残念なのは、長秒の際のセンサー熱発光ですね・・・
ノイズは目立ちにくく、綺麗な夜景が撮れるのに盛大に熱発光
の星が降り注ぎ、台無しになってしまうのが大変残念です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

その他

[キットレンズ]

2012年4月14日 11:24 [497399-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	2

写りは良い

感度800もそこそこ綺麗です	発色が良い

【デザイン】カメラサイズに対して、グリップが大きすぎるような気がします。いかにもカメラぽいデザインで悪くはないと思います、

【画質】画質はかなり良いと思います。ホワイトバランスも秀逸で、不満を感じたことがありません。ホワイトバランスだけに関して言えば、マイクロフォーサーズよりも優秀なのではないかと思う。感度800でもそこそこ使えます。

【操作性】見た目はグリップ大きいので持ちやすそうだが、バランスがあまり良くなく持ちづらいです。

【バッテリー】持ちが良くないというか、残量表示に問題ありという感じです。

【携帯性】良いです

【機能性】RAWで撮ることが出来ます。

【液晶】11.5万ドットとスペックだけ見ると劣っているように感じるが、使用していて困ったことはありませんでした。


【総評】非常にもったいないカメラだと思う。コンセプトが受けいられなかったせいか、投売り状態でした。高性能なレンズに大型のＣＣＤと、今だったら高級コンデジとして発売できるのではないかと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[カカクコマー]

2012年3月18日 14:49 [490377-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

悪くは無いのですが

今更なので採点評価です。

雑感
電池消費を少なくする為に液晶を使用しないでも済む為かこの時期のディジカメでは少数派になっているビューファインダーが付いています。自分としてはこの点が高評価です。また電池として単三２本というのも良いです。

ただ、記録メディアが…。xDはオワコン．．．

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[lionkingjapan]

2012年1月28日 13:00 [476619-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

中古でブログ用で買ってみた。

単３電池で、画素数も程よく良いので買ってみました。
今や映画３回分よりも安く買えるんですね。ありがたい！
持った感じもなかなか良いですし、写りも良くとても気に入りました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[道家]

2006年12月21日 17:52 [45287-1]

満足度	3

デザイン	1
画質	5
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

CAMEDIA SP-320のレビュー

一度手放しましたが、パソコンに保存してあった画像を見て、きれいわぁ、と、再購入を検討中です。
電池の持ちは悪いです。アルカリ・オキシライドは緊急用と割り切る方がいいです。ニッケル水素充電池なら、まあ、問題ないで称が。
はじめ買ったときは、日常の持ち歩き用として買ったのですが、予想以上にごろごろして、この用途には不向きだと感じました。何しろミノルタＸ２０の後継として考えていたのですから、まあ、土台が無理な話。レンズがでるのも手伝って、気軽にパシャ、とは行きません。
レンズ周りもバリヤが不安なため、ケースに入れることになるのですが、取り出すのが面倒で、さっと出してさっと撮るというわけにも行きません。
それで手放したわけですが、このたびＸ２０が、無償修理から帰ってくることになり、これならＳＰ−３２０には独自の地位を与えてもよいのではないかと考える次第です。
いろいろ設定をいじれますし、カメラの基本を勉強するにはうってつけの一台だと思います。
私はこれまで、７台のデジカメを使ってきましたが、写りに関しては最良の部類ですね。
ただし、言い尽くされたこととはいえ、メディアの高さには閉口します。最近は差がつく一方で、転送速度も、たとえＨタイプ(高速タイプ)であってもＳＤに比べると遅く、しかも高い。
構造が簡単で、コストダウンが図れるというのがメーカーの主張だったのに、ここらで起死回生の一手を打ってもらいたいものです。

[DE-LAX]

2006年10月17日 03:22 [33346-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

CAMEDIA SP-320のレビュー

特筆すべきはマクロ機能、かなり良く出来ています。
操作系や色みの傾向はオリンパスの従来モデルと同じく、xDカードを採用するあたりもやはりオリンパス、これらを問題視するかしないかが分かれ道。

ホールド感の良いグリップと単３乾電池利用可、
それなりに大きな2.5型液晶と光学ファインダー、
RAW記録も可能で光量がしっかりした場所ではかなり高解像度、

程良くコンパクトで程良く機能的。いつでもどこでもオートで気軽な撮影を求める方にはオススメしませんが、ある程度マニュアル操作が出来る比較的コンパクトなカメラを求める方にはオススメ。費用対効果の高いコストパフォーマンスに優れたモデルと言えるでしょう。

[00ワン]

2006年9月7日 09:41 [28869-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

CAMEDIA SP-320のレビュー

採点のみの投票です。

[ビデオとカメラの勉強中]

2006年8月20日 23:52 [27238-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

CAMEDIA SP-320のレビュー

デザインは好き嫌いあると思いますが、私はかなりお気に入りです。
画質は文句なし。後は腕。。。
操作性はモード切替時にやや時間がかかるので-1。しかしそれ以外は文句なし！
バッテリーは単3型なので選択肢は多く、いざというときにバッテリーが調達できる。
形態性は薄さで。。。一番出っ張ってるところに滑り止めがあるので、しまうときにひっかかるのです。
機能性は手振れ補正がもっと簡単にできれば。でも、実使用で問題ないです。
液晶は悪くないというレベルですが、晴れた屋外だと厳しいです。ファインダーが基本。
ホールド感は、右手はいいのですが左手は本体がコンパクトすぎてやや余る感じ。

辛口なコメントも愛情ゆえ。買って損はしないカメラだと思います。もう売っている店もすくないかもしれませんが、兄弟機のsp-350でもゲットの価値あり！

[あばたも笑窪]

2006年7月28日 18:33 [25285-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

CAMEDIA SP-320のレビュー

くさび型のデザインを生かそうと頑張りながら、そこはかとないバランスの悪さが気になるデザインは、かの珍車、スバルアルシーオーネを思わせる。しかしグリップのしやすさはあなどれず、手ぶれ軽減にひと役買っているようだ。画質は良くも悪くも「オリの色」。当方は「オリの色」だから買ったクチ。Ｃ５０５０以降、彩度を＋１にして私好みにしているが、Ｐ３２０もそうした方が良さそうだ。ノイズはあまり気にならない。インターフェイスも、これまでのオリのコンデジから踏襲。ｘＤ資産があり、オリの色が好きな人なら、コストパフォーマンスは高いと思う。

[デジカメ購入狂]

2006年7月24日 22:40 [25013-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

CAMEDIA SP-320のレビュー

採点のみの投票です。

[snowstorm]

2006年7月23日 00:02 [24756-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

CAMEDIA SP-320のレビュー

機能的には極めて優れており、コストパフォーマンスは非常に高い。価格の割りに楽しめる。
残念ながら操作性はあまり良いとは感じられない。直感的に操作できるボタンがもう少しあっても良いと思われる。
デザインは私的には悪くないと感じるが、つなぎ目がはっきりわかるなど高級感はない。
全体的にはこの実勢価格からするとお買い得感が強い。

[カメジン]

2006年7月3日 20:38 [23124-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

CAMEDIA SP-320のレビュー

採点のみの投票です。

[しゅりんぷ・ごびー]

2006年6月29日 01:11 [22709-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	1
ホールド感	5

CAMEDIA SP-320のレビュー

最高画質での動画の撮影時間をメディアの容量いっぱいまでに改善してほしい。