CAMEDIA SP-320 レビュー・評価

CAMEDIA SP-320 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

ご利用の前にお読みください

  • CAMEDIA SP-320の価格比較
  • CAMEDIA SP-320の中古価格比較
  • CAMEDIA SP-320の買取価格
  • CAMEDIA SP-320の店頭購入
  • CAMEDIA SP-320のスペック・仕様
  • CAMEDIA SP-320のレビュー
  • CAMEDIA SP-320のクチコミ
  • CAMEDIA SP-320の画像・動画
  • CAMEDIA SP-320のピックアップリスト
  • CAMEDIA SP-320のオークション

CAMEDIA SP-320オリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2006年 4月

  • CAMEDIA SP-320の価格比較
  • CAMEDIA SP-320の中古価格比較
  • CAMEDIA SP-320の買取価格
  • CAMEDIA SP-320の店頭購入
  • CAMEDIA SP-320のスペック・仕様
  • CAMEDIA SP-320のレビュー
  • CAMEDIA SP-320のクチコミ
  • CAMEDIA SP-320の画像・動画
  • CAMEDIA SP-320のピックアップリスト
  • CAMEDIA SP-320のオークション

CAMEDIA SP-320 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.01
(カテゴリ平均:4.37
レビュー投稿数:13人 
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 3.42 4.39 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.62 4.19 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 3.42 4.06 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.15 3.89 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.33 4.16 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.09 4.23 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 3.04 4.15 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.16 4.06 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

CAMEDIA SP-320のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:28件
  • 累計支持数:70人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
22件
102件
デジタル一眼カメラ
0件
10件
三脚・一脚
3件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性3
機能性4
液晶3
ホールド感3

【デザイン】
個性的な形してます。プラスチック感丸出しが残念なところ。
上位機のSP350よりシンプルですが、コンデジのバランスから
いうとこちらで正解なような・・・

【画質】
こってり系の描写でJPEG撮って出しは、クリアさに欠ける
印象ですが、RAWで弄ると見違えます。
あえてノイズ乗りを我慢してNRをOFFで現像すると、実に
シャープでスッキリした絵になります。

【操作性】
基本的に、この時代のオリの操作性です。慣れれば問題無い
です。

【バッテリー】
エネループ使用ですが、持ちはイマイチですね。
他の方もおっしゃってましたが、表示というかカメラ側の残量
の判断(検出)に問題有りかもです。

【携帯性】
単三仕様の機種としては平均的だと思います。

【機能性】
フィルター系のお遊び機能は無いですが、カメラとしての撮影
機能はハイエンド並み。
安っぽい外見に似合わず(?)RAWまで使えます。

【液晶】
撮影画像もそうですが、ちょっとアンバーが強くてWBの確認
に自信が持てない液晶です。
明るさ・視野角も一世代以上前のモノと感じさせます。

【ホールド感】
大きなグリップが付いているので、まずまずといったところ。

【総評】
上位機のSP350が有るので、ちょっと中途半端なイメージです
が、独特な味がある写りで、いまだにちょくちょく持ち出して
ます。
やっぱり単三仕様は、息が長く使える印象です。
ひとつ残念なのは、長秒の際のセンサー熱発光ですね・・・
ノイズは目立ちにくく、綺麗な夜景が撮れるのに盛大に熱発光
の星が降り注ぎ、台無しになってしまうのが大変残念です。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

キットレンズさん

  • レビュー投稿数:160件
  • 累計支持数:957人
  • ファン数:16人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
33件
72件
レンズ
69件
6件
デジタルカメラ
25件
8件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー2
携帯性3
機能性4
液晶3
ホールド感2
当機種感度800もそこそこ綺麗です
当機種発色が良い
当機種

感度800もそこそこ綺麗です

発色が良い

【デザイン】カメラサイズに対して、グリップが大きすぎるような気がします。いかにもカメラぽいデザインで悪くはないと思います、

【画質】画質はかなり良いと思います。ホワイトバランスも秀逸で、不満を感じたことがありません。ホワイトバランスだけに関して言えば、マイクロフォーサーズよりも優秀なのではないかと思う。感度800でもそこそこ使えます。

【操作性】見た目はグリップ大きいので持ちやすそうだが、バランスがあまり良くなく持ちづらいです。

【バッテリー】持ちが良くないというか、残量表示に問題ありという感じです。

【携帯性】良いです

【機能性】RAWで撮ることが出来ます。

【液晶】11.5万ドットとスペックだけ見ると劣っているように感じるが、使用していて困ったことはありませんでした。


【総評】非常にもったいないカメラだと思う。コンセプトが受けいられなかったせいか、投売り状態でした。高性能なレンズに大型のCCDと、今だったら高級コンデジとして発売できるのではないかと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

カカクコマーさん

  • レビュー投稿数:32件
  • 累計支持数:15人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
8件
31件
ビデオカメラ
3件
12件
ノートパソコン
4件
1件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感4

今更なので採点評価です。

雑感
電池消費を少なくする為に液晶を使用しないでも済む為かこの時期のディジカメでは少数派になっているビューファインダーが付いています。自分としてはこの点が高評価です。また電池として単三2本というのも良いです。

ただ、記録メディアが…。xDはオワコン...

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

lionkingjapanさん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:41人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
8件
0件
デジタルカメラ
8件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性4
機能性3
液晶4
ホールド感4

単3電池で、画素数も程よく良いので買ってみました。
今や映画3回分よりも安く買えるんですね。ありがたい!
持った感じもなかなか良いですし、写りも良くとても気に入りました。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

道家さん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:12人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
3件
18件
デジタル一眼カメラ
1件
1件
シェーバー
2件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン1
画質5
操作性3
バッテリー1
携帯性2
機能性4
液晶4
ホールド感5

一度手放しましたが、パソコンに保存してあった画像を見て、きれいわぁ、と、再購入を検討中です。
電池の持ちは悪いです。アルカリ・オキシライドは緊急用と割り切る方がいいです。ニッケル水素充電池なら、まあ、問題ないで称が。
はじめ買ったときは、日常の持ち歩き用として買ったのですが、予想以上にごろごろして、この用途には不向きだと感じました。何しろミノルタX20の後継として考えていたのですから、まあ、土台が無理な話。レンズがでるのも手伝って、気軽にパシャ、とは行きません。
レンズ周りもバリヤが不安なため、ケースに入れることになるのですが、取り出すのが面倒で、さっと出してさっと撮るというわけにも行きません。
それで手放したわけですが、このたびX20が、無償修理から帰ってくることになり、これならSP−320には独自の地位を与えてもよいのではないかと考える次第です。
いろいろ設定をいじれますし、カメラの基本を勉強するにはうってつけの一台だと思います。
私はこれまで、7台のデジカメを使ってきましたが、写りに関しては最良の部類ですね。
ただし、言い尽くされたこととはいえ、メディアの高さには閉口します。最近は差がつく一方で、転送速度も、たとえHタイプ(高速タイプ)であってもSDに比べると遅く、しかも高い。
構造が簡単で、コストダウンが図れるというのがメーカーの主張だったのに、ここらで起死回生の一手を打ってもらいたいものです。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

DE-LAXさん

  • レビュー投稿数:19件
  • 累計支持数:73人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
3件
6件
薄型テレビ・液晶テレビ
2件
6件
Mac ノート(MacBook)
0件
7件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性3
液晶3
ホールド感5

特筆すべきはマクロ機能、かなり良く出来ています。
操作系や色みの傾向はオリンパスの従来モデルと同じく、xDカードを採用するあたりもやはりオリンパス、これらを問題視するかしないかが分かれ道。

ホールド感の良いグリップと単3乾電池利用可、
それなりに大きな2.5型液晶と光学ファインダー、
RAW記録も可能で光量がしっかりした場所ではかなり高解像度、

程良くコンパクトで程良く機能的。いつでもどこでもオートで気軽な撮影を求める方にはオススメしませんが、ある程度マニュアル操作が出来る比較的コンパクトなカメラを求める方にはオススメ。費用対効果の高いコストパフォーマンスに優れたモデルと言えるでしょう。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

00ワンさん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
9件
58件
デジタルカメラ
4件
5件
レンズ
1件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性3
機能性3
液晶3
ホールド感4

採点のみの投票です。

参考になった0

ビデオとカメラの勉強中さん

  • レビュー投稿数:21件
  • 累計支持数:53人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
35件
デスクトップパソコン
3件
33件
フォトストレージ
4件
22件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感4

デザインは好き嫌いあると思いますが、私はかなりお気に入りです。
画質は文句なし。後は腕。。。
操作性はモード切替時にやや時間がかかるので-1。しかしそれ以外は文句なし!
バッテリーは単3型なので選択肢は多く、いざというときにバッテリーが調達できる。
形態性は薄さで。。。一番出っ張ってるところに滑り止めがあるので、しまうときにひっかかるのです。
機能性は手振れ補正がもっと簡単にできれば。でも、実使用で問題ないです。
液晶は悪くないというレベルですが、晴れた屋外だと厳しいです。ファインダーが基本。
ホールド感は、右手はいいのですが左手は本体がコンパクトすぎてやや余る感じ。

辛口なコメントも愛情ゆえ。買って損はしないカメラだと思います。もう売っている店もすくないかもしれませんが、兄弟機のsp-350でもゲットの価値あり!

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

あばたも笑窪さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:1人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
29件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性3
機能性5
液晶2
ホールド感5

くさび型のデザインを生かそうと頑張りながら、そこはかとないバランスの悪さが気になるデザインは、かの珍車、スバルアルシーオーネを思わせる。しかしグリップのしやすさはあなどれず、手ぶれ軽減にひと役買っているようだ。画質は良くも悪くも「オリの色」。当方は「オリの色」だから買ったクチ。C5050以降、彩度を+1にして私好みにしているが、P320もそうした方が良さそうだ。ノイズはあまり気にならない。インターフェイスも、これまでのオリのコンデジから踏襲。xD資産があり、オリの色が好きな人なら、コストパフォーマンスは高いと思う。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

デジカメ購入狂さん

  • レビュー投稿数:22件
  • 累計支持数:13人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
20件
27件
デジタル一眼カメラ
2件
2件
ビデオカメラ
0件
4件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感5

採点のみの投票です。

参考になった0

ログインで最安お知らせ機能が使える!

snowstormさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

温水洗浄便座
1件
3件
ノートパソコン
0件
2件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性2
バッテリー3
携帯性3
機能性5
液晶3
ホールド感5

機能的には極めて優れており、コストパフォーマンスは非常に高い。価格の割りに楽しめる。
残念ながら操作性はあまり良いとは感じられない。直感的に操作できるボタンがもう少しあっても良いと思われる。
デザインは私的には悪くないと感じるが、つなぎ目がはっきりわかるなど高級感はない。
全体的にはこの実勢価格からするとお買い得感が強い。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

カメジンさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
8件
2件
レンズ
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質5
操作性3
バッテリー3
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感5

採点のみの投票です。

参考になった0

しゅりんぷ・ごびーさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:1人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
1件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質5
操作性2
バッテリー3
携帯性4
機能性5
液晶1
ホールド感5

最高画質での動画の撮影時間をメディアの容量いっぱいまでに改善してほしい。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

CAMEDIA SP-320のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA SP-320
オリンパス

CAMEDIA SP-320

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2006年 4月

CAMEDIA SP-320をお気に入り製品に追加する <17

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意