【付属レンズ内容】ズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.67 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.11 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.55 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
4.49 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.50 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.13 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
4.69 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.67 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年4月22日 23:44 [308395-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
2年ほど前に展示機を19800円で購入しました。
E-330は、他機種にないAモードやバリアングル機能、フォーサーズで望遠側に強い、コンパクトと特徴がありバイク乗りの私にはとても重宝しています。
少し前にフリーアングル液晶のPowerShotG11を普段の持ち歩き様&一眼のサブとして購入しましたが、フリーアングルの場合、液晶が横方向へ出た形になるので個人的には被写体方向を見て撮影できるバリアングルの方が使いやすいと感じています。
現在、レンズは14−45、70−300の2本ですが、70−300は約等倍のなんちゃってマクロや600ミリ望遠としても使え、非常に重宝しています。
発売から年数が経っていますのでWB精度やノイズリダクションON時の連写など現行機種と比べると不満もありますが、年式を考えれば驚く性能で未だにこの機種でしか味わえないことも多々ある名機だと思います。
買った当時は40Dのサブとして。。と考えていたのですが、その性能の高さに惚れ、レンズやフラッシュを買い足してしまいました、、
これからも愛用し、使いつぶしたいと考えています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月5日 10:06 [242296-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
2009年8月にフォーサーズマウントのカメラを5台目の導入に至りました。
(E-300,E-3、E-410、E-1の順番。)
以前よりE-330のライブビューAモードは秀逸だ、何故次機種以降に採用されない、という話しは聞いていましたが実際にこのE-330のライブビューを使ってみないとこの快適さは実感できないのではないかと思います。
デザイン
E-330と同様にペンタ部を廃したほぼ四角い箱態です。E-300より少し丸みを帯びたデザインをしています。E-300と同様に出っ張りがなく、収納しやすくGoodです。質感も悪くありません。
画質
E-330以前はコダック製CCDセンサー(以降KAF)が採用されていましたが、このE-330からLive-mosセンサーが採用されました。以前のKAFに比べて、比較的あっさりとした発色傾向のようです。E-330であっさりさせすぎたのか、E-410やE-510以降で、もう少し発色が濃くなる方向に向かったと思います。従い、フォーサーズ機の中では一番あっさりとした素直な発色傾向を見せると思います。
また、ダイナミックレンジですが、特にハイライト部分の粘りが不足がちで、気をつけないとすぐに白トビしてしまうと感じます。
ノイズについては、以前のKAFセンサーよりは高感度特性が若干良化しているようですが、最新のデジイチと比較してどうこうというレベルではありません。ISO400まででしょうか?ただ、E-330はISO設定が細かく出来るために、人によっては許容範囲が異なるISO設定を細かく変更できるところはよいところでしょう。
操作性
オリンパスのカメラしか利用していませんが、やっぱりこのスーパーコンパネは非常に便利です。説明書も不要で直感的に設定変更が可能です。
バッテリー
このE-330を利用する時、それはライブビューを利用した撮影機会が増えることを意味していますが、やはりライブビューを多用すると電池のもちはよろしくないようです。
オリンパスのカメラは、E-4X0、E-620、E-P1に利用される小型のタイプ以外は全て共用です。
電池の使いまわしができるのはいいことですね。
携帯性
決して小さく、軽いカメラではありませんが、収納しやすい形状のため、携帯性は悪くありません。カバンに入れるときも収まりがよいです。
機能性
ライブビュー、これに尽きます。後なにげに、アイピースシャッターがあるのは便利です、ライブビューを利用しない時も、花火などカメラから離れて撮影する際にアイピースシャッターがあるのは有利と思います。
シーンモード等は必要十分に配備されていますが、利用予定はありません。
液晶
この時期に発表されたデジイチと比較すると悪くはありませんが、このE-330はライブビューを使用した撮影が大きく想定されているので、液晶についてはもう少し頑張ってもらいたいと思います。これはE-330だけにいえることではなく、オリンパスのカメラ全般に言えることかもしれませんが。
ホールド感
グリップ部分が小さすぎず、ごつすぎずで当方には良い感じでフィットします。同じデザインのE-300と比較すると、少しグリップを小さくしているような印象です。
当方の持ち歩きは首に下げず、片手で持ってうろうろすることが多いので、グリップ感は重要と感じていますが、このカメラのグリップ感は合格点です!!
総合評価
当初E-P1を買い増ししようかと少し悩んでいましたが、値段の安い(2万円をわる値段でレンズキット)E-330を発見して、機がついたらこちらになっていました。パッと出してサッと撮るには少し大きさがありますが、カメラを出してから撮るまではライブビューAモードのおかげで非常に軽やかに撮れます。パッとだして、でも撮るまでにAFが迷うよりはこちらの選択の方が良かったと現状では判断しています。
というわけで、お散歩カメラに認定。
満足度は高いです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月16日 23:04 [236990-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
ボディ増殖3台目になります。オリンパスは古くなっても名機としてほしくなる機器が多いですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月18日 20:20 [192683-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
E-330は2006年12月にはじめて購入したデジ一です。
購入前にたいした下調べもせず、昔銀塩でオリンパスを使っていたのとライブビューが使いやすそうなことだけで選んでしまいました。
実際にコンデジ感覚で撮れるライブビューは使いやすく、最初は多用していました。
ファインダーでの撮影にも慣れてからは、ライブビューはあまり使用しなくなりました。
昨秋、E-3を購入してからはあまり使用していなかったのですが、1月に購入したLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mmと組み合わせてからは、E-3でなければならない場面以外は使用しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年8月18日 20:15 [153451-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
E-330のZD14-45oF3.5-5.6レンズキットを購入して約2年半が経過しますが、猫の撮影でいまでも使用しています。
当時E-330のデザインに魅力を感じて発売前にカメラ店で予約してカメラ店に借金までして購入したのがOLYMPUS沼にずぶずぶと入り込むきっかけを作ってくれたのがE-330です。
いまでも使ってみて実感するのが画質は800万画素でノイズも少ないし操作性もメニュー操作
もとっさの撮影設定にも素早く対応してくれるから素晴らしいカメラですよね。
バッテリーもそこそこ持ってくれるし軽さも苦になるくらいの重量じゃないしコンパクトでいいですよね。
手ぶれ補正はオマケてきでついてるし、液晶画面は上向きで90度、下向きで45度の間で可動式のモニターでいろんな角度から撮影できるので猫撮影ではときどき使用しています。
ホールド感はかなりいいですね。
これからもE-330が壊れるまで使用し続けたいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 3件
- 0件
2008年3月14日 08:03 [125905-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年11月11日 21:26 [99960-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
この容歴史に残ります。
ミラーにも特徴。
主にエキザクタ、トプコン、OMレンズで楽しみます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年9月18日 13:47 [90927-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
初デジ一だったけど、初心者には十分楽しめる機種かと思います。
フォーサーズなので広角側は多少不満がありますが、
趣味としてのカメラとしては十分ですね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月6日 10:24 [78826-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年5月15日 04:09 [71288-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年2月19日 08:16 [56681-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
E-330とキットについてきたレンズ ※ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 を1月ほど利用しています。
初めての1眼レフカメラの利用なので、あまり評価できるほどの経験もないのですが、感想を書きます。
パナソニックのFZ-30を利用してき増したので、それと比較すると、W端でFZ30の方が、F2.8とレンズが明るいせいか、上記の付属レンズと比べると、写りはFZ-30の方がよいように思えます。
ただ、今後E-330のレンズをそろえていけば、評価も変わると思いました。
------------------
一番惹かれたのは、E-300から始まった、独特の形です。この形が、非常に好印象でした。この形だけで選んだといってもいいかもしれません。
操作性は、すんなりとさまざまな設定(WB・ブラケット機能など)を利用することができて、問題ないです。
センサーはフルフレームCCDでなく、CMOSをベースに作られているようで、今後さらに改善されていくものかもしれないと、思いました。
画質は、VIVID・NATURAL・FLATと設定できますが、好みでしょうが、FLATが最も癖がなくて、使いやすかったです。
ライブビューはそれほど活用していません。
1日に200枚ぐらい撮影して、そのうち10枚ほどでしょうか。
今の段階では、「おまけ」の位置づけです。マクロ撮影を始める予定なので、その段階では利用が増えるかもしれません。
野外で複数のカメラを持って撮影することがあるので、そのような場合には、E-500の方がよかったかなと思うこともありますが、形が好きなので、重さは我慢しています。(^o^)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年2月2日 20:58 [53843-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年10月18日 02:07 [33501-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
コンパクトデジカメでは当たり前のライブビュー(液晶画面を見ながらの撮影)が上級の一眼レフでは使えないというのが疑問でずっとコンパクトデジカメを使用していましたが、このE-330が発売されてようやく一眼レフ入門ができました。
カメラの機能としてさらに上級の機種には追いつけない部分もありますが、ライブビューの使い勝手はたぶん想像以上に大きく、ライブビューがないカメラはそれ自体が欠点ではないかと思います。
コンパクトデジカメから一眼レフに移行してからファインダーの見易さに感動してファインダーをのぞいて撮影することが多くなりましたが、それでも液晶を見ながらフレーミングすることも多いので、ほかのカメラの導入はあまり考えられません。
Nikon D200とかPentax K10Dとか気になるモデルはあるのですが、ライブビューがつかない以上、もう一台買うとしてもオリンパスの次期モデルに期待するしかなさそうです。
ダストリダクションも業界No.1っぽいですし、レンズもZuikoDigital は魅力的なレンズが多いですしね。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年9月6日 13:32 [28761-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年6月6日 23:33 [20608-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















