E-500 ボディ レビュー・評価

満足度：4.53

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数42件

1. 5 63%
2. 4 27%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.97	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.30	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.88	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.48	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.47	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.91	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.11	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.46	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[三浦一紀]

2017年12月28日 01:19 [1090400-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

5台目のフォーサーズ機だったが……

自腹購入。

E-520から始まりE-3、E-300、E-1と購入し、フォーサーズ天国だったとき、コダックCCD搭載機種のE-500も手に入れた。

これ単体で見たら、よい機種だと思う。色のりもよく、小型。ボディ内手ぶれ補正はなかったものの、そこは根性とテクニックでカバー。

しかし、当時の僕はE-300やE-1並みの絵を期待していたため、このE-500はあまりぐっとこなかった。おそらく5台中もっとも稼働が少なかったと思う。

どうものっぺりとした絵という印象を受けたのだ。シャープさがたりないのか、色の傾向が濃いめだったのか。E-300なんてもっとじゃじゃ馬だったが、はまったときの描写はすごいものがあったが、E-500ではいつでも同じような絵になる。安定しているといえばそうだが、あまりにも普通すぎたのかもしれない。贅沢な悩みだ。

E-1ほどすっきりと抜けている感じでもなく、E-300ほど主張があるわけでもなく、どことなく中途半端な感じだなと思っていた。

くりかえしになるが、今見返すと割といい色味だと思う。ただ、やはり個性的な感じはしない。当時の僕と今の僕は同じ感じ方のようだ。

[Malt_s]

2007年10月27日 10:41 [97294-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	2

E-500 ボディのレビュー

コンデジではオリンパスのファンでしたが、最近のオリンパスには危機感を感じます。
現況はカメラは老舗メーカーがいいです。
頑張ってくださいオリンパスさん。

[ogoe]

2007年10月2日 07:49 [93166-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

E-500 ボディのレビュー

採点のみの投票です。