本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.65 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.76 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.29 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.95 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.08 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
2.84 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.25 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.74 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年7月31日 23:25 [1477687-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
380mm相当 |
38mm相当 |
38mm相当 |
【デザイン】
当時のCAMEDIAのデザインを踏襲していますが、10倍ズームなのでレンズ部がいくぶん出っ張っています。
【画質】
テレ端側の周辺は描写があまりよくないですが、全体としてはいいという感覚でした。ただし、中古品なので本来の実力でない可能性もあります。
【操作性】
ボタン＋メニュー選択がメインであり、あまり操作性は良くありません。機能は豊富ですが、オートで使うのが簡単です。
【バッテリー】
単三型電池４本の仕様です。基本的にeneloopを使っています。
【携帯性】
コンパクトですが、ごろっとした感じです。
【機能性】
機能は豊富で、QVGA動画も撮影可能です。
【液晶】
2.5型で当時では標準的なサイズです。EVFがついていますが、これは20万画素程度です。視度補正機能は省略されています。
【ホールド感】
グリップがあり、悪くはありません。
【総評】
2005年発売、600万画素、レンズは6.3-63mmF2.8-3.7の10倍ズームのコンデジでした。35mm判換算38-380mmであり、今としてはワイド側が不足しています。
バッテリーは単三型なので入手性はいいのですが、メモリーカードがｘDカードであり、今では入手が困難になっています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年10月3日 19:54 [1374103-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 2 |
|
|
|---|---|
|
|
 |
 |
 |
|---|---|---|
散歩中。明るいときでしたらiso感度が低くとれるのでいいですね。でも色収差がある |
ズーム機のいいところは写したいものを大きく写せることですね。いい感じです |
CCD機らしい写り |
 |
 |
 |
シャッターが切れるまでにけっこうなタイムラグがあり戸惑います |
光が十分な場所では十分な画質で撮れていますね |
日本の家は美しいですね。身近なこういう景色こそ後世に残したいです |
オリンパスは10倍ズームのコンデジをたくさん出してましたね。
このspシリーズはウルトラズームc-700シリーズの後継的なポジションになるのですかね。
価格的にはコスト重視になっていてレンズはc-750の方がいいです
でも光学ズームなのでみれないこともない感じかな
電池使用なのもc-750ゆずりで共通してますね
グリップもc-700シリーズの方が手に吸い付く感じでした。
c-750uzシリーズのしっかりとしたガラスのレンズと比べて
逆光時にゴーストが出やすいのも
レンズそのものの質の低下…コーティングを節約してる？
かなりコストダウンされている感じがしますね
でもCCDらしいメリハリのきいた絵になることも多く、これは
時代特有の写りで単純な好みの話ですが、いい感じだなぁという結果になることもあります。
朽ちた扇風機の作例写真なんか雰囲気を感じますね。
総評としては、
とりあえずズームが欲しい人向けのコンデジだったのかな、という印象です。
でも写したいものを大きく写せる10倍ズームはやっぱり便利ですね
残念なのはリチウムイオン電池に代わって小型化したc-770よりも
大きくてかさばるところ。
作例があまりなかったので参考までにいろいろのせておきます。
動画の性能は時代を感じますね
かなり悪く音もとれない感じなのかな
当時、とにかく安くて10倍ズームが欲しいという層向けのカメラだったようですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年7月21日 14:35 [82004-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
シャッタースピード、カード記録時間が遅い。撮りたい瞬間は撮れない。起動時間が長い。重い、大きすぎる（形態性が悪い）。フラッシュは自動的に開かない
工学ズームが良い、最大ズームで撮った写真は綺麗けど、ズームなしの画質は低い
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年3月26日 14:24 [62857-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
このカメラは知らないうちに露出補正されている事が多いので特に注意が必要です
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年1月1日 23:11 [47507-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
最安価格になっているのでしょうか。値段（２００００円）に引かれて購入 昔、C-700 Ultra Zoomを使っていました、ズーム以外見るものもなかったので孫を撮る友人にあげました。その後 カシオEXILIM EX-S3１台ですべてをまかなっていましたが レーベル印刷時のマクロがないので 安売りのこの機種を購入。レベル上がったかなとすごく期待していたけど、値段や安いんですべて許せます。ピント甘いのは変わらない、室内は相変わらずいやになるけど値段的にすばらしい一品です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年11月22日 22:11 [38757-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
29.800円で購入しました。手ぶれ補正装置がないので売れないのかな？昔から写真をやっている人には関係ないですね。
レンズキャップとかストロボ設定など、以前の400万画素モデルと比較すれば細かな改良点が見られます。
不満と言えば画素数が600万になり、かなりメディアに負担がかかること。それに相変わらずセルフシャッターが一発で呼び出せない。よく使う機能だけに専用ボタンや２枚連射などの設定は是非欲しい機能です。
画質はさすが、オリンパス。人の肌が最高に良い。長く使えそうです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年8月22日 20:20 [27376-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年3月21日 01:19 [13509-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
手ぶれ補正機構がないばっかりに、世間の評価が低いようですが、実際はとてもよくできたデジカメだと思います。旧Camedia C7XXシリーズの優れたDNAがきちんと継承されており、非常にシャープな画が取れます。とくにスーパーマクロモードで花を撮ったときの出来具合は一眼用の専用マクロレンズも顔負けするほどです。手ぶれがいやなら、一脚でも小型の三脚でも携行すれば済むことです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年2月26日 14:57 [11432-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2005年12月22日 10:43 [3721-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
コレにμシリーズのＩＳＯ２５００が 付いていれば とてもよい機種だと思う。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2005年12月13日 21:27 [2051-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 1 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2005年12月11日 17:27 [1470-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
この製品の最安価格を見る
<37
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
