CAMEDIA SP-500UZ レビュー・評価

CAMEDIA SP-500UZ 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

ご利用の前にお読みください

  • CAMEDIA SP-500UZの価格比較
  • CAMEDIA SP-500UZの中古価格比較
  • CAMEDIA SP-500UZの買取価格
  • CAMEDIA SP-500UZの店頭購入
  • CAMEDIA SP-500UZのスペック・仕様
  • CAMEDIA SP-500UZのレビュー
  • CAMEDIA SP-500UZのクチコミ
  • CAMEDIA SP-500UZの画像・動画
  • CAMEDIA SP-500UZのピックアップリスト
  • CAMEDIA SP-500UZのオークション

CAMEDIA SP-500UZオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2005年 9月23日

  • CAMEDIA SP-500UZの価格比較
  • CAMEDIA SP-500UZの中古価格比較
  • CAMEDIA SP-500UZの買取価格
  • CAMEDIA SP-500UZの店頭購入
  • CAMEDIA SP-500UZのスペック・仕様
  • CAMEDIA SP-500UZのレビュー
  • CAMEDIA SP-500UZのクチコミ
  • CAMEDIA SP-500UZの画像・動画
  • CAMEDIA SP-500UZのピックアップリスト
  • CAMEDIA SP-500UZのオークション

CAMEDIA SP-500UZ のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.61
(カテゴリ平均:4.37
レビュー投稿数:12人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 3.59 4.39 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 3.72 4.19 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 3.34 4.06 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.94 3.89 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.09 4.16 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 2.81 4.23 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 3.29 4.15 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 3.70 4.06 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

CAMEDIA SP-500UZのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:54件
  • 累計支持数:143人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
39件
11件
デジタル一眼カメラ
6件
0件
レンズ
6件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン2
画質3
操作性2
バッテリー3
携帯性2
機能性3
液晶1
ホールド感2

再生する

再生する

作例
画質が悪いですが一応動画も撮れます

作例
富士山

当機種散歩中。明るいときでしたらiso感度が低くとれるのでいいですね。でも色収差がある
当機種ズーム機のいいところは写したいものを大きく写せることですね。いい感じです
当機種CCD機らしい写り

散歩中。明るいときでしたらiso感度が低くとれるのでいいですね。でも色収差がある

ズーム機のいいところは写したいものを大きく写せることですね。いい感じです

CCD機らしい写り

当機種シャッターが切れるまでにけっこうなタイムラグがあり戸惑います
当機種光が十分な場所では十分な画質で撮れていますね
当機種日本の家は美しいですね。身近なこういう景色こそ後世に残したいです

シャッターが切れるまでにけっこうなタイムラグがあり戸惑います

光が十分な場所では十分な画質で撮れていますね

日本の家は美しいですね。身近なこういう景色こそ後世に残したいです

オリンパスは10倍ズームのコンデジをたくさん出してましたね。
このspシリーズはウルトラズームc-700シリーズの後継的なポジションになるのですかね。

価格的にはコスト重視になっていてレンズはc-750の方がいいです
でも光学ズームなのでみれないこともない感じかな
電池使用なのもc-750ゆずりで共通してますね
グリップもc-700シリーズの方が手に吸い付く感じでした。


c-750uzシリーズのしっかりとしたガラスのレンズと比べて
逆光時にゴーストが出やすいのも
レンズそのものの質の低下…コーティングを節約してる?
かなりコストダウンされている感じがしますね

でもCCDらしいメリハリのきいた絵になることも多く、これは
時代特有の写りで単純な好みの話ですが、いい感じだなぁという結果になることもあります。
朽ちた扇風機の作例写真なんか雰囲気を感じますね。



総評としては、
とりあえずズームが欲しい人向けのコンデジだったのかな、という印象です。

でも写したいものを大きく写せる10倍ズームはやっぱり便利ですね

残念なのはリチウムイオン電池に代わって小型化したc-770よりも
大きくてかさばるところ。

作例があまりなかったので参考までにいろいろのせておきます。

動画の性能は時代を感じますね
かなり悪く音もとれない感じなのかな

当時、とにかく安くて10倍ズームが欲しいという層向けのカメラだったようですね。


レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
室内

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

メババスさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
4件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性3
機能性3
液晶5
ホールド感5

最近入手しました。使い込んでませんが、結構いいカメラです。見るからにプラスチックのボディですが。10倍ズーム最高!

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

atrixeさん

  • レビュー投稿数:20件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
8件
0件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
3件
1件
デジタルカメラ
2件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー4
携帯性1
機能性1
液晶2
ホールド感2

シャッタースピード、カード記録時間が遅い。撮りたい瞬間は撮れない。起動時間が長い。重い、大きすぎる(形態性が悪い)。フラッシュは自動的に開かない

工学ズームが良い、最大ズームで撮った写真は綺麗けど、ズームなしの画質は低い

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

jzjzjzさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

docomo(ドコモ)携帯電話
0件
7件
自動車(本体)
0件
4件
デジタルカメラ
2件
1件
もっと見る
満足度2
デザイン3
画質4
操作性1
バッテリー4
携帯性2
機能性2
液晶3
ホールド感3

このカメラは知らないうちに露出補正されている事が多いので特に注意が必要です

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

hakubiさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デスクトップパソコン
1件
0件
ノートパソコン
1件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性3
液晶3
ホールド感4

最安価格になっているのでしょうか。値段(20000円)に引かれて購入 昔、C-700 Ultra Zoomを使っていました、ズーム以外見るものもなかったので孫を撮る友人にあげました。その後 カシオEXILIM EX-S31台ですべてをまかなっていましたが レーベル印刷時のマクロがないので 安売りのこの機種を購入。レベル上がったかなとすごく期待していたけど、値段や安いんですべて許せます。ピント甘いのは変わらない、室内は相変わらずいやになるけど値段的にすばらしい一品です。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

torazodannaさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:13人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

バイク(本体)
1件
116件
デジタルカメラ
3件
6件
エレキベース
0件
7件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性3
機能性3
液晶4
ホールド感5

 29.800円で購入しました。手ぶれ補正装置がないので売れないのかな?昔から写真をやっている人には関係ないですね。

 レンズキャップとかストロボ設定など、以前の400万画素モデルと比較すれば細かな改良点が見られます。

 不満と言えば画素数が600万になり、かなりメディアに負担がかかること。それに相変わらずセルフシャッターが一発で呼び出せない。よく使う機能だけに専用ボタンや2枚連射などの設定は是非欲しい機能です。

 画質はさすが、オリンパス。人の肌が最高に良い。長く使えそうです。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Li Boyさん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:30人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
15件
レンズ
6件
2件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー5
携帯性3
機能性3
液晶3
ホールド感4

採点のみの投票です。

参考になった0

banchaさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
0件
電子書籍リーダー
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感5

手ぶれ補正機構がないばっかりに、世間の評価が低いようですが、実際はとてもよくできたデジカメだと思います。旧Camedia C7XXシリーズの優れたDNAがきちんと継承されており、非常にシャープな画が取れます。とくにスーパーマクロモードで花を撮ったときの出来具合は一眼用の専用マクロレンズも顔負けするほどです。手ぶれがいやなら、一脚でも小型の三脚でも携行すれば済むことです。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

m-sato***************さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5

採点のみの投票です。

参考になった0

凝りshowさん

  • レビュー投稿数:18件
  • 累計支持数:28人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

掃除機
1件
257件
自動車(本体)
2件
205件
炊飯器
1件
94件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質3
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性3
液晶5
ホールド感4

コレにμシリーズのISO2500が 付いていれば とてもよい機種だと思う。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

山派さん

  • レビュー投稿数:28件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
13件
13件
デジタルカメラ
6件
6件
デジタル一眼カメラ
4件
4件
もっと見る
満足度1
デザイン2
画質1
操作性2
バッテリー1
携帯性2
機能性2
液晶1
ホールド感1

採点のみの投票です。

参考になった0

nishi615さん

  • レビュー投稿数:18件
  • 累計支持数:53人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
6件
3件
レンズ
7件
1件
外付け ハードディスク
1件
1件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質3
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感4

採点のみの投票です。

参考になった0

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

CAMEDIA SP-500UZのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA SP-500UZ
オリンパス

CAMEDIA SP-500UZ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2005年 9月23日

CAMEDIA SP-500UZをお気に入り製品に追加する <36

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意