画素数：800万画素(有効画素) 光学ズーム：5倍 撮影枚数：320枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.29 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
5.00 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.89 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.88 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.39 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.33 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.55 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.41 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年4月11日 21:33 [1952254-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
オリンパスはボディー、レンズの製作ノウハウは突出していると思うなー
このC-8080もとってもカッコいいです。
右手グリップのフィット感半端無いです。
当時のデジカメでは珍しく銅鏡の剛性が無いテレ端での性能が高く
全域で高解像が得られる特徴があります。
この後発売される高性能ZUIKOレンズの先駆け的な存在なのではないでしょうか？
この後安価な一眼レフ機が出始め、需要を失い後続機がありませんが、
もし完全に高級コンデジが消え去る2013年まで後継機が続いて、
C-8080MK4なるものが存在したら
・E-M1相当の液晶ファインダー
・0.1ｓのFAST AF
・銅鏡リングでのMF
など、あったら嬉しいなって機材になってたなー。
デフォルトの色見が全然CCDらしく無いので、
彩度＋、コントラスト－にしてます。
逆にデフォルトでいい人はC-MOS機でいいのかな？
コンデンサーを作っていた取引先が、
サンプル撮影やフィルム拡大撮影に、この機材を使っていました。
『なるほどな！』と思わせる接写能力があると思います。
あれ？28ｍｍってこんなに奥行き感出たっけ？
AFの位置変更できました。修正します。
参考になった1人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年11月23日 10:49 [38824-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年9月30日 15:59 [31453-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
最近思った事ではありませんが
ピントスピードがもっと速ければイイと思います。
このカメラの場合の被写体は静物をメインにしています。
画質は感度を上げても200までなので問題ないと思いました。
いつもは50で設定していますので目くじらを立てるまではないです。
要はカメラに合った使い方をすれば不満はありません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年4月16日 20:22 [16105-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
ここでの評価を読んで欲しくなり、新品同様の中古品を手に入れました。画質などは、皆さんの評価どおり、かなりハイレベルです。デジ一眼も使いましたが、C-8080は、画質はもとより、そのコンパクト性がよく、カメラホールドも一眼のように（一眼よりいいいかも？）優れていると思います。大切に使っていきたいカメラですね(^。^)
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年2月27日 01:30 [11510-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
2004年8月に水中撮影用として購入した。F2.4のレンズでは
水中ワイド撮影時の明るさがいまいち。
陸上での撮影は画質申し分なし。
F1.8で同等の機種が発売されるのを期待していたが後継種は
期待できない状況で残念。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年1月7日 02:08 [5953-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
まだC-8080を買って半年も経っていないのですが、だいぶ使い慣れてきたので楽しく撮影できています。
主に家族の写真をメインにと思って買いました。
しかし写りが想像以上に良く、そのうちデジタル一眼に行くと思っていたのに現在は買う気が起きなくなってしまいました。
家族写真で記録を残す傍ら、夜更けに出かけて夜景など結構撮っているのですが夜景でも低感度で撮影していると、このサイズにしては非常に綺麗に撮れるので楽しいです。（夜景は散歩ではないので基本的に画像を殆どアップしていません）
個人的にはISO100を超えると夜景では使い物にならないくらいノイズが酷いので使いませんが、室内での子供の撮影とか結局はお店でプリントする画像はISO200でも問題無く使えます。
PCでの等倍鑑賞では荒くて使えないと思いますけど、まぁ２年も前に発売されているのでそこは我慢しなければなりませんね。
それよりも、これ程昔に発売されたデジカメなのにAWBの精度の良さには凄いの一言。
現在のCanonのDIGICⅡ並に自然な色を撮ってくれます。
あれ程までに濃厚な色使いではないですが、本当に目で見た色と変わらない色使いですので非常に好ましく思います。
良い点として
画像の輪郭もクッキリ
色収差も周辺の光量不足もパープルフリンジも非常に少ない
レンズ周辺の流れが殆ど無い
電池の持ちが結構良い
色使いが自然な色
金属製の本体で季節による筐体の歪みが殆どなさそう（想像）
熱ノイズが少ない（夜景のみ気になる）
広角28mmなのに普通の58mm径フィルターで特にケラレは発生しない
悪い点として
本体のホールド感が少し悪い
EVFが荒い
高感度が荒れる
CFを出す時、イジェクトレバーを押すとCFが吹っ飛ぶ（MDなら大丈夫）
マニュアルフォーカスはほぼ使い物にならない
ちょっと近い距離でのフラッシュ撮影はレンズの筒部が影になる
現在、デジタル一眼のE-300の方が写りも良く、安い。
何だかC-8080はイマイチ手に馴染まず、時々手から落ちそうになります。
もうちょっとグリップ部の彫りが深ければしっかりと持てると思うのですが・・・
あと、それに加えて縦撮影がしにくいような気がします。（僕だけかもしれませんが）
とにかく、今買うのは現在Amazonで売っている価格くらいまでで、それ以上の金額を出すならE-300とかD50とか*istDS(2)等にした方が絶対良いと思います。
僕はC-8080が壊れたら間違いなくデジタル一眼に進むでしょう。
このクラスでこれ以上の画質の物は無いと考えていますので・・・
今ではSP-350も使ってC-8080は広角担当、SP-350は望遠担当で使っていて不満なところは無いのですが、更にC-8080用のワイコンを買ってみましたので更なる広角を楽しんでみようと思います。
縦グリップも使って沢山縦撮影をしてみたいです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年1月6日 23:58 [5938-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【不満足なところ】
①ビューファインダーの見え方(ピントの視認性、色の再現性)
②繰り出すレンズ部分がカタカタいうことに対する不安感
③液晶(今となればちょっと小さく感じる)
④内臓フラッシュと外付けフラッシュが同時に使えればもっと良かった（不満ではなく希望）
⑤防塵防滴だと更に良かった(上記同様、不満ではなく希望。本体の大き さ・重さからいって、どうせなら防塵防滴を実現してほしかった。)
⑥アイピース部分に関して、アクセサリ対応でも良いので、アイカップ タイプのものを装備してほしかった。
⑦マニュアルフォーカスの使い勝手
⑧暗いところでのAF性能・液晶性能
【特に気に入っているところ】
①28mmから使えるところ
②他機種に比べてレンズが明るめな事
③レンズの性能に手抜きを感じない
④正面から見るとレンズが大口径に見えるギミックなデザイン
⑤ボディの剛性感(安っぽくない)とホールド性
⑥操作性
⑦装備機能と拡張性
⑧肝心な写り(解像感、発色)
⑨使っている人をあまり見ない事(？)
⑩バッテリーの持ちが悪くない事
⑪CFとXDの両方が使える事
⑫液晶を繰り出せる事(ローアングル撮影時、非常に便利)
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2005年12月21日 01:25 [3510-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
外観はよく言えば個性的、でもやっぱり？？なオリンパスのデザインですね。 ホールド感は良いのですが、もう少しこのメーカーのカメラはデザインを何とかして欲しいと思うものが他にもありますね。
さて、肝心の画質ですが800万画素機として、解像力は十分だし色もいいし、十分な力を持っていると思います。 他社の同程度の画素数の一眼デジカメと比較しても最低感度の画質はかなり近い線まできていると感じます。 ただし感度をISO200以上に上げると差は大きく開いていきます。
感度を上げないで撮れる状況だと、画質の差より電子ビューファインダーと普通の光学ファインダーの見え方の差のほうが問題に感じます。 撮影を行う際には電子ビューファインダ－ではピントもはっきり確認できないですから。 デジタル一眼レフとコンパクト一眼レフ風カメラにはセンサーサイズより大きな壁がありますね。
ということでＣ８０８０を購入して１年半になりますが最近はデジ一眼を導入したため、あまり出番がなくなってしまいました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2005年12月11日 19:48 [1507-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2005年12月9日 16:41 [900-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2005年12月7日 22:58 [213-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
この製品の最安価格を見る
<37
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
