μ-15 DIGITAL レビュー・評価

満足度：3.63

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.95	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.29	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.32	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.47	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.25	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	2.97	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.60	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.35	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[工助]

2018年5月7日 19:57 [1126285-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

オリンパスの定番仕様

【デザイン】
オリンパスらしくていい。

【画質】
特に印象なし。

【操作性】
片手でバリアを開けるだけですぐ撮影できるのは便利。

【バッテリー】
普通かな。

【携帯性】
厚いけど、小さいのでポケットに入れておけるが、防水のためか少し重め。

【機能性】
特になし。

【液晶】
小さい！！

【ホールド感】
小さいけど意外といい。

【総評】
スマートメディアよりはマシですが、xDカードもマイナーに。メディアの耐久性にも疑問あり。
SDだったらまだ使えるのになあ。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[benetianfish]

2016年11月16日 20:49 [977357-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

美しい青色が一番の売り

【はじめに】
2004年に購入して以来12年も使ってきたのでとても愛着があるが、飛びぬけた特徴があるわけでもなく（強いて言えば生活防水機能か）、「デジタル・アンティーク」としての価値は無に等しいであろう。しかし、現代（=2016年末、以下同じ）デジカメの「リアル」な描写では得られない、強烈なコントラストや美しい青色（俗に言うオリンパスブルー）にはいくらか希少価値があると言えるかもしれない。

このカメラは2003年発売、つまり13年も前のカメラなので、現代の基準で評価するのはあまりに酷である。よって、画質、機能性、液晶に関しては、なるべく当時の基準を念頭に評価をする。

【デザイン】
とてもすっきりとしたデザインで、金属ボディーの質感も上々。スライド式のレンズバリアはとても便利だが、同時に耐久性が難ありの部分でもある。私の場合結構ラフに使っていた事もあり、購入後約５年、２万ショット辺りでバリア内のスイッチレバーが壊れてしまった。

【レンズ性能】
極小センサー向けの小口径ズームレンズではあるが（つまり被写界深度が深い）、工夫して被写体と背景の距離を取れば、以外にも綺麗なボケが得られることがある。絵柄によってはボケ質が破綻することも多々あるが（例えば背景が木の枝）、描写のオイシイところを利用して撮れば、上級者にもちょっとしたチャレンジとなって楽しく使えるかもしれない。

【画質】
カラーノイズはほとんど無く、画質の劣化は主にISO200以上で顕著になる（最高感度はISO320）。ダイナミックレンジは年代相応。この点を除けば、日中撮影での画質は現代のカメラにも引けを取らない。しかも発色は素晴らしく、特に青空はとても美しく写る（人によってはどぎついと思えるほど（笑））。この深みのある青色は現代のカメラではなかなか得られない。逆に赤い被写体は色が飽和しやすく、場合によってはピンクっぽく写る（これも年代相応）。

【操作性】
コントロールダイヤル無しの機種としては悪くなく、露出補正やホワイトバランスもさほど苦労なく設定できる（ダイレクトに変更できればなお良いが、ターゲットユーザーを考えればこれで十分であろう）。なおISOはオートのみで、シーンモードによってプログラムラインが変わるようだ（例えばポートレートモードでは、ISOは常に最低の64）。

生活防水機種ゆえ、シャッターや各ボタンも固く若干押しにくい。シャッター半押しと全押しの違いがはっきり分かるのはプラス。手振れを防ぐためにも、シャッターボタンの押し加減を見極めて、力を入れすぎないように押す事を心がけると良い。なお、ボタン間の距離にはゆとりがあり、固めのボタンも手伝って手袋をはめたままでも楽に操作できる。

【バッテリー】
コンパクトな機種としては、意外にバッテリーの持ちがよい。日帰り旅行もバッテリー１個でギリギリこなせるが、何百枚も撮るのであれば予備は必要であろう。相当古い機種なので、これからもしばらく使い続けるのなら、まだ電池が安く手に入るうちに備蓄しておいた方が良いだろう（2016年現在では、いくつかサードパーティー製の物が買える）。ちなみにズーム連動式光学ファインダー搭載なので（視野率は大したことない）、モニターを切ればバッテリーをかなり節約できる。

【携帯性】
コンパクトな上に突起部も無いので、上着やズボンのポケットにも難なく入る。生活防水である上に頑丈なので（ちょっと落としたくらいでは壊れない）、劣悪な撮影環境、又治安の悪い国では現代でもサブカメラとして使えるかもしれない。

【機能性】
AFは中央一点（笑）、撮影モードはPモード及び各種シーンモードのみ（「ポートレート」=ISO最低で滑らかな写り； 「記念撮影」=ISO高めでブレ防止？； 「風景」=絞り込んで被写界深度確保； 「夜景」=長秒撮影、でも露出補正はされないので明るくなりすぎる； 「セルフポートレート」=ズームを広角側にするだけ？； ムービーは音声なしの映像のみ！）。各モード毎に画像処理のアルゴリズムが変わる、といった芸当は無い（年代相応）。手振れ補正もなし、他にこれと言った付加価値機能も無いが、ただのシンプルなカメラとしてはこれで良いのではないか（現代のカメラは余計な機能のおかげで価格が上がり過ぎているのでは？）。

【液晶】
1.8型としてはなかなか高精細で、発色も良い（経年劣化（約８年）すると赤の発色が若干悪くなるが、写真そのものに影響は無い）。日中でも正面から見れば、さほど見にくいと思うことは無い。

【ホールド感】
すっきりとした金属ボディーなので滑りやすく、ホールド性はあまり良くない。落下防止のためストラップは必ず着用、撮影時はなるべく両手でホールドした方が、手振れ防止にも役立つ。

【総評】
一番の売りは発色の良さ（特に青色）と、生活防水機能。他はいたって平凡、年代相応のカメラである。

現代での価値は無に等しいと思われるが、発売当時は生活防水付きの手ごろなカメラとして（今も昔も、オリンパスの防水・防滴性能には信頼が置ける）、なかなか素晴らしいカメラだったのではないか。今もあなたの手元にあるのであれば、これからも壊れるまで使っていただきたいものである（バッテリーとxDカードは、購入できるうちに備蓄しておくとよいかもしれない）。

もし今から中古を買うのであれば、絶対的な価値は完動品でせいぜい2,000円以下か。購入時は、レンズバリアスイッチの応答性、並びにバッテリーやカードスロットのゴムパッキンの劣化の有無はしっかりとチェックすることをお薦めする。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[こへまる]

2008年8月8日 19:10 [151786-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

μ-15 DIGITALのレビュー

QV-R40が壊れてしまったためハードオフのジャンク品で3150円で購入しました。(付属品一部欠品）
今日、本格的に撮影してみましたがきれいに撮れました。
画質はコンパクトデジカメではきれいなほうだと思います。
また移動中や撮影中に急に雨が降り出したときはいままでは不安でしたが、生活防水があるので安心できます。
ただ付属で付いてきたxDピクチャーカードは容量が少ないと思います。
高画質モードで撮っているとすぐに撮影不能になってしまうので・・・・。
再生ボタンが独立していないのもちょっと残念でした。
操作性も最初は少し戸惑う部分もありましたが、1日いじっていれば完全になれました。
まあ、基本的にはレンズカバーを開けてシャッターを押せばいいだけの話なんですけどね・・・・・。

とはいえなかなかいい買い物をしました。今後も大事に使っていこうと思います。

[12BH7-A]

2005年12月21日 12:43 [3554-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

μ-15 DIGITALのレビュー

採点のみの投票です。