E-1 ボディ レビュー・評価

満足度：4.84

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象138件 / 総投稿数139件

1. 5 88%
2. 4 9%
3. 3 1%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.85	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.50	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.45	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.53	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.04	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.94	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.06	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.75	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[三浦一紀]

2017年12月27日 15:42 [1090254-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

今見ると意外とすっきりした画質

やはりE-300ほどのインパクトはない。整った色味	アルパカ	500万画素だが、今でも通用する感じ
赤の発色が弱点だった気がする	被写界深度が深いマイクロフォーサーズはマクロ撮影に適している

自腹購入。

このE-1が発売された当時、僕はEOS 30DとEOS 1Dを使っていた。しかし、EOSの出す色があまり好きではなく、いろいろ試行錯誤していた。

そこでこのE-1。雑誌で見て、すっごくほしくなった。かっこいいし、なんだかすごそうだったから（笑）。結局そのときは買わなかった。

その後、E-520を買ってみてその色味に感動し、オリンパスへ乗り換え。E-3をメイン機として、E-300も中古で買った。

E-300の濃厚な色（いわゆるコダックブルー）がすげえなおいと思いつつ、もしかしたらE-1はもっとすごいのかもと思い、中古で購入。

使ってみると、E-300に見慣れた目には、非常にまともな画質に見えた。それよりも、ボディの取り回しの良さとか、フィーリングがいいなと思って、E-3とともにメイン機として使った。ライブ撮影なんかにも使っていた。ノイズがひどいので、ISO800で撮ってデジタル処理していた。

旅行などには、パナライカの14-150mmと一緒に持って行っていた。結構いいバランスで、何でも撮れて便利だった。

やはり、オリンパスが最初のフォーサーズ機として開発しただけあり、かなり気合いが入っていたと思う。今見ても、かっこいいなーと思う。E-3やE-5になると、ちょっと洗練された感じがしたが、E-1は無骨な感じがしていい。道具感がある。

ああ、フォーサーズの開発がちゃんと続いていれば、今でも使い続けていたかもしれないなー。フルサイズもいいけど、フォーサーズもよかったよ。ほんと。