E-1 ボディ レビュー・評価

満足度：4.84

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象138件 / 総投稿数139件

1. 5 88%
2. 4 9%
3. 3 1%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.85	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.50	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.45	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.53	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.04	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.94	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.06	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.75	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[三浦一紀]

2017年12月27日 15:42 [1090254-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

今見ると意外とすっきりした画質

やはりE-300ほどのインパクトはない。整った色味	アルパカ	500万画素だが、今でも通用する感じ
赤の発色が弱点だった気がする	被写界深度が深いマイクロフォーサーズはマクロ撮影に適している

自腹購入。

このE-1が発売された当時、僕はEOS 30DとEOS 1Dを使っていた。しかし、EOSの出す色があまり好きではなく、いろいろ試行錯誤していた。

そこでこのE-1。雑誌で見て、すっごくほしくなった。かっこいいし、なんだかすごそうだったから（笑）。結局そのときは買わなかった。

その後、E-520を買ってみてその色味に感動し、オリンパスへ乗り換え。E-3をメイン機として、E-300も中古で買った。

E-300の濃厚な色（いわゆるコダックブルー）がすげえなおいと思いつつ、もしかしたらE-1はもっとすごいのかもと思い、中古で購入。

使ってみると、E-300に見慣れた目には、非常にまともな画質に見えた。それよりも、ボディの取り回しの良さとか、フィーリングがいいなと思って、E-3とともにメイン機として使った。ライブ撮影なんかにも使っていた。ノイズがひどいので、ISO800で撮ってデジタル処理していた。

旅行などには、パナライカの14-150mmと一緒に持って行っていた。結構いいバランスで、何でも撮れて便利だった。

やはり、オリンパスが最初のフォーサーズ機として開発しただけあり、かなり気合いが入っていたと思う。今見ても、かっこいいなーと思う。E-3やE-5になると、ちょっと洗練された感じがしたが、E-1は無骨な感じがしていい。道具感がある。

ああ、フォーサーズの開発がちゃんと続いていれば、今でも使い続けていたかもしれないなー。フルサイズもいいけど、フォーサーズもよかったよ。ほんと。

[ラフ・スノーローダー]

2016年9月11日 17:26 [172364-2]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

SHGレンズの魅力も出せます

SHG35〜100ミリF2.0使用	25ミリF2.8レンズ

　E-1は、フォーサース初のカメラですから画素数が少なめですが基本がしっかりしていますのでレンズの性能、表現力、魅力が出せます。

デザイン
　35ミリカメラの標準的な形からフィルム挿入部が省かれたデザインで普通に思います。

画質
　青空を撮影するとコダックブルーによりなかなか綺麗に映ります。
　風景撮影が中心な私は、レンズ交換をする際にゴミを気にしないで出来、実際にゴミが映って気になった事はありません。

操作性
　オリンパスは、他社の様に標準的な操作が出来ればよいと考えている企業とは意識が違う様に思います。
　それは、３５ミリ一眼レフカメラOM-1でも見られました。シャッタ速度ダイヤルがマウント部にあり絞りを先に決めた後にシャッタ速度を左手で回して露出調整が容易に出来たり、通常カメラの底にあるフィルム巻き戻しボタンが前面に配置されていて三脚（雲台）、グリップタイプストロボのブラケットを付けても操作可能であったりと各所へのこだわりが他社との違いに現れているのだと思います。
　Ｅ−１は、販売開始が、2003年10月ですから古さを感じる面がありますが、他社のデジタル一眼レフを使用すると更に良さが判ると思います。

バッテリー
　E-1は、数日余裕で持ちますので必要充分な容量と思います。
　今後の課題は、バッテリー残量表示が急にレッドゾーンになりますので、バッテリー切れする間近にならないとあとどのくらい持つのか判りにくいので判りやすくして欲しいと思います。

携帯性
　画質、丈夫なボディなどを考慮すると良い方だと思います。
　３５ミリフルサイズの受光体を使用したEOS5Dでは、条件により周辺減光がはっきりと出ますのでソフトでごまかす処理へと向かっているのに対して、光学的に解決しているのですから見た目は大きく見えますけど！
（参考までに、フォーサーズと同様に３５ミリサイズの受光体へ光を当てるためには、フォーサーズレンズの倍の直径が必要になるそうです。そんな物を手軽に持ち運びできません）　

機能性
　デジタル一眼レフ専用に設計されただけあって、最低限必要な機能は持ち合わせています。
加えて、マット交換が手軽に出来る点も大きく評価したいのですが、肝心なマットの種類が少なすぎます。最低限MF用にマイクロスプリットプリズムマットを販売して欲しいものです。私はしかたなく他社製のマイクロスプリットプリズムマットに交換して使用しています。カメラ任せで撮影する事が恥と認識している人達からすると当然の選択なのですから！

液晶
　販売時は、この大きさでも良かったのかも知れませんが、やはり小さいです。
　そして、撮影終了後モニターに写真が映し出されないのも古さを感じます。

満足度
　ゴミ問題を知っている人は、他社のデジタル一眼レフでレンズ交換するのにかなり神経質になっています。極端な人は購入後、レンズをボディから外しません。何のためにレンズ交換式カメラを購入したの？と思う事がありますが、このカメラはゴミ問題を気にしないでどんどん交換できるのは使用者にとって利点になります。
　しかし、せっかくのデジタルカメラ専用に設計されたレンズも少しずつ製造打ち切りになり始めています。
　私が、ミラーレスに向いていると意味不明な書き込みをする掲示板荒らしもいますが、一眼レフカメラを使い続ける意思に変わりはありませんので、今後もE-1も含めフォーサーズを大切に使い続けます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[愛ラブゆう]

2011年1月6日 22:40 [374378-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	1
ホールド感	5

初めてのデジタル一眼レフです。

Ｅ−１は発売の翌年２月末に梅田のヨドバシカメラで買いました、当時の領収書がまだ残っていました、本体が２１万円もして１４-５４ｍｍの標準レンズや１Ｇバイトのマイクロドライブを含めて計３０４．７６２円ポイントが１０％くらいなので実質２７万円ほど買った高級機ですね、続いてＥ−５００のレンズキットを買ったのですが、Ｅ−３を買ったときにＥ−１とＥ−５００は買い取りに出したのですが、昨年の３月にいつも行っているカメラのキタムラで中古を見て思わず買ってしまいました、２万５千円でしたが買取の金額よりは安かったと思います。Ｅ−１やＥ−５００を使っていた当時はあまり気にしていなかった、コダックブルーを楽しみたい為、天気のいい日にＺＤ７−１４ｍｍＦ４を付けてドッグランで愛犬を撮ります。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[めたぼ50]

2010年12月5日 13:00 [363767-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

今は手放してしまいましたが・・・。

今では手放してしまい、E-3とE-5を使っておりますが、今思えば画素数こそはやや不満ですが、コダック社CCDということで、発色は逸品でした。特に青系の発色はパナソニック製のLiveMOSセンサーでは出せないものも感じられます。LiveMOSになってからもオリンパスブルーは残っていますが、少し発色が変わったというか、少し深みがなくなってきたという感は否めません。

E-1は画素面積が大きいことからも階調描写の点ではレンジが広く、白飛びも起きにくい傾向でした。今もお使いであれば画素数で見劣りするなど考えずに、独自のオリンパスブルーや階調の豊かさなどを生かして使って頂きたい機種であると思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[PDX]

2007年3月7日 17:32 [59377-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

E-1 ボディのレビュー

オリンパスは良くも悪くもマニア向け．ただ，雨の中撮影しても首からぶら下げて壁にぶつけても何ともない，ホントタフなボディです．

[Aze]

2006年10月18日 21:13 [33658-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

E-1 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[00ワン]

2006年9月7日 09:43 [28871-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

E-1 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[hide19]

2006年8月24日 11:46 [27494-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

E-1 ボディのレビュー

発売からだいぶ経ちましたが不満点があるけど
使っていて気持ちが良いｶﾒﾗです♪

[ＶＥＧＡＮ]

2006年8月11日 00:45 [26433-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

E-1 ボディのレビュー

「プロ用機」として登場したが、そのコンセプトが理解されず、評価の厳しい面があった。実際に手に取ってみると、それらがいかに不当であるかが良くわかるだろう（大人の事情によるのだろうか）。
このカメラは、メーカーの予想を裏切る売れ行きであったため、在庫の山を築いてしまったことで有名である。それ故、価格低下が激しかった。今となっては価格性能比は、抜群といえるだろう。

同価格帯のカメラの中では、ダイナミックレンジの広さは、S3Proが登場するまで、この機種がダントツ。他社をポジ並とするとこのカメラのはき出す階調感は、ネガ並である。深みのある発色は、好みにより評価の分かれるところだろう。

ノイズは、同時期の他機種と比較して多く、ISO400以上ではかなり目立つので厳しい（CCDがフルフレーム型だからしょうがない面もあるが）。

ダストリダクション機能は秀逸で、ゴミの付着はほとんど無いのでメンテナンスフリーが実現できる。近年、SONYがα100に搭載したことにより、大きく取り上げられているのが何とも皮肉である。

防塵防滴仕様なので、天候を気にせず撮影できる点は、とても良い。

AWBの精度は、やや弱いので、改善して欲しい。

AF測距点は、３点と少ないが、精度はよいと思う。後継機種ではもう少し測距点が多くなることを期待している。
ファインダーは小さいが、ピントの芯はよく見えるので、マニュアルフォーカスでも不自由しないだろう。
（ZDレンズは、パワーフォーカスである。リングの回転量に対してピントの移動量がほどよく調整されているので、マニュアルフォーカスしやすかった事を付け加えておく。）

連射スピードは中級機並（普通）だが、シャッター音は他社品と比較してかなり静かで、ミラーショックはほとんど無い。

RAW撮影でもJPEG撮影時と同等のレスポンスが維持されており、バッファーフル(12枚撮影）になるまで変化がない点は、すごく良い。
RAWファイルのサイズは、約10MBと大きい（非圧縮）。この点は、後継機種で改善して欲しい点の一つだ。

ピントリングの回転方向、電子ダイヤルへの機能割り付け、フルタイムマニュアル機能は、カメラ側のカスタマイズにより変更可能（私は、Canonタイプにカスタマイズしている）。

純正のケーブルレリースの他に、キャメディアシリーズ用のワイヤレスリモコンが使える点も見逃せない。

多少癖がある分、使って楽しめる面が多い。値段は中級機並であるが実実剛健な造りは、明らかにプロ仕様だ。
現行機種と比較して、500万画素と少ないこと、高感度撮影に弱いなどスペック的に見劣りのする部分も多いが、これらの点を良く理解した上で購入するのであれば、良い買い物となるだろう。
レンズは、竹シリーズ（HGクラス）が良く似合う。また、RAW撮影が主となると思うので、オリンパススタジオも併せて購入したい。

[Piroちゃん]

2006年6月17日 21:36 [21561-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	無評価
液晶	3
ホールド感	5

E-1 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[Firy]

2006年6月15日 16:39 [21380-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

E-1 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[Pachira2]

2006年4月26日 23:43 [16931-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	2
ホールド感	4

E-1 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[SPN]

2006年1月1日 15:30 [5128-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

E-1 ボディのレビュー

採点のみの投票です。