- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.85 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.50 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.45 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
4.53 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.04 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
3.94 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
3.06 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.75 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年3月23日 21:48 [300918-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 2 |
デザイン:ボテっとしてて、もさっりしてそうな印象。E−20に似てるだけにコンデジっぽい、ペンタ部がはじっこなのもネオ一眼ぽい。
画質:フォーサーズフォーマット故、トリミングしてる印象の画像のオンパレードになってしまう。撮影対象の関係上焦点距離が短くなってしまうのと、さらにF値の暗いレンズの多用が多くなるので、写真もやっぱり同画素のE−20ゆずりな雰囲気。あと基本暗い感じの写真になり、鮮やかな写真には仕上がらない。
操作性:操作は単純。ただ古めかしいUIにげんなり。
ホールド感:グリップは良いが、かなり左に位置するファインダーがまた小さく撮影する際ネオコンデジのようで撮影意欲が減る。それがホールディングにも少なからず影響してしまう。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年2月18日 08:20 [56470-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2005年12月30日 06:29 [4841-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 1 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
ユーザ満足度ランキング
(デジタル一眼カメラ)
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










